Quelltext der Seite Manipulation - Definition

=== '''Manipulation und Überzeugung lässt sich nicht trennen''' ===
<p style="text-align: justify;" >Falls man Goebbels oder Hitler Manipulation unterstellt, dann läuft das ins Leere, denn SIE waren überzeugt, von dem, was sie sagten. Jemad, der andere Menschen in seine Richtung beeinflussen will,&nbsp;''und dabei gar nicht selbst überzeugt ist,''&nbsp;gibt es fast nicht.&nbsp;Im Grunde gibt es Manipulation gar nicht, es bleibt ein wahlloses Etikett, das&nbsp;jeder Mensch dem Gegner seiner Ansicht einfach ankleben kann. &nbsp;</p><p style="text-align: justify;" >Dem Redner aber geht es&nbsp;in der Regel darum, Menschen von sich oder seinem Produkt oder seiner Ansicht überzeugen zu wollen, d. h. deren Meinung für sich zu gewinnen. Eine "Manipulation" kann dabei kaum verhindert werden, besonders, wenn der Redner selbst vom Wahrheitsgehalt seiner Meinung überzeugt ist, also gar nicht böswillig manipulieren will sondern wirklich überzeugt.&nbsp;</p><p style="text-align: justify;" >Selbst wenn man definieren würde: "Manipulation ist, wenn relevante Tatsachen verheimlicht werden", so kann man zunächst Fragen "Was ist relevant?" Des weiteren gilt das für jeden Redner, für jeden Diskussionsteilnehmer, für jeden Smalltalker: Es wird IMMER irgendetwas nicht erwähnt - d.h. man kann immer Verheimlichen unterstellen. &nbsp;</p><p style="text-align: justify;" >Höchstens wenn ein bewusste Lüge, eine erfundene Tatsache eingeflochten wird, könnte man von dem Versuch einer Manipulation sprechen. Dann gibt es aber keinen Unterschied zwischen Lüge und Manipulation. Prominente Redner haben hier eine genauso hohe Verantwortlichkeit wie etwa Journalisten, Politiker, Prediger und andere gesellschaftlich relevante Einzelpersonen.</p>