Quelltext der Seite Philosophia perennis

{{AufEinWortWerk
| Werkart = Überarbeitung
| Güte = überarbeitet
| Prüfstand = geprüft
| Bearbeitdatum = 19.Juli 2026
| Bearbeitzeit = 18:10
}}

'''Philosophia perennis''' ({{laS|philosophia perennis}} = „immerwährende bzw. ewige [[Philosophie]]“) oder '''{{laS|Philosophia perennis et universalis}}''' ist die Vorstellung, der zufolge sich bestimmte philosophische Einsichten über Zeiten und Kulturen hinweg erhalten (perennieren). Dazu sollen Aussagen – etwa in Form von Prinzipien – zählen, die ewige, unveränderliche und universal gültige [[Wahrheit]]en über die Wirklichkeit, speziell den [[Mensch]]en, die Natur und den [[Geist]] (bzw. Gott) ausdrücken. Vertreter der ''Philosophia perennis'' halten solche Aussagen prinzipiell für möglich und versuchen teilweise selbst, diese zeitgemäß zu formulieren. 

Die Grundannahme der Philosophia perennis ist, dass die Wahrheit<ref group="Anm.">{{Anm. KF}}Das Ganze scheitert bereits daran, daß  Gelehrte in Sachen Wahrheit es so weitgehend verdreht und verkehrt haben, daß die Gegner der Philosophia perensis dies nicht zu begreifen vermögen, die Gegner wissen nicht was Wahrheit ist, ob die Befürworter es wissen muß ich noch herausfinden.</ref> selbst ewig und unwandelbar ist, da das Gegenteil undenkbar ist: „Wenn es keine (ewige) Wahrheit gibt, ist es (ewig) wahr, dass es keine (ewige) Wahrheit gibt.“<ref>{{LaS}}: "Si veritas non est, verum est, veritatem non esse." ({{Literatur |Autor=[[Bonaventura]]|Titel=Das Sechstagewerk = Collationes in hexaemeron:
lateinisch und deutsch |Hrsg=[[Wilhelm Nyssen]]|Sammelwerk= |Band= |Nummer=4,1 |Auflage= |Verlag=Kösel |Ort=München |Datum=1979 |Kommentar= |Seiten= |ISBN=978-3-534-26977-8}})</ref> Unterschiede zwischen verschiedenen Richtungen gibt es in der Ansicht, auf welchem Weg man diese Wahrheiten erhalten kann. In der modernen Philosophiegeschichtsschreibung wird der [[Terminus]] meist nur noch bei einigen [[Neuthomismus|Neuthomisten]] und [[Christliche Philosophie|christlichen Philosophen]] verwendet, ist aber sonst vielfach in die Kritik geraten.

== Geschichte ==
{{SchaufensterBeginn|Geschichte}}Den Begriff Philosophia perennis prägte der italienische Bischof [[Augustinus Steuchus]], Vertreter eines christlichen [[Platonismus]], mit seinem Buch ''{{lang|la|De perenni philosophia libri X}}'' (Lyon, 1540): „So wie es“ einen „Ursprung aller Dinge gibt, so muss es auch immer und bei allen Menschen“ eine „und dieselbe Wissenschaft von diesem Ursprung gegeben haben: Das sagen uns die Vernunft und die Urkunden vieler Völker und Lehren“.<ref>„Ut unum est omnium rerum principium, sic unam atque eandem de eo scientiam semper apud omnes fuisse ratio multarumque gentium ac literarum monimenta testantur“: Agostino Steuco, ''De perenni philosophia libri X'', Lyon 1540, 1.</ref> Nach Steuco wurde die Philosophie von Gott bereits [[Adam (Bibel)|Adam]] in vollkommener Gestalt anvertraut und wurde seitdem – nicht ohne Verluste – durch die Jahrhunderte tradiert. Steuco schreibt damit ein typisches [[Renaissance]]-Motiv fort, das wir etwa in [[Marsilio Ficino]]s ''[[Prisca theologia (Ficino)|Prisca theologia]]'', welche eine Allbeseelung sowie die Einflussnahme des Menschen in das von Gott gelenkte Geschehen lehrte,<ref>[[Wolf-Dieter Müller-Jahncke]]: ''Zum Magie-Begriff in der Renaissance-Medizin und -Pharmazie.'' In: [[Rudolf Schmitz (Pharmaziehistoriker)|Rudolf Schmitz]], [[Gundolf Keil]] (Hrsg.): ''Humanismus und Medizin.'' Acta humaniora, Weinheim 1984 (= ''Deutsche Forschungsgemeinschaft: Mitteilungen der Kommission für Humanismusforschung.'' Band 11), ISBN 3-527-17011-1, S.&nbsp;99–116, hier: S.&nbsp;100 f.</ref><ref>[[Charles B. Schmitt]]: ''Prisca theologia e philosophia perennis: due temi del rinascimento italiano e la loro fortuna.'' In: ''Atti del V Convegno Internationale del Centro di Studi Umanistici. Il Pensiero italiano del Rinascimento e il Tempo nostro.'' Florenz 1968, S.&nbsp;211–236.</ref> und bei [[Giovanni Pico della Mirandola]] finden.<ref>[[Charles B. Schmitt]], “Perennial philosophy. From Agostino Steuco to Leibniz”. ''Journal of the history of ideas'' 27 (1966), S.&nbsp;505–532.</ref>

{{SchaufensterBeginn|Leibniz}}Die heutige Bedeutung des Begriffes wurde besonders von [[Gottfried Wilhelm Leibniz|Leibniz]] geprägt. Leibniz beklagt die Engstirnigkeit derer, die „Anhänger nur der heutigen Philosophie“ sind: Auch bei den Alten sei unter dem „Schmutz“ oftmals „Gold“ verborgen.<ref>G. W. Leibniz, ''Brief an Des Bosses'', 24. Dez. 1707 ([[Carl Immanuel Gerhardt|Gerhardt]] II, 344).</ref> Zu allen Zeiten hatten die Völker nach Leibniz eine gewisse Ahnung von den [[Ewigkeit|ewigen]] und universalen Geist- und Naturgesetzen, wie er selbst in seiner Auseinandersetzung mit der chinesischen Philosophie des [[Konfuzianismus]] zu zeigen versuchte. Leibniz identifiziert dieses Wissen mit der [[Natürliche Theologie|Natürlichen Theologie]] im [[Scholastik|scholastischen]] Sinne, d. h. den durch die Vernunft erkennbaren Grundlagen des christlichen Glaubens: Gott und die [[Seele]]n sind also seine primären Gegenstände.<ref> Rita Widmaier, „Leibniz’ natürliche Theologie und eine ‚gewisse‘ Philosophia perennis“; dies., „Natürliche Theologie und Philosophia perennis. Leibniz’ Interpretation der alten und modernen chinesischen Philosophie in der Abhandlung Niccolò Longobardis S.J.“, in: [[Wenchao Li (Philosoph)|Wenchao Li]], ''„Für unser Glück oder das Glück anderer“. Vorträge des X. Internationalen Leibniz-Kongresses Hannover, 18.-23. Juli 2016,'' 6 Bde., Hildesheim 2016/17, Bd. II, 581–596 / VI, 781–806.</ref> Leibniz verbindet die Renaissance-Idee einer ''Philosophia perennis'' mit dem Gedanken eines philosophischen Fortschritts: Wichtig war ihm, den von den Alten schon gewussten Wahrheiten einen zeitgemäßen Ausdruck zu geben.<ref>[[Herman Jan de Vleeschauwer]]: ''Perennis quaedam philosophia. Exégèse et antécédents d’un texte leibnizien''. In: ''Akten des Internationalen Leibniz-Kongresses.'' Hannover, 14.–19. November 1966, Band 1, ''Metaphysik – Monadenlehre'', Wiesbaden 1968 (''Studia Leibnitiana Supplementa''), S.&nbsp;102–122; Hannes Amberger: ''Revelation and Progress. The Concept of philosophia perennis from Steuco to Leibniz''. In: ''Lexicon Philosophicum''. Band 7, 2019, S.&nbsp;21–46, {{DOI|10.19283/lph-20197.655}}.</ref>{{SchaufensterEnde|Leibniz}}

Als Natürliche Theologie wird die ''Philosophia perennis'' auch in der [[Neuscholastik]] der katholischen Kirche im späten 19. und 20. Jahrhundert verstanden. Für sie waren die „ewigen Grundwahrheiten“ schon in der Synthese der [[platon]]ischen und [[Aristoteles|aristotelischen]] Philosophie, der christlichen [[Offenbarung]]slehre sowie der Lehre vom [[Logos]] durch [[Thomas von Aquin]] vollständig beschrieben.{{SchaufensterEnde|Geschichte}}

== Die Philosophia perennis zwischen Philosophie, Religion und Mystik ==
Für viele christliche Philosophen war und ist die ''Philosophia perennis'' aber eher ein allgemeiner thematischer Rahmen.<ref>[[Nicolai Hartmann]], ''Der philosophische Gedanke und seine Geschichte''</ref> Seit dem 19. Jahrhundert versuchte man des Öfteren auch in der [[Anthropologie]] und vergleichenden [[Religionswissenschaft]] Gemeinsamkeiten zwischen Kulturen und Religionen zu entdecken und allgemeine Grundannahmen zu rekonstruieren. Nach [[Hans Meyer (Philosoph)|Hans Meyer]] (1884–1966)<ref>Hans Meyer, ''Das Wesen der Philosophie'', 1936</ref> soll die Philosophia perennis durch ein organisches Wachstum in einem gesellschaftlichen und intellektuellen Diskurs entwickelt werden. Für [[Aldous Huxley]] ist die ''Philosophia perennis'' die „konvergierende religiöse Weisheit aller Kulturen“.<ref>Aldous Huxley, ''The perennial Philosophy'', 1945, dt. ''Die ewige Philosophie'', München: Serie Piper 1987.</ref>

Interesse an [[Esoterik|esoterischem]] Wissen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts trug dazu bei, dass einige populäre Autoren ''Philosophia perennis'' im Sinne einer irgendwie esoterischen oder mystischen Weisheit verstanden.<ref>So etwa Ken Wilber, ''Das Wahre, Schöne, Gute'' S.&nbsp;54ff.</ref> Vertreter einer Philosophia perennis rezipieren teilweise traditionelle Lehren wie etwa die [[Emanation (Philosophie)|Emanationslehre]]. Dies findet sich etwa bei einigen [[Rationalismus|rationalistischen]] Autoren, darunter auch Leibniz. Zahlreiche moderne philosophische Ausrichtungen und Vorannahmen, etwa in [[empiristisch]]en Strömungen, scheinen solchen Theorien zu widersprechen. Auch der bloße Versuch, „ewige Wahrheiten“ über die kulturellen und zeitlichen Unterschiede der religiösen und philosophischen Traditionen hinweg zu ermitteln, wird häufig kritisch gesehen. Vertreter der ''Philosophia perennis'' wie etwa [[Johannes Baptist Lotz]] und [[Walter Brugger (Philosoph)|Walter Brugger]] halten u.&nbsp;a. dagegen, dass eine Bestreitung ewiger Wahrheiten zu einem [[Relativismus]] oder [[Subjektivismus]] führe, was keine [[Plausibilität|plausible]] Position sein könne.

Der US-amerikanische Autor [[Ken Wilber]] hat „die sieben wichtigsten Übereinstimmungen der immerwährenden Philosophie aller Zeiten, der allermeisten Kulturen, spirituellen Lehren, Philosophen und Länder“, folgendermaßen zusammengefasst:<ref>Ken Wilber: ''Mut und Gnade'', S.&nbsp;101</ref>
# Der spirituelle GEIST ([[Gott]], die höchste Wirklichkeit, die absolute Seinsheit, die Quelle, [[das Eine]], [[Brahman (Philosophie)|Brahman]], Dharmakaya, Kether, [[Dao]], [[Allah]], [[Shiva]], [[Jahweh]], [[Aton]], [[Manitu]] …) existiert.
# GEIST muss innen gesucht werden.
# Die meisten von uns erkennen diesen GEIST nicht, weil sie in einer Welt der [[Sünde]], [[Trennung]] und [[Dualität]] leben, in einem Zustand der Gefallenheit und Illusion.
# Es gibt einen Ausweg aus Sünde und Illusion, einen Pfad zur Befreiung.
# Wenn wir diesem Pfad bis ans Ende folgen, finden wir [[Wiedergeburt (Christentum)|Wiedergeburt]] oder [[Erleuchtung]], eine direkte Erfahrung des inneren GEISTES, eine letzte Befreiung.
# Diese [[Heil|letzte Befreiung]] bedeutet das Ende von Sünde und Leiden.
# Sie mündet in mitfühlendes und erbarmendes Handeln für alle Lebewesen.

Der Französische Soziologe [[Frédéric Lenoir]] greift in seinem Buch ''Die Seele der Welt: Von der Weisheit der Religionen'' die Idee auf und bindet sie in eine Geschichte von [[Sieben Weise|sieben Weisen]] ein, die zum Überleben der Menschheit sieben Grundsätze einer perennialen Philosophie oder Spiritualität zusammentragen.<ref>{{Cite book| publisher = Deutscher Taschenbuch Verl.| isbn = 978-3-423-26012-1| last = Lenoir| first = Frédéric| title = Die Seele der Welt: von der Weisheit der Religionen| location = München| date = 2014}}</ref>

== Kritik ==
Die These eines Fortbestehens desselben Gehalts über Zeiten, [[Paradigma|Paradigmen]], Kulturen hinweg wird heute zumeist als [[Hermeneutik|hermeneutisch]] und historisch unhaltbar angesehen. Diese Auffassung war geschichtlich allerdings wirkmächtig und ist insofern – also als ein historisches Konstrukt – für die meisten Historiker ein wohlumgrenzter Forschungsgegenstand. In der Sache wird zumeist problematisch gefunden, dass für einige Befürworter einer ''Philosophia perennis'' Kriterien wie Alter und Kohärenz philosophischer Gehalte das Kriterium der Wohlbegründetheit ausstechen.<ref>So etwa {{LThK|[[Heinrich Schmidinger (Philosoph)|Heinrich M. Schmidinger]]|Philosophia perennis|4|8|248f}}</ref> Zudem sind auch bestimmte inhaltliche Vorgaben heute weitgehend unplausibel oder zumindest hoch kontrovers, darunter [[teleologisch]]e Rahmenthesen und die Strukturiertheit der Wirklichkeit an sich in einer Ordnung entsprechend der aristotelischen [[Metaphysik]]. Bereits [[Nicolai Hartmann]] hatte aus ähnlichen Gründen den Akzent nicht auf Gehalte, sondern Probleme gelegt. Die Wende von neuscholastischen Engführungen zu einer zeitgemäßen Adaption des Problembezugs bringt beispielsweise [[Gottlieb Söhngen]] (der Lehrer [[Benedikt XVI.|Joseph Ratzingers]] und seinerzeit maßgebliche Autorität in der katholischen philosophisch-theologischen Grundlegung) so zum Ausdruck:
::„Soll die Rede von einer Philosophia perennis besagen, ein bestimmter ‚Status‘ in der Philosophiegeschichte sei zu verewigen, z. B. die aristotelische Gedankenwelt des Thomas von Aquin, so wird philosophische Arbeit zum Ausgraben an Gräberpyramiden einer Gräberstadt und zu einer Art Grabmalpflege und Ahnengedächtnis. Das Ideal einer Philosophia perennis behält aber seinen rechten Sinn als regulative Idee, nicht als konstitutives Prinzip […]. Dem, der Philosophiegeschichte problemgeschichtlich zu lesen versteht, verbirgt sich in den sich wandelnden Problemstellungen und Problemlösungen nicht ihr dauernder Gehalt; aber dies Bleibende ist ein Ewiges, das sich in einer nie abreißenden geschichtlichen Entwicklung und einer Fülle sich auseinandersetzender und sich begegnender Problem- und Denkergestalten auszeitigt“.<ref>[[Gottlieb Söhngen]]: ''Philosophische Einübung in die Theologie. Erkennen – Wissen – Glauben.'' Alber, Freiburg/München, 2. Auflage, 1964 (1. A. 1955), S.&nbsp;40f. Ebenso ders.: ''Die Einheit in der Theologie: gesammelte Abhandlungen, Aufsätze, Vorträge.'' Zink, München, 12. Auflage, 1952.</ref>

== Literatur ==
* [[Paul Häberlin]]: ''Philosophia Perennis. Eine Zusammenfassung''. Berlin-Göttingen-Heidelberg 1952.
* [[Jürgen Mittelstraß]]: Art. ''Philosophia Perennis.'' In: ''Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie'', Bd. 3, S. 130.
* [[Fritz Joachim von Rintelen]] (Hrsg.): ''Philosophia perennis: Abhandlungen zu ihrer Vergangenheit und Gegenwart. Festgabe [[Josef Geyser]] zum 60.&nbsp;Geburtstag.'' Josef Habbel Verlag, Regensburg 1930.
* [[Wilhelm Schmidt-Biggemann]], ''Philosophia perennis. Historische Umrisse abendländischer Spiritualität in Antike, Mittelalter und Früher Neuzeit.'' Frankfurt am Main 1998.
* Helmut Schneider: Art. ''Philosophia Perennis'', in: ''[[Historisches Wörterbuch der Philosophie]]'', B. 7, S. 898ff.

== Weblinks ==
* Leroy E. Loemker: [https://xtf.lib.virginia.edu:443/xtf/view?docId=DicHist/uvaBook/tei/DicHist3.xml;chunk.id=dv3-56;toc.depth=1;toc.id=dv3-56;brand=default Perennial Philosophy], in: [[Dictionary of the History of Ideas]]
* W. T. S. Thackara: [https://www.theosophy-nw.org/theosnw/world/general/ge-wtst.htm The Perennial Philosophy] (engl.)

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Philosophische Strömung]]
[[Kategorie:Traditionalismus (Philosophie)]]
[[Kategorie:Wikipedia.de Artikel]]
[[Kategorie:Philosophia perennis]]
[[Kategorie:Bonaventura]]
[[Kategorie:Cusanus Problem]]