Quelltext der Seite Reifikation

'''Reifikation''' [{{IPA|ˌʀeːʔifikaˈʦjoːn}}] (auch '''Reifizierung''', von {{laS|''res''}} „Sache“ und ''{{lang|la|facere}}'' „machen“) bedeutet „Vergegenständlichung“, d.&nbsp;h. die Behandlung einer Vorstellung, einer metaphorischen Benennung oder eines Ausdrucks für einen komplexen Zusammenhang, als würde ein konkreter Sachverhalt oder Gegenstand beschrieben werden. Beispiel: „Sein Gewissen hielt ihn davon ab, in diesen Zug zu steigen.“

== Philosophie ==
{{unvollständig}}
Wissenschaftliche Theorien benutzen nach ihrer Funktion unterscheidbare Begriffsklassen, z. B. deskriptive Ausdrücke, [[Konstrukt]]e, [[Indikator (Sozialwissenschaften)|Indikatoren]], [[intervenierende Variable]]n usw., wobei es zu dem Fehler kommen kann, die Funktionen zu verwechseln. Wenn z. B. [[Sigmund Freud|Freud]] den Begriff ''[[Über-Ich]]'' als „Notationshilfe“ einführt, um über Hemmungen zu sprechen, darf diesem Über-Ich keine kausale Wirkung zugesprochen werden („Das Über-Ich ist schuld daran, dass X. sich so gehemmt verhält“).<ref>A. Kaplan (1964): ''The Conduct of Inquiry: Methodology for Behavioral Science'', Chandler, S. 61</ref> [[Alfred North Whitehead]] hatte bereits 1925 in ''„Science and the Modern World“'' sowie 1929 in ''„Process and Reality“'' vor dem „Fehlschluss der deplatzierten Konkretheit“ –   ''[[Fallacy of misplaced concreteness|The Fallacy of Misplaced Concreteness or Reification]]'' gewarnt. Er bezog sich dabei auf die Verwechslung des Konkreten durch das Abstrakte, nämlich abstrakte Konzepte für genaue Beschreibungen der Realität zu halten.<ref>{{Literatur |Autor=Alfred North Whitehead |Titel=Science and the Modern World |Verlag=New York: Free Press |Hrsg=[[Talcott Parsons]] |Jahr=2010 |ISBN=978-0-684-83639-3 |Seiten=52, 58}}</ref>

{{Zitat | Text=Reifikation ist mehr als eine metaphysische Sünde, es ist eine logische Sünde. Es ist der Fehler, eine Notationshilfe zu behandeln, als sei es ein substantivischer [[Begriff (Philosophie)|Begriff]], was ich Konstrukt genannt habe, als sei es beobachtbar, einen theoretischen Ausdruck, als sei es ein Konstrukt oder indirekt beobachtbar. | Autor=Abraham Kaplan | Quelle=The Conduct of Inquiry, Chandler 1964}}

== Soziologie ==

In der [[Soziologie]] werden durch die Reifikation abstrakte Begriffe wie beispielsweise ''Identität'' oder ''Einstellung'' mit Hilfe einzelner [[Indikator (Sozialwissenschaften)|Indikatoren]] so [[Operationalisierung|operationalisiert]], dass man auf sie Bezug nehmen und sie [[Messung|messbar]] machen kann. Daraus ergibt sich aber häufig eine Fehlannahme oder ein Fehlschluss, der ebenfalls als Reifikation verstanden wird: Verdinglichte [[Entwurf|Konzepte]] stellen also oft selbst etwas dar, was sie eigentlich nur abstrakt beschreiben sollten. Der abstrahierte Begriff erscheint dann als Realität (siehe [[Thomas-Theorem]]).

Das Problem tritt dann auf, wenn [[Hypothese|hypothetische]] [[Modell]]e für real gehalten werden. Begriffe wie „der Islam“, „der Markt“ oder „die Demokratie“ fallen darunter. Werden diese Begriffe im Laufe der Zeit in den allgemeinen Sprach- und Denkgebrauch übernommen, erschaffen sie eine Wirklichkeit, die es tatsächlich so nicht gibt. In diesem Beispiel wäre es: ein typisches Argument der [[Ideologiekritik]].

[[Peter L. Berger|Berger]] und [[Thomas Luckmann|Luckmann]] definieren Reifikation wie folgt:

{{Zitat|Reifikation ist, die Produkte menschlicher Aktivität so zu verstehen, als wären sie etwas anderes als menschliche Produkte – wie etwa Gegebenheiten der Natur, Auswirkungen kosmischer Gesetze oder Manifestationen eines göttlichen Willens.|Peter Berger, Thomas Luckmann<ref>{{Literatur |Autor=Peter Berger, Thomas Luckmann |Titel=The Social Construction of Reality |Verlag=Doubleday |Jahr=1966 |Seiten=82 |Online=[https://www.mediamanual.at/mediamanual/workshop/kommunikation/bedeutung/wirklichkeit03.php Quelle] }}</ref>}}

== Informatik ==
In der informatischen [[Ontologie (Informatik)|Ontologieerstellung]] beschreibt „Reifizierung“ die Umwandlungen von [[Relation (Philosophie)|Relationen]] zu [[Klasse (objektorientierte Programmierung)|Ontologieklassen]]. In [[Resource Description Framework|RDF]] gibt es beispielsweise die Möglichkeit, dass das Objekt eines Subjekt-Prädikat-Objekt-[[Tupel (Informatik)|Tripels]] wiederum solch ein Tripel ist („eine Aussage über eine Aussage“).

== Siehe auch ==
* [[Verdinglichung]]
* [[Hypostasierung]]

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Logischer Fehlschluss]]
[[Kategorie:Semantik]]
[[Kategorie:Semantisches Web]]