Quelltext der Seite Werk:Dialog als Quell der Wahrheitsgüte

[[Kategorie:AufEinWort Wortgewebe]]{{AufEinWortWerk
|Werkart=Ureigenwerk
|Werkausgabe=Schriftstück
|Sortierung=10
|Sammlung=Verhalten und Verhaltensantworten
|Urheber=Klaus Feldmann
|Leserschaft=Niemand
|Erstelldatum=20. Mai 2021
|Nummer=01
|Güte=veröffentlicht
|Prüfstand=ungeprüft
|Vorfolge=Verhalten und Verhaltensantworten
|Nachfolge=Über Selbstaussagen und Selbstbestimmungen
|Dateiname=2021052001 Dialog als Quell der Wahrheitsgüte.pages
|Anzeigename=Dialog als Quell der Wahrheitsgüte}}

Wie in vorangegangenen Schriftstücken ermittelt und aufgezeigt lebt der Mensch nach den Vorstellungen seiner Eigenreligion, seinem Mass aller Dinge entsprechend seiner erlangten Übereinstimmungen und täuscht bei bedarf eine Persönlichkeit oder das Leben als Gläubiger einer Glaubensgemeinschaft vor und so ist er abgesehen von den Glaubenssätzen seiner Glaubensrichtung, die er bei Bedarf anderen vorhält um Einfluss auszuüben, an sich sein ganzes Leben lang der Kundler, Verkünder und auch Prophet seiner Eigenreligion, die er umso mehr ver reitet und zum Ausdruck bringt, je vertrauter seine Zuhörerschaft ist und umso sicherer er sich fühlt.

Von der Natur des Menschen her versucht der Mensch durch das, was er verkündet, tut, ist und hat seine eigenen Motive und Zielsetzungen durchzusetzen und zu erreichen und auf sein Umfeld dahingehend Einfluss auszuüben und so auf es einzuwirken, dass es sich nach seinen jeweiligen Vorstellungen ausrichtet, damit er darin Erfolg haben kann und dies tut in mehr oder weniger ausgeprägte individuelle Art und Weise jeder entsprechend seiner Eigenreligion.

So versucht der Mensch die Übereinstimmung anderer auf jede erdenkliche Art und Weise zu bewirken und zu erwirken und geht je aussichtsloser und oder versteckter seine Motive und Zielsetzungen sind nach dem Motto „der Zweck heiligt die Mittel“ vor obwohl an sich eine aufgrund von guter Motive erstellte für alle erkennbare wünschenswerte Zielsetzung doch von allen sicherlich begrüsst werden oder zumindest nicht angegriffen wird oder vereitelt werden würde - oder?

Der Mensch bemisst die Güte der Motive und Zielsetzungen auf der gleichen Weise wie alle Übereinstimmungen nach dem Ausmass und der Verschränkung bereits Vernommenen, seinem Bewusstsein, seiner Tugend und entsprechend der Güte seiner Vielfalt an Vermögen und daher ist es keinesfalls garantiert, dass eine wünschenswerte Zielsetzung Zustimmung und Unterstützer anregt.

Ich würde weltweit wahrscheinlich mehr Unterstützer für die Zielsetzung finden die Stadt Jerusalem den Erdboden gleich zu machen als dort eine Bestrebung für ein freiheitliches Leben aller religiösen Ausrichtungen so durchzusetzen, dass dort Frieden und Wohlergehen für alle erlangt wird und an sich müsste man ganz Israel zur religionsfreien Zone erklären, um den seit etwa 10.000 Jahren andauernden Kampf um den wahren Gott und Glauben in dieser Region zu beenden, wollte man in dieser Region die Vernunft anheben, da man die Vernunft jeder Religion wohl nur angeben kann, wenn man sie auflöst, das sie alle Vortäuschen das Wort Gottes zu verkünden, es ihrer Ansicht nach nur einen Gott geben kann und sollte Gott eines Tages erscheinen sich doch wohl über die Vielfalt der Auslegung seiner Worte und Taten wundern würde - oder?

Wenn man ohne Kenntnis der jeweiligen heiligen Schriften und Glaubensausrichtungen sich über deren jeweilige Motive und Zielsetzungen in Kenntnis setzen möchte, so braucht man deren Schriften an sich nicht zuerst studieren, sondern schaut sich deren Entstehung, Geschichte und Daseinzustand an und versucht als erstes sich einen äusseren Eindruck zu verschaffen, wie man es bei Unternehmen tut, bei denen man sich für eine Anstellung bewerben will und soweit ich dies bislang in Bezug auf die grossen Religionen, Philosophien und einige bedeutende Wissenschaften wie auch seit langem bestehenden politischen Ausrichtungen getan habe, möchte ich schon von daher lieber nichts mit ihnen zu tun haben, da deren bisherigen Taten und Daseinzustände allesamt nicht auf gute und wünschenswerte Motive und Zielsetzungen schliessen lassen und ich gar nicht wirklich nachvollziehen kann dass diese nach all dem Geschehen und deren Geschichte neue Angehörige finden, Leute unter ihnen hin und her konvertieren anstelle ihnen deren Unterstützung zu entziehen.

Man trifft seine Entscheidungen nach dem jeweiligen Ausmass der eigenen Vernunft, mach dahin gehend Zugeständnisse und Minderungen, soweit man Zwängen und Drängen ausgesetzt ist oder sich diesen ausgesetzt hat und trifft dann seine Auswahl nach dem wahrscheinlichen höchstmöglichen Wohlergehen für sich und die seinen und die Entscheidung, soweit man dies überhaupt frei entscheiden kann und wird dadurch Bestandteil der Geschichte dieser Ausrichtung und stimmt daher auch deren bisherigen Taten zu und kann aus deren Geschichte im Grunde ablesen, welche Folgetaten vorhersehbar sind.

Man wird feststellen, dass die meisten Menschen sich diese Gedanken nicht so umfangreich machen und dies alles selten nach Tugend und Vernunft abwägen, eher ihren Neigungen und Vorlieben und damit wiederum ihrer Eigenreligion folgen und sie an sich so auch ihr eigener Gott sind, da sie mit jeder Entscheidung ihr eigenes Schicksal vorbestimmen, Gott daher das Schicksal des Individuum, einer Gruppe und so weiter, wie auch der Menschheit gar nicht vorbestimmt, sondern es jeder für sich tut, es wenn dann noch anderen aufzwingt und sich daraus das jeweilige Schicksal herausbildet.

Der jeweilige Gott der Vielfalt monotheistischen Ausrichtungen, wie auch die jeweiligen Götter der Vielfalt der polytheistischen Ausrichtungen zeigen Gleichheiten, Ähnlichkeiten, Unterschiede bis Entgegengesetztheiten auf und die vergleichenden Disziplin übergreifenden Wissenschaftler haben inzwischen die Entstehungsgeschichte und den Verlauf der Glaubensrichtungen und deren heilige Schriften so umfangreich aufgestellt und erforscht, dass man heutzutage nachweisen kann, welcher zeitlichen Abfolge und Bestrebung folgend welche Vorstellungen über Gott und Götter aus welchen vorangegangenen jeweils in gewandelter Ausgestalt hervorgegangen sind und es um die jeweiligen Vorstellungen entsprechend der Motive und Zielsetzungen der jeweiligen Epochen handelt, es jeweils durch Menschen, vorwiegend Gelehrte erdacht wurde.

Die Gläubigen der jeweiligen Glaubensrichtungen werden von ihren Gelehrten und Kirchenorganisationen weitestgehend nicht informiert und es wird stur weiterhin gepredigt und gelehrt, wie eingewöhnt und wenn aufgezeigt, wie falsch, verfälscht und schlecht doch eine andere Religion sei, während sie die Güte und das Gute ihrer eigenen Glaubensausrichtung weitestgehend vortäuschen und deren schlimme Taten und Motive und eigentlichen Zielsetzungen verheimlichen.

Mir ist während meiner eigenen Forschung und Entdeckungsreise über den jeweiligen Gott und die jeweiligen Götter aufgefallen, dass auf der oberen Wahrheitsebene und Verständniseben der Lehren grundlegendes Wissen über das Dasein, Dessen Aufbau und Struktur, wissen über menschliches Verhalten und Emotionen und vieles mehr wie auch mit dem Pantheon der griechischen Götter bereits das Atommodell und die Entstehung der Elemente und Naturkräfte beschrieben ist und dies nur wenig mit dem allmächtigen Gott und einem Götterhimmel zu tun hat und dies schon in den Mysterienschulen der Antike der Elite der Gelehrten gelehrt wurde und der Rest im Grunde dem Aufbau von Machtstrukturen und Machterhalt dient und die unterste Verständnisebene für das gemeine für dumm gehaltene Volk als literarische Werke verfasst wurden, deren geschichtlicher Ablauf jeweils konstruiert und den regionalen Bedingungen und Vorstellungen angepasst wurden.

So konnte man in einer heiligen Schrift über die drei grundlegenden Verständnisebenen alles unterbringen, dass entsprechend der Zuordnung der jeweiligen Ebenen für die jeweiligen Gruppen vorbestimmt wurde und konnte so die Geheimnisse versteckt diese ganz offen zugänglich machen, da man dies ohne Vorwissen darüber aus den Schriftstücken und deren Inhalten nicht unmittelbar erkennen und entnehmen kann und somit handelt es sich in jedem Fall und die Werke von mehr oder weniger begabten Genies.

Was auch immer darin zu stehen scheint, so konnte ich bislang darin keine Gottesvorstellung entdecken, die in Einklang zu meinen eigenen Vorstellungen über Gott steht und sich auch nicht in Übereinstimmung bringen lassen, da für mich Gott ganz einfach gedacht gut ist, er nichts Ungutes, Strafendes, Böses tat und tun wird und ein Satan oder Teufel wie auch Dämonen und so weiter nicht aus sich selbst heraus existent sein können, der Mensch als Wesen seiner Natur nach ebenfalls gut, die Natur in ihrer Natürlichkeit ebenso gut ist und man lediglich selbst zu ermitteln hat, was den gut, Güte oder ein Gut für einen selbst, andere, das Umfeld und die Natur ist, sie alle gleichrangig einzubeziehen und durch multidimensionale Denkweise und daher mehrwertiger Logik abzuwägen hat, was sie jeweils sind.

Mein Gott, mein Kundler, Verkünder wie auch mein Prophet und meine heilige Schrift gestehen mir zu, dass ich über den freien Willen verfüge, das Vermögen habe selbst einschätzen, erkennen und für mich bestimmen zu können, was besser, wahrer, gültiger und richtiger sei, ich der Güte meiner Entscheidung nach Wohlergehen erfahren oder Leid erleben werde, zum

Wohlergehen anderer und der Natur beitrage oder deren Wohlergehen zumindest nicht unbedacht belasten, einschränken oder gefährden werde.

So bin ich der Schöpfer meiner Eigenreligion, der Kundler der jeweils höchsten Wahrheitsgüte, der Verkünder meiner erlangten Überzeugungen und der Verfasser meiner eigenen heiligen Schriften, in denen ich meine Entdeckungen, Erkenntnisse und Überzeugungen erfasse, festhalte und weiterentwickle, so in Selbstverantwortung weitestgehend Schöpfer und Schmied meines eigenen Glückes bin, danach streben die auf mich einwirkende Fremdbestimmung zu mindern, meine Selbstbestimmung, Eigenleistung, Unabhängigkeit zu steigern und danach strebe mit jenen Beziehungen einzugehen, die bereits ähnliche Einstellungen und Tugend haben, mit denen ich in Beziehung stehe in Übereinstimmung damit bringe und Beziehungen aufgebe, die dem nicht zu folgen geneigt sind und kein Unterstützer von Organisationen und Personen bin oder werde, die sich meinen Motiven und Zielsetzungen entgegenstellen oder davon abbringen wollen.

Ich gestehe dies jedem anderen Menschen ebenso gleichrangig zu, bin grundlegend über jeden meiner erlangten Übereinstimmungen an Gewissheiten, Glaubenssätzen, Aussagen, Einstellungen, Motive, Zielsetzungen und so weiter Dialoge zur Entdeckung höherer Wahrheiten und zur Steigerung deren Wahrheitsgüte zu führen, beende aufkommende Diskussionen, da sie zum Streit und Trennung führen und arbeite anstelle dessen auf die Bereitschaft hin echte Dialoge zu führen, bestrebt Übereinstimmungen zu finden und wenn gefunden und bestimmt, mein denken, Handeln und Verhalten danach auszurichten und sich als mangelhaft herausgestellte Übereinstimmungen zu wandeln oder fallen zu lassen und neue anzunehmen.

So tue ich an sich lediglich bewusst das, was ich zuvor sowieso, jedoch unbewusst tat und da ich alles, was ich aus meinem Umfeld und von anderen entnehme und annehme jeweils selbstbestimmt tue, so ist dies jeweils aufgrund meiner eigenen Entscheidung und Eigenverantwortung erfolgt und so gibt es keinen Anlass jemandem Schuld für das eigene Erleben und Erleiden zuzuweisen.

Mir ist die Wirkweise der Selbsttäuschung bewusst und ich arbeite beständig daran diese zu minimieren und aufzulösen und mich so immer mehr als Selbst wahrzunehmen, wie ich als Selbst bin und zugleich minimiere ich den Bedarf eine Persönlichkeit zu haben und vorspielen zu müssen, infolge und zugleich minimiere ich die Möglichkeit mich in etwas oder jemand zu täuschen und durch etwas oder jemand getäuscht zu werden und mich nach meinem jeweiligen Wissen nach der höchsten bewussten Wahrheitsgüte ausrichte.

Für meinen geistigen, mentalen, körperlichen Daseinzustand und deren Gesundheit bin ich Eigenverantwortlich und ich bestimme das was ich mir als Selbst, meinem Verstand und Körper an jeweiliger „Nahrung“, Pflege und Förderlichem zuführe, wie ich mein eigens Umfeld gestalte und in welchem Umfeld ich lebe, soweit ich mich die auf mich einwirkende Fremdbestimmung abwenden und überwinden kann.

Es gibt niemand der über mich und dem Dasein steht und wenn ich jemand untergeordnet bin und mich unterordne, so geschieht dies über den Weg der Übereinstimmung darin und ist daher selbst bestimmt, da einwirkende Fremdbestimmung über den Weg der Übereinstimmung sich zur Selbstbestimmung wandelt, so zu einer gemeinsamen Zielsetzung entsprechen ähnlicher oder sich fördernder Motive ist und dies die Grundlage jeder guten Beziehung ist.

Wenn ich in meiner Region, meinem Land so nicht leben kann, werde ich danach streben, dass ich es kann und wenn auch dies nicht möglich ist, werde ich ein Land und Umfeld finden, in dem ich es kann.

Ich bin in Bezug auf das erreichen guter Daseinzustände und deren Erhalt eigenverantwortlich verpflichtet und wenn es Möglichkeiten zur Verbesserung eines Daseinzustand bieten jeweils selbstverpflichtet diese für mich, andere, meinem Umfeld und de Natur anzustreben und entsprechend meines Einflussbereich durchzusetzen, da ich mir selbst, anderen, meinem jeweiligen Umfeld und er Natur grundlegend und gleichrangig gegenüber wohlwollend eingestellt bin nach meinem und deren Wohlergehen strebe und mich zur wehr setze, wenn mir gleiches nicht entgegengebracht und gegönnt wird.

Aus leidiger Erfahrung habe ich gelernt, dass man mit Menschen, die nicht auf ähnliche Weise eingestellt sind nur sehr schlecht zurecht kommt, sie einen beständig daran hindern Wohlergehen, Freude, Vergnügen und Glück zu erleben, mit ihnen es kaum möglich ist gute Daseinzustände zu erreichen oder zu erhalten und sie nur widerwillig sich der Verbesserung von Daseinzuständen für sich selbst, andere, ihr Umfeld und der Natur zu überzeugen und zu bewegen sind und man sie besser zurücklässt und sich besser um diejenigen bemüht, die daran ein wirkliches Interesse haben und es nicht nur Vortäuschen um ihre eigenen versteckten Motive und Zielsetzungen verwirklichen zu können.

Dias Motto „Einer für alle, alle für einen“ für eine Gruppe deutet auf Gleichrangigkeit jeden Gruppenmitglied gegenüber der Gruppe hin und in dem man der Gruppe gibt das sie benötigt erhält man das, was man von ihr benötigt, da der Mensch allein unmöglich das im Leben allein bewerkstelligen kann, dass er im Hinblick auf zukünftige Leben zu bewerkstelligen hat und dies trifft auf jede Beziehung nach dem Motto „Einer für den anderen, der andere für einen“ um eine sich gegenseitig unterstützende Beziehung in den jeweils individuellen und gemeinsamen Motiven und Zielsetzungen zu bewirken.

Ich habe sicherlich meine Geheimnisse über mich und meine vergangenen und das gegenwärtige Leben, jedoch keine mir bewussten Motive und Zielsetzungen, die ich zu verheimlichen habe und könnte sie auf einer Litfasssäule bekannt machen, ohne mich einer Gefahr auszusetzen, trotz dass ich in einem Land ohne Grundrechte, Freiheit und völliger Abhängigkeit aufgrund von überwältigender Fremdbestimmung lebe, da ich von meiner Weite aus keine Feinde habe, mir derjenigen bewusst sind für die ich ein Feind bin und wer mir in offener bis versteckter Feindschaft begegnet oder entgegentritt und mir zu schaden sucht.

Sie wissen nicht welch Gutes und welche Güte in ihnen schlummert, dass sie durch ihren Glauben, ihre Bildung, Erfahrungen, Erleiden, die auf sie einwirkende Fremdbestimmung vom Menschen zum Unmenschen gemacht wurden, dass es mir zuvor selbst so erging und sie so derart fehlgeleitet sind, dass sie nicht erkennen können, dass sie sich selbst jeweils ihr Erlöser sind, es bie einen anderen gab und geben wird, da sie von ihrem Selbst ausgehend und ihrem natürlichen Vermögen nach alles als Anlagen haben, was sie dafür benötigen und sie lediglich durch die falschen Lehren und das falsche schlechte Menschenbild zu dem gebracht und gemacht wurden, dass sie nicht selbst sind.

Mich hat im Grunde massgebend Selbsterkenntnis und die Steigerung des Selbstbewusstsein, der Eigenverantwortung und das Überdenken und Erneuern meiner Einstellungen, Trennung von schlechten Beziehungen, wechseln des Lebensumfeld, Yoga, Ernährungsumstellung auf Vegetarier und Nahrungsergänzungsmittel, Kangen-Wasser, Entgiftungen, Fasten grundlegend im Daseinzustand nach oben gebracht.

Zugleich habe ich ein neues Verfahren für Coaching und Selbstcoaching, wie auch die mehrwertige Logik und multidimensionale Denkweise zum Teil wiederentdeckt und weiterentwickelt, diese zur Anwendung in Bezug auf mich selbst und meine Coachee und Klienten gebracht und diese für auf die Entdeckung und Bestimmung von Wahrheiten und Wahrheitsgüte ausgeweitet und mich auf diese Weise unabhängig von Gelehrten und deren Lehren gemacht, deren Täuschungen und Irrtümer erkannt und mir eine neue Eigenreligion oder selbstbestimmtes Wissensgebilde aufgebaut und ausgestaltet, nach dem ich mich im Denken, Handeln und Verhalten ausrichte und mir bewusst ist, dass ich mir selbst der Erlöser und der Schmied des eigenen Glücks bin, ich aufgrund von Hoffnung auf andere oder jemand in Erwartungen dastehe und daher nicht mehr zu warten brauch, da nichts Gutes geschieht, ausser man tut es selbst oder mit Gleichgesinnten gemeinsam.

Mein Tempel ist in mir, mein Wesen dass das Allerheiligste, dass ich selbst bin, meine Kirche ist mein jeweiliges Umfeld, und ich entnehme nach meinen Möglichkeiten und Bedarf aus jeder beliebigen Quelle, Schrift, Organisation, Gruppe in Übereinstimmung und gerechtem Austausch das, was mir nach Überprüfung zur Verbesserung eines Daseinzustand geeignet erscheint und behalte das bei, dass reproduzierbare Ergebnisse liefert solange bis sich besseres findet.

Meinen Glauben richte ich auf mich und auf diejenigen, die mir Wohlgesinnt sind, die an meinem Wohlergehen interessiert sind und die jeweilige Beziehung und das gemeinsame Umfeld bewusst zum Besseren hin mitgestalten und für mich ist Heilung der Zweck eines Mittel.

Meine Vernunft ist Bestandteil meiner Tugendhaltung entsprechend meinem individuellen Tugendvermögen nur individuell gegeben und du magst sagen das es ein Fehlglaube sei, dass dies kein gültiger, richtiger, wertiger, wahrer Glaube sei und wenn dem so ist, bist du doch selbst diejenige, der dies nach seinem eigenen Glauben als falsch bezeichnet. Wer glaubt nun das Gute - du oder ich?

Informiere dich bitte erst und bedenke, dass ich Wissen und überprüfbare Wahrheitsgüte über Glauben gesetzt habe und sich Vernunft lediglich aus dem herausbildet, dass man selbst vernommen und mit dem man übereingestimmt und daher zugestimmt hat und daher Vernunft nichts anderes als individuell sein kann.

Ich habe anderes vernommen und mit anderem übereingestimmt, dem zugestimmt und daher eine andere Vernunft als du, womöglich deine Quellen dein Glauben und deine Kultur, während meine Quellen selbst erarbeitetes Wissen und Studien sind und daher muss bedingt bei unterschiedlichen Vernehmen eine voneinander abweichende Vernunft daraus hervorgehen - mehr ist Vernunft nicht - oder?

Die Unvernunft beginnt dann in einem angeregt zu werden, wenn man auf die vermeintliche Unvernunft eines anderen trifft und man muss die eigene vermeintliche Vernunft als das erkennen, was sie ist - das selbst Vernommene, das, mit dem man übereingestimmt und dem man daher zugestimmt und für sich als wahr angenommen hat - wer oder was vernünftiger ist lässt sich anhand dieses Schriftstück möglicherweise ermitteln und sicherlich eine noch höhere Wahrheitsgüte finden und bestimmen.

Man ist sich selbst das Mass aller Dinge und daher sich selbst der Quell für das Wahre, Gute, Schöne, Richtige und Gültige aus denen sich die Wahrheitsgüte für einen selbst herausbildet und sie für einen selbst am höchsten ist, wenn sie alle gegeben sind und mit der jeweiligen Vorstellung, Kenntniß, dem Wissen, Motiv, der Zielsetzung, Gewissheit, die man selbst erlangt hat übereinstimmen und dies wird zudem entsprechend des jeweiligen Gemüt, der Vernunft, dem Verstand und der Gesinnung welche zusammen die eigenen Tugendhaltung bilden, dem jeweiligen Daseinzustand und Gesamtvermögen auch noch vorbestimmt und beeinflusst.

Da muss man sich nicht wundern, wenn es jemand anderen gibt, der sich als Mass aller Dinge bestimmend darin abweicht, was das Wahre, Gute, Schöne, Richtige und Gültige für ihn ist, dass es Gleichheiten, Ähnlichkeiten, Unterschiede und Entgegengesetztheiten zwischen dem einen und anderen Quell gibt und daher machte es im Hinblick auf die Bildung von Gruppen schon sehr früh in der Menschheitsgeschichte Sinn, das Mass aller Dinge für die gesamte Gruppe einheitlich vorzubestimmen, um eine Gruppe mit gleichen Motiven und Zielsetzungen zu erhalten, die gemeinsam etwas Nützliches, Wünschenswertes, Förderliches, Nachhaltiges und Gewolltes zustande bringt und daher gibt es heilige Schriften, Verfassungen, Unternehmensrichtlinien, Verträge und so weiter.

Dies ist bei weitem nicht alles was der Mensch bei der Entscheidungsfindung, Bestimmung und Auswahl mit einbezieht, wenn er seiner multidimensionalen Denkweise folgend sein eigenes Schicksal und oder das einer Gruppe gestaltet und mit Entstehung der Sippen und Stämme wurde es so eingerichtet, dass der Häuptling, Stammesführer, Stammensälteste, der Schamane, Medizinmann und oder mächtigste Krieger für ihre Sippe oder Stamm Quell für das Mass aller Dinge wahren und es vorbestimmten, da sie entsprechend ausgebildet wurden und so zum Ursprung der späteren Gelehrten und heutigen Akademiker wurden.

Je nach Kultur waren dies entweder Männer, Frauen oder beide, je nach Grösse der Gruppe auf eine Person vereint bis hin zu je einer Person und oder auch aufgeteilten Gruppen, die bereit die Elite der Sippe oder des Stammes bildeten und mit der Entstehung der Zivilisationen bildeten sich daraus je Region und Kultur die jeweilige Priesterkaste, Herrscherkaste, Kaste der Gelehrten, die bei Platon die der Philosophen und zugleich der Herrscher wahren, die Kriegerkaste als Elite aus Eliten und das gemeine meist versklavte Volk heraus, welches den Eliten diente und zwischen den Regionen der Welt entstand weitestgehend aus den Nomaden heraus das die Kaste der Händler und des Transportwesens und weltweiten Nachrichtensysteme.

Dies ist hier nur grob und zusammengerafft, daher vereinfacht wiedergegeben und aus ihnen sind bis in die Gegenwart über viel hin und her das System der Eliten, wiederum nur grob gesagt bestehend aus Religion, Regierung, Militär, Medizin, Wirtschaft und Bildung hervorgegangen und in den letzten zweihundert Jahren gelang es eine Elite die Finanzwelt zu beherrschen, über die sie ganze Staaten beherrschen und danach streben die Weltherrschaft zu Erlangen und eine System für die ganze Welt einzurichten, über dass sie übergeordnet herrschen und der Welt ihr Mass aller Dinge aufzusetzen als Zielsetzung haben, wobei ihre Motive alles andere als das Wahre, Gute, Schöne, Richtige und Gültige sind, da es so wie bei jedem ähnlichen regionalen und überregionalen Daseinzustand der Herrschaft einer Elite, die alle Bereiche unter sich vereinnahmen konnte in der weitestgehenden Versklavung und Ausbeutung der Bevölkerungen kam, dem der Zusammenbruch und dadurch verursachte Naturkatastrophen einhergingen oder folgten.

Kein Mensch, keine Familie, Gruppe, Sippe und so weiter, kein Staat, keine Religion und so weiter und auch keine Weltregierung kann erfolgreich fortbestehen, wenn sich alles nach einem Quell als Mass aller Dinge auszurichten hat und ausgerichtet wird und insbesondere dann nicht, wenn es sich auf eine übergeordnete Elite stützt und diese sich auf eine einzige Lehre, Theorie, Annahme einem Monoismus oder Monotheismus als ihre unveränderliche heilige Schrift stützt.

Überall auf Erden und über die gesamte Menschheitsgeschichte hinweg kann man den Wahn, das Leid die Umweltzerstörung ermitteln, die sich vollzog und vollzieht, wenn eine Gruppe ihr alleingültiges unveränderliches monoistisches oder monotheistisches Mass aller Dinge lebt, ausweitet und für andere geltend durchzusetzen sucht und sich eine Elite aus Gelehrten, Machthabern und Geldgebern herausgebildet hat, die eine Regierung lediglich ihrem Volk vortäuschen für ihr Wohlergehen zu sorgen, da sie nur ihr eigenes Wohlergehen im Sinn haben, um ihre eigenen Motive und Zielsetzungen zu verwirklichen, die sie öffentlich nicht bekanntgeben, da man sie unmittelbar verjagen oder töten würde, da die jeweilige Elite eben nur eine kleine an sich machtlose Gruppe ist, die wahre wirkende Macht immer das Volk selbst war und ist.

Da der Mensch nun mal sich selbst das Mass aller Dinge ist, sich weitestgehend im Daseinzustand der Selbsttäuschung, Getäuschtheit und sich in der Einschätzung des jeweiligen Daseins, Geschehens und der Erscheinungen sich mehr oder weniger stark täuschend hat schon die erste Mutter, der erste Vater deren erstes Kind und der erste Schamane damit begonnen Mitglieder seiner Sippe unbewusst bis bewusst zu täuschen und mit Hilfe der Gelehrten wurde daraus Politik, Glaube, Mysterienschulen, Philosophie, Marketing, Werbung, Propaganda, Pharmaindustrie, Finanzwesen, Universitäten, Geheimbünde, Geheimdienste, Social-Engineering, Psychologie, False-Flag und so weiter, die allesamt das Mass aller Dinge vortäuschen zu kennen, zu haben und doch nur das Wahre, Gute, Schöne, Richtige und Gültige für das allgemeine Wohlergehen durchzusetzen und zu verwirklichen suchen.

Die Archäologen müssen nicht jedes Mal bei ihren Ausgrabungen darüber grübeln, warum eine Zivilisation zusammenbrach und untergegangen ist, da sie lediglich in die Gegenwart schauen müssen un erkennen zu können das gegenwärtig das geschieht, dass zuvor in aller Vielfalt und dennoch ähnlicherWeise und Abfolge geschah und erneut der nächste zumindest regional übergreifende Zusammenbruch bereits an den Türen der Gelehrten und Machthaber als Antwort auf ihr eigenes Streben anklopft.

Auch ich dachte eins, ich müsste nur eine Wahre, Gute, Schöne, Richtige und Gültige Aussage eines früheren bis gegenwärtigen Gelehrten finden und könnte danach alles andere ausrichten, eine Wahrheit höchster Wahrheitsgüte, auf der ich mein Dasein stützen und mir die Stabilität im Leben geben zu können, die mir beständig unter den Füssen weggezogen wurde und ich mein Leben immer wieder neu aufbauen musste, um zu verhindern, dass dies mir nochmals geschieht und nach über 20 Jahren suche nach ihr konnte ich sie in keiner Religion, Philosophie und Wissenschaft finden, sondern fand nur Annahmen, Täuschungen und Irrtümer an den Wurzeln der Gelehrten, ihrer Lehren und Theorien und mir blieb daher nichts anderes übrig mir meine Eigenreligion, mein eigenes Wissensgebilde bewusst zu machen und nach meinem Mass aller Dinge erneut aufzustellen, auszurichten und dies als Grundlage für Dialoge mit anderen zu nutzen.

Mein Mass aller Dinge ist nicht absolut und ewig gültig, welches genau der Fehler aller Glaubensüberzeugungen und Glaubensrichtungen ist, die einst durch Gelehrte als Theorien, Lehren mit ihren unveränderlichen Glaubenssätzen aufstellten und seither daran festhalten und jeden anderen bekämpfen, der damit nicht übereinstimmt anstelle mit ihnen Dialoge im Hinblick auf höhere Wahrheiten und Wahrheitsgüte zu führen um das Wahre, Gute, Schöne, Richtige und Gültige gemeinsam zu ermitteln, bestimmen, zur Anwendung zu bringen, es nochmals zu prüfen und erst dann zur neuen höheren Wahrheit zu erheben.

Das Wahre, Gute, Schöne, Richtige und Gültige nur anzubeten, nur zu verkünden nur zu glauben hat noch nie wirklich und nachhaltig einen Menschen irgendeinen verwertbaren Nutzen gebracht, ausser dass es die Kassen der Eliten füllte und deren Macht stärkte, da sich das Wahre, Gute, Schöne, Richtige und Gültige sich durch den erlangten Nutzen an guten Daseinzuständen, deren Erhalt und der Verbesserung bestehender Daseinzustände in allen Lebensbereichen, wie auch die individuelle Gesundheit der Psyche, des Denken, des Körpers und des Umfeldes bemisst, da der Glaube allein keine Berge versetzen kann und wird und es nach nun nach tausenden Jahren priesterlicher Märchenstunde es an der Zeit ist erwachsen und wieder Mensch zu werden.

Wer daher meine Schriftstücke studiert und die von mir entsprechend der multidimensionalen menschlichen Denkweise Vielfalt der aufgestellten Aussagen und Beziehungsysteme begreift, diese mit der überwiegend bislang nach zweiwertiger Logik aufgebauten Theorien und Lehren vergleicht, die weitestgehend auf Monoismen nach dem Muster der aristotelische Logik entworfen und ausgestaltet wurden, der wird deren höhere Wahrheit und Wahrheitsgüte erkennen und diese auswählen um schneller und leichter Daseinzustände zu verbessern und daff nicht den Fehler bisheriger Gelehrter und Gläubige machen und meine Schriften als die einzige und unumstößliche Wahrheit und diese als einzigen Quell seines Wissens setzen da es nun mal nicht mehr ist, als das, dass aus meiner individuellen Vernunft entsprechend meinem Vernehmen von mir hervorgebracht wurde, alles zu noch höherer Wahrheitsgüte entwickelt und ausgestaltet werden kann und mich auch hier und da geirrt haben könnte.

Gläubige sind der Unvernunft ihrer früheren Schriftgelehrten vollkommen ausgesetzt, da sie nur eine Quelle für Wahrheit als gültig anerkennen und daher nicht vergleichen, sondern sich allem ihnen Entgegensetzenden als Angriff und Feindschaft gegenüber ihrem Glauben deuten und sich daher zur wehr setzen, sich anhand von ihren Glaubenssätzen rechtfertigen und einer zu überwältigen suchen und wenn ihnen dies nicht gelingt einen versteckt bis offen zu bekämpfen suchen oder sich von einem trennen, jedoch keinen echten Dialog darüber führen können, da ihr Glaube es ihnen verbietet und daher keine Bereitschaft für einen Dialog ihrerseits besteht, da sie sich damit zugleich gegen ihre eigene Familie, ihr Umfeld und ihre Glaubensgemeinschaft stellen würden und ihre soziale Stellung darin gefährden würden.

Familie, Umfeld und Glaubensgemeinschaft bezieht sich in diesem Sinne auf die jeweilige Religion, Philosophie, Politik, wissenschaftliche Disziplin, Angehörigkeit zu Geheimbünden und Eliten und so weiter, auf all jene, die sich in ihrem Denken, Handeln und Dasein auf eine Lehre, eine Theorie, deren Glaubenssätze und Lösungsansätze für das von ihnen bestimmte Übel auf Erden zu beheben suchen und somit sich auf nur einen Quell für das Wahre, Gute, Schöne, Richtige und Gültige ihr eigenes Schicksal und Wohlergehen setzen und an dem Wohlergehen anderer daher kein Interesse haben können.

Wenn ich Gläubiger einer Religion sein wollte, so würde ich vielleicht zugleich dem Buddhismus, der Gnosis, dem Christentum und der Quantenphysik angehören, um vergleichende Einschätzungen des Wissens früherer Gelehrter ausführen zu können und ich habe weit mehr als diese miteinander verglichen und habe den Eindruck erlangt dass vor dem Buddhismus bereits weit höherwertigere auf mehrwertige Logik und multidimensionale Denkweise gründende Lehren bestanden haben, deren Wissen umfangreicher und tiefgründiger wahr als das bis heute erlangte Wissen der Quantenphysiker und schon vor der Antike Kenntnisse über Technologien bestanden, die wir bis heute in den Wissenschaften nicht erneut entdeckt haben, da dieses Wissen weitestgehend durch Naturkatastrophen und Kriege in der Zeitspanne von 4000 v. Chr. bis 1000 n. Chr. verloren ging. da zum Beispiel schon vor der Antike Elektrizität bekannt war und genutzt wurde um Metalllegierungen zu erzeugen, Metalle und Objekte in einer bis heute unerreichten oder erst kürzlich erreichten Qualität hergestellt wurden. und die Wissenschaftler sich nicht erklären können, wie dies damals vollbracht wurde, in alten Schriften sogar von Fluggeräten berichtet wird, mit denen Kriege geführt wurden und erwiesenermassen bereits Kenntnisse über den Aufbau von Atomen gelehrt wurden.

Solange die Gelehrten jedoch an der zweiwertigen Logik, ihren Monoismen festhalten und so von Generation zu Generation an Gelehrten ihre Ignoranz, Unvernunft und Fehlausrichtung mittels studierter Verdummung vererben, solange sie an den Lehren eines Pythagoras, Platon und oder Aristoteles auf niederer unmenschlicher materialistischer Ebene festhalten, werden sich die Daseinzustände verschlechtern und oder sich nicht verbessern lassen und der Bruch von der Vorantike zur Antike im Wesentlichen dem Absacken von einer multidimensionalen mehrwertigen Denkweise und Logikverfahren auf die weitestgehend orientalische zweiwertige Denkweise zu verdanken ist, die insbesondere im und durch den Islam zum Ausdruck gebracht wird, jedoch auch im Christentum und Judentum als grundlegende Denkweise in gut-böse eingebettet ist und sich daraus zu einem hohen Anteil das Übel auf Erden ergibt.

Mit Beginn des letzten Jahrhundert erlangten die Mathematiker der höheren Mathematik die führende Machposition in allen Wissenschaften, die allesamt nach den Glaubensvorstellungen der Neoplatonisten ausgebildet waren und bis heute werden und Platon beschränkte sich damals auf das Wahr, Gute und Schöne und ihnen übergeordnet auf Gott und dass diese in einem eigenen quasi Universum für alles Dasein als Archetyp existieren würden, von denen als Vorlage der Idee einer Ideenwelt aus jedes Dasein im Dasein erschaffen werden würde und daher die Welt auf der Grundlage von Zahlen, geometrischen Körpern und Schwingungen aufgebaut sei, soweit es seine Ideenlehre betrifft, die er mit Hilfe von Pythagoras und seiner Angehörigkeit zu den damaligen Mysterienschulen entwarf.

Und so kam es, das die vermeintlich genialen Mathematiker nach dem Muster aufzustellen, dass ihre Formel wahr, gut und schön wurden und sie dabei übersahen und bis heute übersehen, dass sie auch richtig,, gültig und auch mit dem Dasein in Übereinstimmung stehen müssen und so werden weltweit die Menschen auf der Grundlage und Berechnungen ihrer überwiegend schönen Und daher wahren und guten Formeln über Wissenschaft, Politik,, Pharmakonzerne, Technologiekonzerne und so weiter bis hin zur Polizei gegängelt, gequält und fehlgeleitet und meinen auch noch, sie würden der Menschheit und Natur etwas wahre, gutes und schönes angedeihen zu lassen, wo sie doch einem Gott nach ihrem jeweiligen Monoismus als Monotheismus anbeten und frönen, den es so gar nicht gibt und geben kann, da sie sich selbst als Götter über alles Dasein erhoben haben.

Wenn ich Schriften der Gelehrten und Akademiker studiere, so ermittle ich zuerst deren Logik und Denkmuster und stelle ich darin überwiegend eine zweiwertige aristotelische Logik fest, so setze ich die Wahrheitsgüte der darin enthaltenen Aussagen auf 25% und dies ist bei fast allen Schriften der Fall, die ab dem Aufkommen des Platonismus erstellt wurden, aus denen sich der [[Neuplatonismus|Neoplatonismus]] heraus entwickelte und nach deren Denkmuster auch die heiligen Schriften der Juden, Christen und Muslime durch Gelehrte erschaffen wurden und daher ebenso nicht mehr als 25 Hundertstel an Wahrheitsgüte zugestanden werden kann.

Bei den heiligen Schriften der Buddhisten und der Veda wie auch anderen Schriften die als Vita bezeichnet werden erkennt man, dass darin oft eine multidimensionale und vielwertige Denkweise zum Ausdruck kommt und daher setze ich deren wahrscheinliche Wahrheitsgüte auf 50 Hundertstel, so dass sie falscher oder richtiger als andere nachfolgende Aussagen sein könnten und die bereits von mir selbst ermittelten und bestimmten Aussagen setze ich nicht höher als 80 Hundertstel, mit der Möglichkeit sich noch als entgegengesetzt wahr seiend bewahrheiten zu können, so dass ich micv nach ihnen ausrichte, jedoch sie nicht als Absolutheiten gesetzt habe und sie jederzeit für einen erneuten Dialog dastehen, somit ich eine beständige Bereitschaft zum Dialog aufrechterhalte.

Mir sind jedoch die Dialogpartner inzwischen ausgegangen, da zum einen kaum jemand weiss, was ein echter ehrbarer und fruchtbarer Dialog ist, sie meist nie über die tiefe Ebene eine Diskussion und damit Schlacht der Argumente und Gegenargument nach dem Vorbild zweiwertiger aristotelische Logik erfolgt, der andere sich meist nicht die Mühe macht meine Aussagen vollständig anzuhören oder zu lesen, zu verstehen, zu überprüfen, während ich dies tue und so dessen Aussagen widerlege und er dann lediglich die Schlagzahl an weiteren Rechtfertigungen und Wiederholungen steigert und so nicht durchdringen kann, da diese einfach durch micv durchgehen, da sie darin keinen Widerhall finden oder etwas anregen können und so werden sie meist immer abwertender, blossstellender, aggressiver, bis sie entweder zusammenbrechen und ihren Irrtum eingestehen oder aufgeben und den Kontakt abbrechen.

Dies sind die vorhersehbaren Folgen, wenn man sich auf der tiefen Ebene der Diskussionen einlässt, auf der keine Bereitschaft zur Überprüfung der jeweiligen Gewissheit, Einstellung, Meinung und so weiter besteht und man Gewinn so versteht, dass der andere verliert und im Fall von Dialog die Ausrichtung besteht, dass alle Beteiligten und davon betroffenen gewinnen, es keine Verlierer geben kann, wenn ein echter, ehrbarer und fruchtbarer Dialog stattgefunden hat und schaut man sich um, so finden weltweit nur höchst selten Dialoge statt und Diskussionen enden letztlich in Streit und werden dann oft als Kriege in ihrer Vielfalt ausgetragen und an sich alle nur verlieren können.

Die Wahrheitsgüte der Aussagen steckt jedoch nicht offen erkenntlich und sogleich verständlich in den Aussagen, Glaubenssätzen, Axiomen und so weiter, sondern in den Verwendeten Wortbegriffen, verwendeten Zeichen und Symbolen und deren Anordnung und Abfolge und da diese je nach Epoche und Lehre jeweils Träger eigener Wortbedeutungen und Bedeutungen der jeweiligen Zeichen und Symbole sind, diese sich von Epoche zu Epoche hin und her gewandelt und auch völlig in ihren Gegensatz verändert wurden können Gelehrte sich schon nicht untereinander verstehen und Schüler nicht ihre Lehrmeister und Professoren, da sie die Worte anhand ihrer selbst erarbeiteten inneren individuellen Eigenwörterbücher verstehen und auslegen und daher oft aneinander auch noch vorbei diskutieren.

Durch die höhere Mathematik kann dies weitestgehend ausgeschlossen werden, da für jedes Zeichen und Symbol meist eine weltweit einheitliche Definition und damit eine eindeutige Bestimmung und Abgrenzung vorliegt und daher die erstellten Formeln weitestgehend unabhängig zu den jeweiligen Muttersprachen stehen, Mathematik eine übergeordnete Symbolsprache oder Zeichensprache ist und würde ich die höhere Mathematik vollends beherrschen, so könnte ich anstelle der vielen Seiten an angereihter Worten und Sätze auch alles anhand weniger Zeilen an mathematischen Formeln zum Ausdruck bringen, die sich so jedoch dem Verständniß der Masse der Menschheit entziehen und genau das ist der Trick der Gelehrten, Akademiker und Eliten, die sich so der Überprüfbarkeit ihrer Aussagen entziehen und mittels ihrer Mathematik jedes beliebige vorbestimmte Ergebnis anhand von Formeln und Berechnungen rechtfertigten können und dies auch tun und so ändern sich die Berechnungen und Empfehlungen der Gelehrten entsprechend der Geldflüsse.

In meiner Recherche zu den beutenden Gelehrten der westlich vorwiegend europäischen Gelehrten und die des Orients ist mir im Verlauf immer mehr bewusst geworden, dass die hochgelobten Universalgelehrten fast alle zuvor Schriftstücke erhalten haben, die zuvor aus Indien entweder unmittelbar oder über den Orient zu ihnen gelangten und dass dies offenbar auch zur Epoche der vermeintlich genialen griechischen Philosophen der Antike der fall war und dies auch so bei den Berühmtheiten der Quantenphysik weitestgehend so war und noch ist, sie die Schriftstücke indischer Yogis, Weise, Seher und Gelehrten übersetzten oder übersetzen liessen und erst danach zu ihren vermeintlich eigenen genialen Entdeckungen und Entwicklungen gelangten, diese somit schon vor tausenden Jahren entdeckt und niedergeschrieben worden waren und es an sich Plagiate sind.

Wie bereits vermerkt, trifft dies selbst auf die Atomstruktur, doch sind derer derart viele Übersetzungsfehler aufgrund der Multidimensionalität der früheren indischen Sprache in die auf zweiwertig ausgerichtete inzwischen gewandelten europäischen Sprachen der Gelehrten der Scholastik und so habe kann man den übersetzten Schriftstücken nicht mehr als 50 Hundertstel Wahrheitsgüte zuordnen, da man nicht davon ausgehen kann, dass die Übersetzungen ausreichend nutzbar sind.

Ich habe einen Bekannten in Texas, der Schriftstücke in Altgriechisch, Sanskrit und Pali erneut übersetzt und mir ab und zu eine zum Vergleich schickt und ich kann daher nur empfehlen neu übersetzen zu lassen oder die Sprachen zu erlernen, da man ansonsten unnötig viel Auswand verschwendet und da die Inder in den letzten Jahrzehnten mit ihrem Bildungswesen den Westen eingeholt haben, jedoch einen weit höheren Anteil ihrer multidimensionalen Sprache erhalten haben ist es eher wahrscheinlich dass zukünftige Entdeckungen wieder aus Indien kommen, dem wohl angestammten Sitz allen Wissens höherer Wahrheitsgüte.

Aus meiner eigenen Erfahrung und den Erkenntnissen und gewonnenenEindrücken über meine mir bisher bewusst gewordenen Leben erscheint es mir, dass man je leben dieselben unerfüllten Motive und Zielsetzungen verfolgt, jedoch entsprechend der durch Wiedergeburt verändernden Lebensbedingungen und Lebensumstände je Leben einen anderen Ansatz und damit anderen Lebensverlauf hat und im Verlauf bei günstigen Umständen wieder zu denselben Erkenntnissen und Entdeckungen gelangt, wie zuvor.

So kann es gut sein, dass genau diejenigen die schon früher über dieses Wissen verfügten, sei es dass sie deren Forscher, Entdecker und Entwickler waren oder an einer Mysterienschule, in einem Geheimbund oder eine Eliteuniversität oder ähnlich erlernt hatte , somit dieses Wissen in ihnen schlummerte und nur darauf wartete erneut angeregt zu werden und bei erfolgter Anregung ein Gespür dafür entwickeln dass sie und was, wo suchen müssen, wobei das Was bei mir sich meist erst offenbart, wenn ich es gefunden habe und dann erst oft herausfand, wann es durch wen zu or entdeckt und veröffentlicht wurde, ich es daher erst einmal aufgab, irgendetwas zu veröffentlichen.

Während die Wissenschaftler immer bessere Verfahren zur Wiederentdeckung der Menschheitsgeschichte entwickeln, in Schriftstücken und in der Wege graben, arbeite ich an einem Verfahren, wie man in dem Unterbewusstsein des menschlichen Wesens graben kann und man dafür ein hervorragendes Vorstellungsvermögen benötigt, da diese Aufgabe blind zu bewältigen ist, da man die Gedanken anderer nur dann gut sehen kann, wenn man mit ihnen eng verschränkt ist, letztlich daraus eine Art Unterbewusstseins-Archäologie hervorgehen könnte und auf diese Weise erfährt wo man was ausgraben kann und welches Wissen früher vorhanden war.

Ich habe auf diese Weise schon einiges an meinem früheren Wissen wieder rehabilitiert und dies hat mir sehr darin geholfen viele der ursprünglichen Wortbedeutungen der durch Gelehrte verwendeten Wortbegriffe, Zeichen und Symbole zu überdenken und bestehende Wortbestimmungen zu überarbeiten und neue Wortbegriffe bei Bedarf zu entwerfen um die oft verlorengegangene Mehrwertigkeit der Wortbegriffsfamilien der eigenen Muttersprache wiederherzustellen und von der tiefen Ebene der Gegensätze abzulösen.

Dies tuend erkennt man, dass vor dem Christentum das Althochdeutsch, Germanisch, Gotisch und Keltisch wie auch Uralisch dem Altindisch und Schriftsprachen wie Sanskrit und Pali sehr ähnlich sind, näher zu ihnen als zu Griechisch und Latein stehen und hat man eine Wortfamilie wiederhergestellt, so entdeckt man dass meist drei, vier oder fünf Wortbegriffe zusammen ein Beziehugssystem ergeben und dass man davon früheres Wissen, dass in ihnen eingefasst ist, wieder erneut ableiten und herauslösen kann und aus dieser Vorgehensweise erkannte ich, dass das Hauptgebiet des Wissens sich von den heutigen Gebieten und Staaten der Rhein-Donau- Region, dem schwarzen Meer, Türkei, Levante oder Canaan, Irak, Iran und dem nordwestlichen Indien als Gesamtfläche und Verbreitungsgebiet erschliesst, wobei der zeitliche Schwerpunkt vom Norden Indiens, oberhalb des schwarzen Meer bis zur Donau hinein, dem heutigen Bulgarien, Rumänien zeigt und sich die Ähnlichkeiten in den Sprachen mit den Archäologischen Befunden weitestgehend Übereinstimmung nach aktuellem Stand im Jahr 2020 finden.

Früher gestaltete sich das Studieren schneller und wirksamer, da man meist schon als Kind oder Jugendlicher in ein Schule der Mönche oder frühe Universitäten kam und dort lebte und studierte und es mehr um Grundlagen weiter gefächert und dies aufeinander aufbauend und miteinander verbindend geschah und man sehr früh die Sprachen der Verfasser erlernte und sie direkt lesen konnte und nicht so sehr auf die fehlerhaften missgedeuteten Schriften stützen muss, deren Übersetzer offenbar kein Verständnis für die jeweilige Disziplin oder einfach zu beschränkt waren um zu verstehen, was sie da übersetzen.

Für mich steht fest, dass das, dass man bis zum 21 Lebensjahr studiert hat viel bedeutender als das ist, dass man danach studieren wird und das unser Schulsystem offenbar nicht dazu gedacht sein kann Genies hervorzubringen, sondern darauf ausgerichtet ist systemkonforme Bürger zu produzieren, die über sozial Engineering steuerbar sind und daher möglichst kein allzugut ausgebildetes Vermögen haben sollten noch selbst denken und erkennen zu können.

Die Verbesserungen meines eigenen Daseinzustandes beruhen zu einem hohen Anteil darauf, dass ich mich als Autodidakt auf die Suche gemacht habe und nach und nach die falschen, verdrehten bis entgegengesetzten Wortbedeutungen, Glaubenssätze und Aussagen in meinem eigenen Denkgebilde entdeckt, herausgeholt, gewandelt und ersetzt habe und sich dadurch meine Denkgeschwindigkeit, mein Vorstellungsvermögen, Erkenntnisvermögen und vor allem meine mehrwertige Logik und multidimensionale räumliche Denkweiser wiederhergestellt habe, wobei dies ein wahrscheinlich lebenslanger Prozess ist, da man die durch das Schulsystem in den frühen Lebensjahren in einem eingepflanzte und fortwährend eingewöhnte scholastische Denkweise umso aufwendiger ist, je später man damit beginnt.

So bin ich sehr daran interessiert mit anderen Dialoge über wichtigen Fragen des Lebens zu führen und treffen dabei vorwiegend auf Menschen die noch in zweiwertiger Logik denkend mir wie Papageien die von ihnen erlernten Glaubenssätze in der durch sie nach ihrem Eigenwörterbuch und derer Eigenreligion entsprechend ihrer Persönlichkeit darlegen und darin bestrebt sind ihre soziale Stellung zu erhalten und zu steigern und sie dies, wie ich selbst früher gerne Tat dass vermeintlich eigene hohe Wissen zum Besten geben zu müssen und gar nicht verstehen,,was da aus ihrem Verstand entsprechend ihrer Vernunft und Tugend aus ihrem Mund herausquillt und daher auch meine Antworten gar nicht verstehen können und mit ihrem begrenzten Vorstellungsvermögen auch nicht zu multidimensionalen räumlichen Vorstellungen gelangen.

Jede falsche Verknüpfung, Verschränkung, jeder mangelhafte Wortbegriff, falscher, fehlender mangelhafter Inhalt an Glaubenssätzen wirkt sich verlangsamend auf das Denken aufgrund der abzuarbeitenden Widersprüche und Fehler aus und dennoch kann nicht mehr herauskommen,,als an Güte hineingelangt ist und könnte man den Wissensinhalt des Bewusstseins und Verstand eines Genies als geordnetes Wissensgebilde an einen einfachen mäßigen jedoch körperlich gesunden Hauptschüler übertragen, so würde er sich am nächsten Tag an einer Eliteuniversität einschreiben und ein höheres Studium beginnen und die Wissenschaftler, Gelehrten und Eliten würden endlich erkennen, dass Genialität ga nichts oder nichts massgebendes mit Blut, Genen, Abstammung und Gehirn zu tun hat, sondern massgebend mit dem was über die Leben hinweg in das Unterbewusstsein, Halbbewusstsein bis Bewusstsein Vernommen wurde.

Selbst wenn man im gegenwärtigen Leben alles auf die richtige Weise in hoher Wahrheitsgüte gelernt hätte, kann aufgrund von Anregung von Unterbewusstsein aufsteigend sich früheres falsches Wissen wieder in das Denken einmischen, jedoch ist es zum Glück für einen selbst und zum Unglück für die Gelehrten und Eliten, dass auf diese Weise frühere Wahrheiten sich wieder in das Denken einmischen und nach Wiederentdeckung und Verkündung streben und daher Wahrheiten nicht vernichtet werden können, auch wenn man deren Schriften und Bücher längst verbrannt hatte und glaubte auf diese Weise sich die Herrschaft über die Unwissenden erheischen und sichern zu können und daher ist es nur eine Frage der Zeit, bis die heutigen Religionen in sich zusammenstürzen werden, da Forschung oft auch nur das eigene Gespür für die Täuschung ist, die man einst als Gelehrter selbst vollbrachte und auf diese Weise wiedergutzumachen sucht.

So sind die Entdecker nicht allzu selten die früheren Täter, sind sich dessen nicht bewusst, da sie weitestgehend ihr Denken in Bezug auf die Wiedergeburt und unsterbliche Existenz als Wesen durch das Schulsystem abgesperrt wurde und sie daher nicht auf diese Gedanken kommen und anstelle dessen ihnen andere vermeintliche Wissenschaftler ihnen etwas von kosmischen Bewusstsein erzählen und ihnen absprechen überhaupt etwas aus sich selbst heraus wissen und entdecken zu können, da alles Wissen göttlich sei und einem zugeteilt werden würde und so dürfte einem klar werden, dass es immer wieder dieselben sein müssen die von Wiedergeburt zu Wiedergeburt an soziale und berufliche Positionen gelangen von denen sie aus unbewusst bis bewusst absichtlich ihre Lügen, Täuschungen verbreiten und ihren Betrug und Verrat an die Menschheit begehen, sich somit die Bestrebungen die Wahrheitsgüte wiederherzustellen und zu steigern einen beständigen Schlagabtausch mit den Bestrebungen liefert, die ein entgegengesetztes Interesse verfolgen.

Man kann jedoch im Vergleich sehr gut feststellen, mit wem aus den Bestrebungen man es zu tun hat, da diejenigen die sich des Betrug und Verrat schuldig machen gar nicht in der Lage sind fundiertes Wissen aufzubauen und ihr Verständnis voller Widersprüche, ihr Leben voller Schandtaten ist, sie zugleich eine sehr niedrige Tugend haben und die Güte ihrer Persönlichkeit vollkommen vorgetäuscht ist, sie meist homosexuell, pervers, sadomasochistisch und oder pädophil sind, was gegenwärtig verallgemeinernd alles und dem Wortbegriff Satanismus zusammengefasst wird und sie Gelder von ihren Hintermännern annehmen und nach vorne vorgeben Politik, Wissenschaft und oder Wirtschaft wie auch Hilfsorganisationen betreiben zu würden, jedoch fachlich inkompetente Schauspieler sind.

Inzwischen kann ich so viel und so schnell Wissen von mir geben, dass andere nach kurzer Zeit drohen ohnmächtig zu werden, nach einigen Sekunden schon den Faden verlieren und nach wenigen Minuten sich erhoffen, dass es bald aufhört und der Kelch an sie vorübergeht und daher nicht frei sprechen kann, sondern den anderen beständig beobachte, ob er nich mitkommt, versteht und noch da ist, da man mit Worten und Aussagen andere derart anregen und „abschiessen“ kann, wenn diese ihr jeweiliges Denkgebilde erschüttern und ins Wanken bringen, da jeder schliesslich beständig darin bemüht ist, die Aussagen des anderen mit dem jeweils eigenem bereits vernommenen vergleichen und verbinden zu können und er sich sehr schnell dabei verheddern kann und so ist es recht lustig anzuschauen, wenn sie mit glasigen Augen dasitzen, als Wesen bereits abgehauen sind und ihren Körper rein der Höflichkeiten halber zurückgelassen haben.

Den meisten Menschen ist gar nicht bekannt, dass dies eine der vielfältigen Möglichkeiten ist, wie man als Wesen in solchen Momenten den eigenen Körper mehr oder weniger stark bewusst verlässt und sich an einen angenehmeren oder wünschenswerteren Ort oder mit dem Bewusstsein in die Vergangenheit reist und auf eine Situation in einem früheren Leben schaut und dies für einen Tagtraum über einen historischen Film hält und nicht bemerkt dass man der ist, dem am Galgen gerade der Strick angelegt wird.

So tauchen an einigen Stellen der indischen frühen Schriften Berichte auf, dass und wie sich ein Seher aus seinem menschlichen sterblichen Körper willentlich herauslöste und ins All reiste, von dort aus über das Aussehen der Kontinente berichtet und schon vor über viertausend Jahren ihnen alle Kontinente bekannt worden und daher schon damals mit Amerika Tauschhandel betrieben und dies auch später die Ägypter und Römer wussten und taten, dies besonders im Zeitraum 1980-2020 durch archäologische Befunde belegt worden jedoch kaum bekannt ist.

So kommt es dass sich die Situation für mich eingestellt hat, dass ich im schon einfachen Gespräch in den Aussagen der anderen beständig ihren Unwahrheiten bis höchstens Halbwahrheiten ausgesetzt bin und sie an sich mitten in oder spätestens am Ende eines Satzes sie stoppen und un in Richtung höherer Wahrheitsgüte ausrichten müsste, was ich früher auch tat, so jedoch kein Gespräch in Gang gerät und es immer unangenehmer für sie wird, da sie nicht das Wahre, Gute, Schöne, Richtige und Gültige vernommen haben und es ihnen daher sehr schwer fällt das Wahre, Gute, Schöne, Richtige und Gültige neu zu vernehmen und daher bezieht das Schöne auch die Angemessenheit mit ein, dass es für die anderen auf eine ihnen jeweils individuell angemessene Weise zu erfolgen hat und je mehr ich mich auf sie ei richte umso langsamer und mehr vermitteln und mir auch umso mehr von ihnen anhören und dann wieder umso mehr in Ordnung bringen muss da Vernunft im anderen zuerst dessen Unvernunft anregt und das si angeregte alles abgearbeitet und gewandelt werden muss.

Wie erwähnt versuche ich dies im Dialog mit einer Muslime auszuführen, während sie dich mit mir immer noch in einer Diskussion und Bekehrung befindet und mir bislang noch nicht gelungen ist, eine Wahrheit hoher Wahrheitsgüte zu bestimmen, da sie sich beständig auf ihren Koran beruft und ihre soziale Persönlichkeit in der Rolle einer Gläubigen vorspielt und vortäuscht, da sie mir dies zugleich für sie unbewusst vermittelt und mir oft die Absichten und Taten vorwirft, die die selbst begeht.

Man braucht nur ein wenig Geduld zu haben und bei einer Diskussion genau darauf zu achten, was jemand in den Momenten einem sagt, wenn er emotional und aufgeregt erscheint und in diesen Momenten wird er einem das vorwerfen, dass er selber tat und tut und er wird Rechtfertigungen hervorbringen um sich im Recht zu sein zu fertigen, er sich das Recht selbst fertigen muss, da ihm unterbewusst bewusst ist, dass dem nicht so ist und darin erkennt man, wie er sich selbst und andere täuscht um weitern tun zu können, was er bereits zu tun bestimmt, entschieden und entsprechend seiner Motive und Zielsetzungen postuliert hat und wenn man ihn auffordert mit seinen eigenen Worten das wiederzugeben, dass man zuvor gesagt hat, er es entweder nicht weiss oder es nur bruchstückhaft bis gar nicht wiedergeben kann, man daraus schliessen kann, das er keine Bereitschaft für einen Dialog hat, sondern daran arbeitet seine Persönlichkeit unangetastet und für das Wahre, Gute, Schöne, Richtige und Gültige anzuerkennen und man sich daher besser nach ihm ausrichten sollte und will man ihn als Freund gewinnen, dann befriedigt man sein Verlangen oder erschafft sich einen Feind.

Wenn ein Muslime einen fragt „Glaubst du an Gott?“ so antwortet man am besten „Ich glaube inzwischen an Allah und lese gerade den Koran.“ und man hat einen Freund gewonnen und kann gleich zum geschäftlichen übergehen, da die meisten Muslime nach der ja-nein-Logik aufgrund ihrer gut-böse-Denkweise schwarz-weiss sehend entscheiden und es zumindest auf alle bisherigen Muslime weitestgehend zutraf, die ich in meinem Leben kennenlernte und wenn man auf der zweiwertigen Denkweise bleibt, kommt man mit ihnen gut zurecht, bringt man drei, vier oder fünf Gegensätze ins Spiel mit denen sie denken sollen, können sie einem nicht folgen und daher muss man sie wenn nacheinander abarbeiten und dies trifft weitestgehend auf alle überzeugten Gläubigen mehr oder weniger zu und ist daher nicht auf Muslime begrenzt, die als Migranten ihre orientalische oder afrikanische Denkweise mitbrachten und der deutschen Denkweise nich nicht angenommen haben, die an sich ausserhalb der Bildungssysteme in Bezug auf das Leben und soziales noch oft vielwertig ausgestaltet ist, schliesslich bringt scholastisch und damit aristotelisch ausgerichtete Schulbildung und Logik, die im osmanischen Reich besonders und Deutschland mehr die platonische oder eine Mischung aus beiden verbreitet war und neben der Vielfalt missverstandener und an sich nicht 1:1 übersetzbaren Schlüsselbegriffe man meist sowieso aneinander vorbeiredet, wenn man in die Tiefe einsteigt.

Dies klingt nun so, als würde ich die anderen für dumm halten und mich hervorheben zu wollen und dennoch will ich nur aufzeigen welche Vielfalt an Problemstellungen man ausgesetzt ist, wenn ein Ausmass an ausgestalteter Vernunft auf ein anderes Ausmass an ausgestalteter Vernunft trifft und man Übereinstimmung und Einigung in Bezug auf eine Wahrheit und gesteigerte Wahrheitsgüte zu erlangen sucht, es nahezu an ein Wunder grenzt, wenn einem dies in Bezug auf eine Schlüsselfrage gelingt, da man die hohe Ebene eines Dialog erreichen konnte, aus der beide garantiert als Gewinner und Freunde hervorgehen und ansonsten auf der tiefen Ebene der Diskussion vermeintlich als Gewinner und Verlierer, tatsächlich als Verlierer und Verlier, zumindest ein Stück mehr feindseliger auseinandergeht.

Ramon Lull hatte eins die Logica Nova (die neue Logik) zusammengestellt, eine logisch aufgebaute Drehscheibe, mit der er zu seiner Epoche Araber und Muslime mit Hilfe logischer Tricks erfolgreich von der Güte und Gottheit Christi überzeugte und die ihm unterlegene zweiwertige Logik durch seine höhere dreiwertige Logikscheibe geschickt ins aus setzte und dies belegt sehr deutlich, dass eine Logik mit einer höheren Anzahl an Werten unterschiedlicher aufeinander aufbauenden und dennoch ineinander übergehenden Logik als Kreisfolgeablauf aufgebaut eine niedere Logik austricksen kann und es der andere nicht einmal bemerkt und man daher in einem echten ehrbaren und fruchtbaren Dialog an sich das jeweils niedere Denkmuster zum jeweils höchsten anheben müsste, bevor man sich in einem fairen Dialog im Hinblick auf Gewinner und Freundschaft befindet und ein Kunde mit zweiwertiger Logik wird letztendlich das kaufen, dass ein Verkäufer mit dreiwertiger oder vierwertiger Logik bereits für ihn entschieden hat.

Ein wahrer Dialog findet nur auf der Ebene hoher Tugend statt, da man sich der jeweiligen Schwächen des anderen bewusst wird und diese auszugleichen sucht, während Betrüger sie auszunutzen suchen und so war Ramon Lull für ihn unbewusst bis bewusst und absichtlich letztendlich ein Betrüger, da er sich zum Ziel gesetzt hatte Muslime zu bekehren und bereits vorbestimmend seinem eigenen Glauben das Wahre, Gute, Schöne, Richtige und Gültige und dem Glauben des anderen das Entgegengesetzte vorbestimmt hat und er wie ein Verkäufer vorging, im Grunde eine Verkaufstechnik zur Bekehrung anwendete, die kein anderes Ergebnis duldete, er niemals von Wesen zu Wesen mit dem anderen in Kontakt gestanden haben kann, da er vor dem anderen etwas verheimlichte.

Mit wohlwollender Einstellung und Interesse am Wohlergehen des anderen hätte Ramon Lull die auf das Christentum ausgelegte Logikscheibe nicht verwendet sondern möglicherweise eröffnet „Schau mal, dies sind die Glaubenssätze der Christen, die mich im Glauben überzeugt haben und ich bitte dich diese zu überprüfen und mir zu sagen, bei welchem und warum du darin Mängel siehst - magst du dies für mich tun?“ und so wären sie gleich in eine Untersuchung und in einen Dialog zur Bestimmung der Wahrheit der einen Seite und nicht gleich in eine Diskussion beider Seiten geraten, jedoch müsste Ramon Lull dann auch bereit gewesen sein, seinen Glauben wirklich in Frage zu stellen und ihn gegebenenfalls aufzugeben und dies lag nie in seiner Bereitschaft, da er die Muslime zu bekehren suchte und so werden bis heute logische Tricks entworfen und zur Anwendung gebracht, um Gläubige zu konvertieren, die gar nicht wissen, was mit ihnen geschieht und darin sind sich alle Glaubensrichtungen gleich, da es lediglich eine Frage des Glaubens und nicht des Wissens und der Wahrheitsgüte ist und an sich bestehen die abrahamitischen heiligen Schriften insgesamt aus der Anreihung logischer und psychischer Tricks ausgestaltet als Erzählungen.

Die Logikscheibe Ramon Lull“s war darauf ausgelegt etwas vorbestimmtes zu beweisen und hätte er das Prinzip der Logikscheibe ins Gegenteil verkehrt, hätten diese beiden nützlich darin sein können, Wahrheiten zu entdecken und deren Wahrheitsgüte einzuschätzen und so bestimmt das Motiv und die Zielsetzung entsprechend der Tugendhaltung letztlich ob der Zweck das Mittel heiligt, oder ob das Mittel heilend ist und die gute Gesinnung einem heilig ist.

[[Kategorie:Dialog]]
[[Kategorie:als]]
[[Kategorie:Quell]]
[[Kategorie:Wahrheitsgüte]]