„Wikipedia:Fragen von Neulingen“ – Versionsunterschied
AZ: Die Seite wurde neu angelegt: <noinclude>{{aewi.Seitenordnung | Quelle = Wikipedia | URL = https://de.wikipedia.org/wiki/ | Zusatz = Wikipedia: | Obereinordnung2 = Kategorie:•Fragen von Neulingen }} ----</noinclude> <noinclude> {{/Intro}}<!-- Bitte beachten, dass Anzahl Tage („Alter=“) mit „Wikipedia:Fragen von Neulingen/Intro“ übereinstimmen soll. --> {{Autoarchiv |Alter=3 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:L… |
K Textersetzung - „URL = https://de.wikipedia.org/wiki/“ durch „URL = {{int:Gast-de.wikipedia-url}}“ |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
<noinclude>{{aewi.Seitenordnung | <noinclude>{{aewi.Seitenordnung | ||
| Quelle = Wikipedia | | Quelle = Wikipedia | ||
| URL = | | URL = {{int:Gast-de.wikipedia-url}} | ||
| Zusatz = Wikipedia: | | Zusatz = Wikipedia: | ||
| Obereinordnung2 = Kategorie:•Fragen von Neulingen | | Obereinordnung2 = Kategorie:•Fragen von Neulingen | ||
Version vom 19. September 2026, 06:52 Uhr
Bitte um Sichtung meines ersten Entwurfs zur JOB GmbH
Hallo liebe Community, als Angestellte des Unternehmens JOB GmbH habe ich den Wikipedia Artikel zum Unternehmen verfasst und als Entwurf gespeichert Benutzer:JOB GmbH/Artikelentwurf
Auf der Benutzerseite habe ich offengelegt, dass ich für das Unternehmen arbeite. Ich bitte um Prüfung und Rückmeldung bezüglich Quellen, der Neutralität und der enzyklopädischen Relevanz. Vielleicht könnt ihr mir auch helfen, welche Änderungen noch erfolgen müssen, um den Artikel in den öffentlichen Raum verschieben zu können. Ich freue ich mich auf Euer Feedback.
--JOB GmbH (Diskussion) 11:10, 9. Sep. 2026 (CEST)
- das ist aber eher ein Werbeflyer für eine enzyklopädisch nicht relevante Firma. Zudem kann sich der Entwurf nicht entscheiden, ob er die Firma oder eines der Produkte beschreiben will. Ich danke, das kann dann gelöscht werden. @JOB GmbH: --PCP (Disk) 11:19, 9. Sep. 2026 (CEST)
- Externe Verlinkungen gehen gar nicht. In dieser Form ist das ein Schnelllöschkandidat. --Zinnmann d 11:30, 9. Sep. 2026 (CEST)
- Grundsätzlich: Artikel aus bezahltem Schreiben sind hier bestenfalls geduldet. Erwarte nicht allzu viel ehrenamtliche Hilfe bei deinem bezahlten Vorhaben. Du bekommst die Kohle dafür, dann ist es auch dein Job, den Artikel WP-tauglich zu machen. Derzeit ist das noch ein schnelllöschfähiger Werbeflyer. Kostenloser Hinweis: Die Funktion der Glasampullen ist im Artikel Sprinkleranlage beschrieben und muss hier nicht in epischer Breite (lies: überhaupt nicht) ausgewalzt werden. Ein Wikilink zum erwähnten Artikel wäre aber durchaus angebracht. --Kreuzschnabel 12:04, 9. Sep. 2026 (CEST)
- Vielen Dank! Auch für den extra Hinweis. --JOB GmbH (Diskussion) 12:00, 10. Sep. 2026 (CEST)
- Eigentlich wäre der WP:Relevanzcheck für sowas zuständig, aber wir können das auch jetzt und hier abschließen. Die Vorschreiber haben völlig recht.
- Link-Test: JOB GmbH --Erastophanes (Diskussion) 13:07, 9. Sep. 2026 (CEST)
- @JOB GmbH:, ich habe jetzt die Weblinks, die Werbung und den Teil "Sprinkleranlage" entfernt. Damit kannst du anfangen, die enzyklopädiesche Relevanz im Artikel darzustellen und unabhängige Quellen anzugeben. Das ist jetzt aber das Ende meiner Gratisarbeit für einen Bezahltschreiber. --PCP (Disk) 13:09, 9. Sep. 2026 (CEST)
- Wenn du das gemacht hast, kannst du den Entwurf beim Relevanzcheck vorstellen und die Kollegen fragen, wie sie das Thema "wichtig genug für ein Lexikon?" in diesem Fall sehen. Falls nicht am Entwurf gearbeitet wird, werde ich in ca. 14 Tagen einen Löschantrag stellen. --PCP (Disk) 13:12, 9. Sep. 2026 (CEST)
- Danke für die vorgenommenen Änderungen und Hinweise. Den Entwurf werden ich nochmal überarbeiten und die enzyklopädische Relevanz mit unabhängigen Quellen belegen. Mir ist bewusst, dass ich bis dahin keine weitere ehrenamtliche Überarbeitung erwarten kann. Dennoch vielen Dank für die Hilfe an dieser Stelle! --JOB GmbH (Diskussion) 11:59, 10. Sep. 2026 (CEST)
- Bitte überleg Dir aber vorher, woher enzyklopädische Relevanz überhaupt kommen kann. --Erastophanes (Diskussion) 13:08, 10. Sep. 2026 (CEST)
- Danke für die vorgenommenen Änderungen und Hinweise. Den Entwurf werden ich nochmal überarbeiten und die enzyklopädische Relevanz mit unabhängigen Quellen belegen. Mir ist bewusst, dass ich bis dahin keine weitere ehrenamtliche Überarbeitung erwarten kann. Dennoch vielen Dank für die Hilfe an dieser Stelle! --JOB GmbH (Diskussion) 11:59, 10. Sep. 2026 (CEST)
- Info: Siehe dir bitte WP:NPOV, WP:IK und WP:WWNI an. --GeoRain (Diskussion) 16:08, 9. Sep. 2026 (CEST)
Bitte um Prüfung meines Artikelentwurfs zu Leon Lindemann
Hallo, ich habe unter Benutzer:Lionking1278/Entwurf einen Artikelentwurf über den Hockeyspieler Leon Lindemann erstellt. Ich würde mich freuen, wenn jemand den Entwurf hinsichtlich Relevanz, Neutralität, Quellen und einer möglichen Verschiebung in den Artikelnamensraum prüfen könnte. Transparenzhinweis: Ich bin Leon Lindemann selbst und damit die im Entwurf beschriebene Person. Vielen Dank! --Lionking1278 (Diskussion) 12:18, 15. Sep. 2026 (CEST)
- @Lionking1278: Abgesehen von der Relevanzfrage ist der Text noch nicht reif zum Veröffentlichen. Hast Du ihn selbst formuliert oder eine KI beauftragt? --Maimaid ✉ 14:05, 15. Sep. 2026 (CEST)
- Und um die Relevanzfrage zu erörtern, wäre Wikipedia:Relevanzcheck die passende Anlaufstelle. Wenn Einsätze in der A-Nationalmannschaft nachgewiesen werden können, solten die Chancen allerdings nicht allzu schlecht stehen – vorausgesetzt, es wurde nicht mit KI gearbeitet, denn das ist nach unseren Richtlinien aus gutem Grund nicht gestattet. Viele Grüße --Dread (Diskussion) 14:17, 15. Sep. 2026 (CEST)
- Ach so: Sätze wie „Da er danach weitere Spiele für die deutsche U21-Auswahl bestritt, bildet dieser Stand seine gesamte Nachwuchskarriere nicht ab.“ gehören nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Entweder kann man weitere Spiele belegen, dann kann es gerne erwähnt werden, oder man kann sie nicht belegen. Dann gehört es auch nicht in den Artikel. Wegen solcher Dinge muss man leider stets den Hinweis auf Wikipedia:Interessenkonflikt geben. Viele Grüße --Dread (Diskussion) 14:23, 15. Sep. 2026 (CEST)
- Und um die Relevanzfrage zu erörtern, wäre Wikipedia:Relevanzcheck die passende Anlaufstelle. Wenn Einsätze in der A-Nationalmannschaft nachgewiesen werden können, solten die Chancen allerdings nicht allzu schlecht stehen – vorausgesetzt, es wurde nicht mit KI gearbeitet, denn das ist nach unseren Richtlinien aus gutem Grund nicht gestattet. Viele Grüße --Dread (Diskussion) 14:17, 15. Sep. 2026 (CEST)


