„Kognitivwende“ – Versionsunterschied
| [ungesichtete Version] | [ungesichtete Version] |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[kognitiv]]{{–}}[[Wende]] {{lat.-dt.}} 'kognitive Wende' | [[kognitiv]]{{–}}[[Wende]] {{lat.-dt.}} 'kognitive Wende' | ||
'''Kognitive Wende''' ist die Bezeichnung für eine Entwicklung innerhalb der [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmen] der [https://de.wikipedia.org/wiki/Psychologie psychologischen] [https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftsgemeinde Wissenschaftsgemeinde] vom [https://de.wikipedia.org/wiki/Behaviorismus Behaviorismus] hin zum [https://de.wikipedia.org/wiki/Kognitivismus Kognitivismus]. Der Begriff der kognitiven Wende ([https://de.wikipedia.org/wiki/Englische_Sprache englisch] cognitive revolution) geht auf William Dember zurück, der ihn 1974<sup id="cite_ref-DEMBER_1-0" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Kognitive_Wende#cite_note-DEMBER-1 [1]]</sup> erstmals in einer Publikation verwendete. Über den Zeitpunkt, zu dem die Wende stattfand, besteht keine Einigkeit, die Angaben reichen von den 1940er bis zu den 1970er Jahren.<sup id="cite_ref-HOBBS_2-0" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Kognitive_Wende#cite_note-HOBBS-2 [2]]</sup> | |||
== <span id="Historische_Entwicklung">Historische Entwicklung</span> == | |||
<p>Eine wichtige Station in der kognitiven Wende war [https://de.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky Noam Chomskys] Behaviorismus-Kritik (die selbst Gegenstand der Kritik ist<sup id="cite_ref-MACC_3-0" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Kognitive_Wende#cite_note-MACC-3 [3]]</sup>), die er in seiner Besprechung<sup id="cite_ref-NC_4-0" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Kognitive_Wende#cite_note-NC-4 [4]]</sup> von [https://de.wikipedia.org/wiki/Burrhus_Frederic_Skinner B.F. Skinners] Buch ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Verbal_Behavior Verbal Behavior]'' formuliert hat. Berühmt wurde sein Satz</p><div class="Vorlage_Zitat"><div><blockquote><p>„It is quite possible − overwhelmingly probable, one might guess − that we will always learn more about human life and human personality from novels than from scientific psychology.“</p></blockquote></div><div class="cite">– <span class="Person h-card">Chomsky, Language and Problems of Knowledge: The Managua Lectures, Lecture 5, 1988, S. 159</span></div></div><p>(Übersetzung: ''Es ist durchaus möglich − überaus wahrscheinlich, könnte man annehmen − dass wir allemal mehr über menschliches Leben und menschliche Persönlichkeit aus Romanen lernen werden als durch die wissenschaftlich betriebene Psychologie.'')</p><p>Pionierarbeit leistete [https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Bandura Albert Bandura] 1965 mit seinem [https://de.wikipedia.org/wiki/Bobo_doll_study „Bobo-doll-Experiment“], dessen Ergebnisse seiner Meinung nach nicht mehr mit behavioristischen Prinzipien erklärt werden konnten, sondern kognitive Prozesse verlangten (siehe [https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialkognitive_Lerntheorie Sozialkognitive Lerntheorie]). Außerdem hat [https://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Neisser Ulrich Neissers] ''Cognitive Psychology'' von 1967 dem Erkenntnisstand der „[https://de.wikipedia.org/wiki/Kognitionspsychologie kognitiven Psychologie]“ in der Wissenschaftsgemeinde zum Durchbruch verholfen.</p> | |||
== <span id="Kritik">Kritik</span> == | |||
<p>Kritiker<sup id="cite_ref-ODO_5-0" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Kognitive_Wende#cite_note-ODO-5 [5]]</sup> sprechen der kognitiven Wende den Charakter einer wissenschaftlichen Revolution (im Sinne von [https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_S._Kuhn Thomas S. Kuhn]) ab. Der behavioristische Ansatz wurde demnach – auch nach Ansicht führender Vertreter der kognitiven Wende – nicht im Sinne von [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper Karl Popper] [https://de.wikipedia.org/wiki/Falsifikation falsifiziert], er ertrank nicht in einem „Meer von Anomalien“<sup id="cite_ref-KUHN_6-0" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Kognitive_Wende#cite_note-KUHN-6 [6]]</sup> und er war kein „degenerierendes Forschungsprogramm“ im Sinne von [https://de.wikipedia.org/wiki/Imre_Lakatos Imre Lakatos]. Auslöser der kognitiven Wende war kein Versagen des behavioristischen Konzepts bei der Erklärung von Phänomenen, sondern vielmehr ein (soziologisch zu erklärender) Wechsel der Interessen der Forscher.</p><p>Die Empirie widerspricht zudem der These, dass die kognitive Wende einen Umbruch in der wissenschaftlichen Psychologie darstellt: So wurden von 1979 bis 1988 mehr Artikel in behavioristischen als in kognitiven Fachzeitschriften veröffentlicht; zudem wurden diese Artikel häufiger zitiert.<sup id="cite_ref-FRI_7-0" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Kognitive_Wende#cite_note-FRI-7 [7]]</sup> Wäre der behavioristische durch den kognitivistischen Ansatz ''abgelöst'' worden, wäre als Befund zu erwarten gewesen, dass zunehmend kognitivistische Arbeiten veröffentlicht und diskutiert werden. Auch die Behauptung, die (behavioristische) Psychologie habe sich vor der kognitiven Wende kaum mit dem [https://de.wikipedia.org/wiki/Denken Denken], [https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChlen_(Psychologie) Fühlen] usw. beschäftigt, trifft nicht zu. Sandy Hobbs und Mecca Chiesa<sup id="cite_ref-HOBBS_2-1" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Kognitive_Wende#cite_note-HOBBS-2 [2]]</sup> überprüften diese These und fanden zahlreiche Belegstellen in einführenden Lehrbüchern der Jahre 1941–1964 (der angeblichen Blütezeit des Behaviorismus), in denen Psychologie als die Wissenschaft vom Verhalten und Erleben (oder [https://de.wikipedia.org/wiki/Bewusstsein Bewusstsein] usw.) definiert und behandelt wird. Kein einziges Lehrbuch beschrieb die Psychologie nur als die Wissenschaft vom Verhalten.</p> | |||
== <span id="Weblinks">Weblinks</span> == | |||
*[https://de.wikipedia.org/wiki/George_A._Miller George A. Miller]: <cite class="lang" dir="auto" lang="en">The cognitive revolution: a historical perspective</cite>. In: <cite class="lang" dir="auto" lang="en">TRENDS in Cognitive Sciences</cite>. Vol. 7, Nr. 3, März 2003 (englisch, [http://www.cs.princeton.edu/~rit/geo/Miller.pdf princeton.edu] [PDF; 76 kB]). | |||
== <span id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</span> == | |||
#<span class="reference-text">William N. Dember: <cite>Motivation and the cognitive revolution</cite>. In: <cite>[https://de.wikipedia.org/wiki/American_Psychologist American Psychologist]</cite>. Band 29, Nr. 3, 1974, S. 161–168, [https://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Object_Identifier doi]:<span class="uri-handle">[https://doi.org/10.1037/h0035907 10.1037/h0035907]</span>.</span> | |||
#<span class="reference-text">Sandy Hobbs, Mecca Chiesa: <cite>The myth of the “cognitive revolution”</cite>. In: <cite>European Journal of Behavior Analysis</cite>. Band 12, Nr. 2, 2011, [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke ISSN] [https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%221502-1149%22&key=cql 1502-1149], S. 385–394 ([https://web.archive.org/web/20140725075942/http://www.ejoba.org/PDF/2011_2/Hobbs_Chiesa_2011.pdf ejoba.org] ([https://de.wikipedia.org/wiki/Web-Archivierung#Begrifflichkeiten <span class="webarchiv-memento">Memento</span>] vom 25. Juli 2014 im ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Internet_Archive Internet Archive]'') [PDF; 182 kB; abgerufen am 17. Juli 2014]).</span> | |||
#<span class="reference-text">Kenneth MacCorquodale: <cite>On Chomsky’s Review of Skinner’s Verbal Behavior</cite>. In: <cite>Journal of the Experimental Analysis of Behavior</cite>. Band 13, Nr. 1, 1970, S. 83–99, [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1333660/ PMC 1333660] (freier Volltext).</span> | |||
#<span class="reference-text">Noam Chomsky: <cite>Verbal Behavior. By B. F. Skinner</cite>. In: <cite>Language</cite>. Band 35, Nr. 1, 1959, [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke ISSN] [https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220097-8507%22&key=cql 0097-8507], S. 26–58, [https://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Object_Identifier doi]:<span class="uri-handle">[https://doi.org/10.2307/411334 10.2307/411334]</span> ([http://www.chomsky.info/articles/1967----.htm online] [abgerufen am 17. Juli 2014]).</span> | |||
#<span class="reference-text">William O’Donohue, Kyle E. Ferguson, Amy E. Naugle: <cite>The structure of the cognitive revolution. An examination from the philosophy of science</cite>. In: <cite>The Behavior Analyst</cite>. Band 26, Nr. 1, 2003, [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke ISSN] [https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220738-6729%22&key=cql 0738-6729], S. 85–110, [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2731437/ PMC 2731437] (freier Volltext).</span> | |||
#<span class="reference-text">Thomas S. Kuhn: <cite>Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen</cite>. Suhrkamp, Berlin 1967, [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/9783518276259 ISBN 978-3-518-27625-9].</span> | |||
#<span class="reference-text">Patrick C. Friman, Keith D. Allen, Mary L. Kerwin, Robert Larzelere: <cite>Changes in modern psychology: A citation analysis of the Kuhnian displacement thesis</cite>. In: <cite>American Psychologist</cite>. Band 48, Nr. 6, Juni 1993, [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke ISSN] [https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220003-066X%22&key=cql 0003-066X], S. 658–664, [https://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Object_Identifier doi]:<span class="uri-handle">[https://doi.org/10.1037/0003-066X.48.6.658 10.1037/0003-066X.48.6.658]</span> ([http://psycnet.apa.org/journals/amp/48/6/658/ Abstract] [abgerufen am 17. Juli 2014]).</span> | |||
Version vom 28. April 2024, 10:53 Uhr
kognitiv–Wende Vorlage:lat.-dt. 'kognitive Wende'
Kognitive Wende ist die Bezeichnung für eine Entwicklung innerhalb der Paradigmen der psychologischen Wissenschaftsgemeinde vom Behaviorismus hin zum Kognitivismus. Der Begriff der kognitiven Wende (englisch cognitive revolution) geht auf William Dember zurück, der ihn 1974[1] erstmals in einer Publikation verwendete. Über den Zeitpunkt, zu dem die Wende stattfand, besteht keine Einigkeit, die Angaben reichen von den 1940er bis zu den 1970er Jahren.[2]
Historische Entwicklung
Eine wichtige Station in der kognitiven Wende war Noam Chomskys Behaviorismus-Kritik (die selbst Gegenstand der Kritik ist[3]), die er in seiner Besprechung[4] von B.F. Skinners Buch Verbal Behavior formuliert hat. Berühmt wurde sein Satz
„It is quite possible − overwhelmingly probable, one might guess − that we will always learn more about human life and human personality from novels than from scientific psychology.“
(Übersetzung: Es ist durchaus möglich − überaus wahrscheinlich, könnte man annehmen − dass wir allemal mehr über menschliches Leben und menschliche Persönlichkeit aus Romanen lernen werden als durch die wissenschaftlich betriebene Psychologie.)
Pionierarbeit leistete Albert Bandura 1965 mit seinem „Bobo-doll-Experiment“, dessen Ergebnisse seiner Meinung nach nicht mehr mit behavioristischen Prinzipien erklärt werden konnten, sondern kognitive Prozesse verlangten (siehe Sozialkognitive Lerntheorie). Außerdem hat Ulrich Neissers Cognitive Psychology von 1967 dem Erkenntnisstand der „kognitiven Psychologie“ in der Wissenschaftsgemeinde zum Durchbruch verholfen.
Kritik
Kritiker[5] sprechen der kognitiven Wende den Charakter einer wissenschaftlichen Revolution (im Sinne von Thomas S. Kuhn) ab. Der behavioristische Ansatz wurde demnach – auch nach Ansicht führender Vertreter der kognitiven Wende – nicht im Sinne von Karl Popper falsifiziert, er ertrank nicht in einem „Meer von Anomalien“[6] und er war kein „degenerierendes Forschungsprogramm“ im Sinne von Imre Lakatos. Auslöser der kognitiven Wende war kein Versagen des behavioristischen Konzepts bei der Erklärung von Phänomenen, sondern vielmehr ein (soziologisch zu erklärender) Wechsel der Interessen der Forscher.
Die Empirie widerspricht zudem der These, dass die kognitive Wende einen Umbruch in der wissenschaftlichen Psychologie darstellt: So wurden von 1979 bis 1988 mehr Artikel in behavioristischen als in kognitiven Fachzeitschriften veröffentlicht; zudem wurden diese Artikel häufiger zitiert.[7] Wäre der behavioristische durch den kognitivistischen Ansatz abgelöst worden, wäre als Befund zu erwarten gewesen, dass zunehmend kognitivistische Arbeiten veröffentlicht und diskutiert werden. Auch die Behauptung, die (behavioristische) Psychologie habe sich vor der kognitiven Wende kaum mit dem Denken, Fühlen usw. beschäftigt, trifft nicht zu. Sandy Hobbs und Mecca Chiesa[2] überprüften diese These und fanden zahlreiche Belegstellen in einführenden Lehrbüchern der Jahre 1941–1964 (der angeblichen Blütezeit des Behaviorismus), in denen Psychologie als die Wissenschaft vom Verhalten und Erleben (oder Bewusstsein usw.) definiert und behandelt wird. Kein einziges Lehrbuch beschrieb die Psychologie nur als die Wissenschaft vom Verhalten.
Weblinks
- George A. Miller: The cognitive revolution: a historical perspective. In: TRENDS in Cognitive Sciences. Vol. 7, Nr. 3, März 2003 (englisch, princeton.edu [PDF; 76 kB]).
Einzelnachweise
- William N. Dember: Motivation and the cognitive revolution. In: American Psychologist. Band 29, Nr. 3, 1974, S. 161–168, doi:10.1037/h0035907.
- Sandy Hobbs, Mecca Chiesa: The myth of the “cognitive revolution”. In: European Journal of Behavior Analysis. Band 12, Nr. 2, 2011, ISSN 1502-1149, S. 385–394 (ejoba.org ( vom 25. Juli 2014 im Internet Archive) [PDF; 182 kB; abgerufen am 17. Juli 2014]).
- Kenneth MacCorquodale: On Chomsky’s Review of Skinner’s Verbal Behavior. In: Journal of the Experimental Analysis of Behavior. Band 13, Nr. 1, 1970, S. 83–99, PMC 1333660 (freier Volltext).
- Noam Chomsky: Verbal Behavior. By B. F. Skinner. In: Language. Band 35, Nr. 1, 1959, ISSN 0097-8507, S. 26–58, doi:10.2307/411334 (online [abgerufen am 17. Juli 2014]).
- William O’Donohue, Kyle E. Ferguson, Amy E. Naugle: The structure of the cognitive revolution. An examination from the philosophy of science. In: The Behavior Analyst. Band 26, Nr. 1, 2003, ISSN 0738-6729, S. 85–110, PMC 2731437 (freier Volltext).
- Thomas S. Kuhn: Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Suhrkamp, Berlin 1967, ISBN 978-3-518-27625-9.
- Patrick C. Friman, Keith D. Allen, Mary L. Kerwin, Robert Larzelere: Changes in modern psychology: A citation analysis of the Kuhnian displacement thesis. In: American Psychologist. Band 48, Nr. 6, Juni 1993, ISSN 0003-066X, S. 658–664, doi:10.1037/0003-066X.48.6.658 (Abstract [abgerufen am 17. Juli 2014]).