„DILW/A97“ – Versionsunterschied
| [ungesichtete Version] | [ungesichtete Version] |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[DILW/A96|▲]][[DILW/A98|▼]] <onlyinclude>[[DILW/A97|▶]] | [[DILW/A96|▲]][[DILW/A98|▼]] <onlyinclude>[[DILW/A97|▶]]Wenck schreibt: „''Nostra ignorantia incomprehensibiliter [[docebit]] …''“ Aber DI I, 12 (33:16) hat: „…''nostra ignorantia incomprehensibiliter [[docebitur]]'' …“ Dies. Die Fehlinterpretation ist so grob, dass sie vermuten lässt, dass Wenck mit einer Kopie von DI arbeitet, die hier ungenau ist. | ||
</onlyinclude> | </onlyinclude> | ||
Wenck writes: “''Nostra ignorantia incomprehensibiliter docebit'' ....” But ''DI'' I, 12 (33:16) has: “. . . ''nostra ignorantia incomprehensibiliter docebitur'' ....” This. miscontrual is so gross as to suggest that Wenck is working with a copy of ''DI'' which is here inaccurate. | |||
{{Anmrkng Enzlnchws}} | {{Anmrkng Enzlnchws}} | ||
Version vom 24. September 2024, 14:38 Uhr
▲▼ ▶Wenck schreibt: „Nostra ignorantia incomprehensibiliter docebit …“ Aber DI I, 12 (33:16) hat: „…nostra ignorantia incomprehensibiliter docebitur …“ Dies. Die Fehlinterpretation ist so grob, dass sie vermuten lässt, dass Wenck mit einer Kopie von DI arbeitet, die hier ungenau ist.
Wenck writes: “Nostra ignorantia incomprehensibiliter docebit ....” But DI I, 12 (33:16) has: “. . . nostra ignorantia incomprehensibiliter docebitur ....” This. miscontrual is so gross as to suggest that Wenck is working with a copy of DI which is here inaccurate.
Einzelnachweise