Zum Inhalt springen

„DILW/30“ – Versionsunterschied

aus AufEinWort, der freien Forschung
[ungesichtete Version][ungesichtete Version]
K Textersetzung - „<onlyinclude>“ durch „{{SchaufensterBeginn|Auszug}}“
K Textersetzung - „</onlyinclude>“ durch „{{SchaufensterEnde|Auszug}}“
 
Zeile 3: Zeile 3:
Darüber hinaus kann der Grund für diese These nicht akzeptiert werden.
Darüber hinaus kann der Grund für diese These nicht akzeptiert werden.


Denn das Verständnis kann nicht gänzlich von einem Bestandteil der materiellen Bestimmung der Kenntnis (gemäß Buch Eins der [[Analytica posteriora (Aristoteles)|''Analytica posterior'']]) getrennt werden, nämlich von der folgenden Bestimmung: dass es eine Ursache für die Kenntnis gibt.<ref name=":81">{{Schaufenster|modus=ignorieren|link=1|linkpos=prefix|Seite=DILW/A86}}</ref></onlyinclude>
Denn das Verständnis kann nicht gänzlich von einem Bestandteil der materiellen Bestimmung der Kenntnis (gemäß Buch Eins der [[Analytica posteriora (Aristoteles)|''Analytica posterior'']]) getrennt werden, nämlich von der folgenden Bestimmung: dass es eine Ursache für die Kenntnis gibt.<ref name=":81">{{Schaufenster|modus=ignorieren|link=1|linkpos=prefix|Seite=DILW/A86}}</ref>{{SchaufensterEnde|Auszug}}


# Moreover, the reason in support of the thesis cannot be accepted.
# Moreover, the reason in support of the thesis cannot be accepted.
# For the understanding will not be able to be altogether separated from a component of the material determination of knowledge (according to Book One of ''Posterior Analytics'')—viz., from the following deter- mination: that there is a cause of the knowledge.<ref name=":81" />
# For the understanding will not be able to be altogether separated from a component of the material determination of knowledge (according to Book One of ''Posterior Analytics'')—viz., from the following deter- mination: that there is a cause of the knowledge.<ref name=":81" />
{{Anmrkng Enzlnchws}}
{{Anmrkng Enzlnchws}}

Aktuelle Version vom 8. Dezember 2025, 18:35 Uhr

▲▼ ▶

Darüber hinaus kann der Grund für diese These nicht akzeptiert werden.

Denn das Verständnis kann nicht gänzlich von einem Bestandteil der materiellen Bestimmung der Kenntnis (gemäß Buch Eins der Analytica posterior) getrennt werden, nämlich von der folgenden Bestimmung: dass es eine Ursache für die Kenntnis gibt.[1]

  1. Moreover, the reason in support of the thesis cannot be accepted.
  2. For the understanding will not be able to be altogether separated from a component of the material determination of knowledge (according to Book One of Posterior Analytics)—viz., from the following deter- mination: that there is a cause of the knowledge.[1]

Einzelnachweise

  1. ↑ a b