Werk:Aufdeckung missender Geheimnisse über Magnetismus/Magnetfelder. Rationale Beschreibungen vs. irrationale Verdinglichung

Magnetic Fields. Rational descriptions vs. irrational reifications

Below headline example: Articles created by many different authors in various titles and formats over the years.

Beispiel unter der Überschrift: Artikel, die im Laufe der Jahre von vielen verschiedenen Autoren in verschiedenen Titeln und Formaten erstellt wurden.

Screenshot about Magnetism

“When this is present, that is present. When this is not present, neither is that.” – ancient saying

„Wenn dies vorhanden ist, ist es vorhanden. Wenn dies nicht vorhanden ist, ist es auch nicht so. “ - antikes Sprichwort

“All fields, dielectric, gravitational, magnetic, electrical, are modalities of the Ether without exception. Any conception of action at a distance without an Ether field as mediator is illogical, senseless, and impossible.” – Author

„Alle Felder, dielektrisch, gravitativ, magnetisch, elektrisch, sind ausnahmslos Modalitäten des Äthers. Jede Vorstellung von Fernwirkung ohne Ätherfeld als Vermittler ist unlogisch, sinnlos und unmöglich. “ - Autor

“The quickest way to frighten anyone in GR or QM is to ask them how a field functions.” - Author

"Der schnellste Weg, jemanden in GR oder QM zu erschrecken, besteht darin, ihn zu fragen, wie ein Feld funktioniert." - Autor

“The single greatest fear you can instill in any relativist or materialists is to ask them to define a field, gravitational, magnetic, dielectric, or electric. The thousand pound gorilla in the room of relativity is that action action-reactions and atomic operations are mediated by and thru a field which no relativist can or dare define. All fields are Ether.” - Author

„Die größte Angst, die man einem Relativisten oder Materialisten einflößen kann, besteht darin, ihn zu bitten, ein Feld zu definieren, das gravitativ, magnetisch, dielektrisch oder elektrisch ist. Der tausend Pfund schwere Gorilla im Raum der Relativitätstheorie besteht darin, dass Aktionsaktionsreaktionen und atomare Operationen durch und durch ein Feld vermittelt werden, das kein Relativist definieren kann oder darf. Alle Felder sind Äther. “ - Autor

“It is inconceivable that inanimate Matter should, without the mediation of something else, which is not material, operate upon, and affect other matter without mutual contact. Gravity should be innate, inherent and essential to matter, so that one body may act upon another at a distance thru a vacuum, without the mediation of any thing else, by and through which their action and course may be conveyed from one to another, is to me so great an absurdity that I believe no man who has in philosophical matters a competent faculty of thinking can ever fall into (for) it. Gravity must be caused by an agent acting constantly according to certain laws; but whether this agent be material or immaterial, I have left to the consideration of my readers.” - Sir Isaac Newton, Letters to Bentley, 1692

„Es ist unvorstellbar, dass unbelebte Materie ohne die Vermittlung von etwas anderem, das nicht materiell ist, ohne gegenseitigen Kontakt auf andere Materie einwirkt und diese beeinflusst. Die Schwerkraft sollte angeboren, inhärent und wesentlich für die Materie sein, damit ein Körper in einer Entfernung durch ein Vakuum auf einen anderen einwirken kann, ohne dass etwas anderes vermittelt wird, durch und durch das ihre Handlung und ihr Verlauf von einem zum anderen übertragen werden können, ist für mich eine so große Absurdität, dass ich glaube, dass kein Mann, der in philosophischen Angelegenheiten eine kompetente Denkfähigkeit besitzt, jemals darauf hereinfallen kann. Die Schwerkraft muss durch einen Agenten verursacht werden, der ständig nach bestimmten Gesetzen handelt. Aber ob dieser Agent materiell oder immateriell ist, ich habe es den Lesern überlassen.“ - Sir Isaac Newton, Briefe an Bentley, 1692

Before embarking on explaining magnetism, first the all important word field must be rigorously and scientifically defined with ambiguity and misconceptions fully removed. A field (Greek: χώρα) is a conjugate nonspatial attribute between the subject, Ether, and the object causing the perturbation (or EM induction), either as gravity, electricity, magnetism, or electromagnetism. A field has relevance only as a relational perturbation between the subject and the object causing its appearance; a field is specified only as regards to: electricity, magnetism, gravity, matter, and dielectricity (and another unmentioned for another article); however as it must be necessitated electricity, dielectricity, gravity, and magnetism are by their very principle not different from the Ether itself. The very term ‘magnet’ merely denotes the electrified mass formerly ‘not-a-magnet’; as such magnetism and magnet are abstractions or distinctions without a difference except as relates to the coherent field charges of the before and after mass. Conceptual disambiguation between a magnet and magnetism itself cannot be enjoined, and is merely a fallacious reification of connotative abstractions.

Bevor mit der Erklärung des Magnetismus begonnen wird, muss zunächst das alles entscheidende Wort Feld streng und wissenschaftlich definiert werden, wobei Mehrdeutigkeiten und Missverständnisse vollständig beseitigt werden müssen.

Ein Feld (Griechisch: χώρα khṓrā) ist eine konjugierte nicht räumlich zugewiesene Wesenseigenschaft (Attribut) zwischen dem Subjekt Äther und dem Objekt, das die Verwirbelung (oder EM-Induktion) verursacht, entweder als Schwerkraft, Elektrizität, Magnetismus oder Elektromagnetismus.

Anmerkung:

1. Ein Feld ist kein Verursacher sondern der Bereich eines Raum in einer Weite, auf dem ein Dasein aufgrund von Dasein gedeiht. Ein Feld wird durch Dasein herausgebildet ist daher nicht erstrangig ein Urgrund als Raum, da es die Eigenschaft räumlich zu sein von Raum ererbt, nicht zweitranging ein Ursprung, sondern drittrangig ist es der durch Verfertiger herausgebildete oder bereitete Grund für viertrangige Ursachen. Ein Feld hat keine erstrangigen Wesenseigenschaften, da es kein Wesen ist und es hat keine Eigenschaften, da es nichts erschafft, da die dem Feld zugeschriebene Eigenschaften die Eigenschaften deren das Feld erschaffenden Verfertiger und sich aus dem Erschaffen herausbildenden Wechselwirkungen sind.

2. Der Äther ist seinem Inhalt übergeordnet und daher ist der Äther das Objekt

‘thing presented to the mind’ "Sache, die dem Mynd präsentiert wird" ‘material from which things are made’ and ‘subject of attributes and predicates’. „Material, aus dem Dinge gemacht werden, deren Eigenschaften und Bestimmungen“.

Ein Feld ist nur als relationale Störung zwischen dem Subjekt und dem Objekt relevant, die sein Erscheinen verursacht. Ein Feld wird nur in Bezug auf Folgendes spezifiziert: Elektrizität, Magnetismus, Schwerkraft, Materie und Dielektrizität (und ein anderes, das für einen anderen Artikel nicht erwähnt wurde); Da jedoch Elektrizität erforderlich sein muss, unterscheiden sich Dielektrizität, Schwerkraft und Magnetismus nach ihrem Prinzip nicht vom Äther selbst.

Der Begriff „Magnet“ bezeichnet lediglich die elektrifizierte Masse, die früher „kein Magnet“ war. als solche sind Magnetismus und Magnet Abstraktionen oder Unterscheidungen ohne Unterschied, außer in Bezug auf die kohärenten Feldladungen der Vorher- und Nachher-Masse. Die konzeptionelle Undoppeldeutigkeit (Disambiguierung) zwischen einem Magneten und dem Magnetismus selbst kann nicht vorgeschrieben werden und ist lediglich eine trügerische Verdinglichung wertender Nebenbedeutungen verallgemeinender Anschauungen.

A field as purely an attribute (coordinate to X, or as induced by X) is meant as appearing in time but not in space (otherwise we cannot mark it, even if same is not in time) relationally to the object or that which caused the induction of which the field is a dynamic byproduct thereof; ultimately a field is always the subject (but in ignorance inversely seen as the attribute of another), though appearing posterior to the object which induced it to appear.

Ein Feld als reine Wesenheit oder Eigenschaft (Koordinate zu X oder als durch X induziert) soll in der Zeit erscheinen, aber nicht im Raum (andernfalls können wir es nicht markieren, auch wenn es nicht in der Zeit ist), relativ zu dem Objekt oder dem, was verursacht hat deren Induktion das Feld ein dynamisches Nebenprodukt davon ist; Letztendlich ist ein Feld immer das Subjekt (aber in Unwissenheit umgekehrt als Attribut eines anderen gesehen), obwohl es hinter dem Objekt erscheint, das es zum Erscheinen gebracht hat.

As stated, there is no Ether in space, only space within the Ether (when polarized obviously), consubstantial reification choate of a field to and with space is a fallacy, when there is the appearance of one “in space” is as meant there is “space at the appearance of a field”, and incorrectly projected in error as ‘between fields’ additionally.

Wie gesagt, es gibt keinen Äther im Raum, nur den Raum innerhalb des Äthers (wenn er offensichtlich polarisiert ist). Die konstitutive Verdinglichung eines Feldes zum und mit dem Raum ist ein Trugschluss, wenn das Erscheinen eines Feldes "im Raum" dort gemeint ist, ist "Raum beim Erscheinen eines Feldes" und wird fälschlicherweise zusätzlich fälschlicherweise als "zwischen Feldern" projiziert.

A field, being nonspatial and atemporal (however its affects are both co-principles of any phenomena involving or the byproduct of a field) cannot be ‘after’ anymore than it can be ‘before’ the object of consubstantial reference, which induced it to appear.

Ein Feld, das nicht räumlich und zeitlich ist (seine Auswirkungen sind jedoch beide Ko-Prinzipien von Phänomenen, die ein Feld betreffen oder das Nebenprodukt eines Feldes sind), kann nicht mehr "nach" sein als "vor" dem Objekt der konstitutiven Bezugnahme, durch welches es veranlasst wurde zu erscheinen.

Just like the field beneath ones feet, the field is before and after, distinctions only being made marking a field when induction is or having had occurred.

Genau wie das Feld unter den Füßen ist das Feld vorher und nachher, wobei Unterscheidungen nur dann vorgenommen werden, wenn ein Feld markiert ist oder stattgefunden hat.

However unlike the spatial field beneath ones feet which is dimensional, the Ether field is counterspatial and is not, as against the idiocy of GR, conjugate TO, OF, or AS space-time’s conceptual displacement abstractions and fallacious Atomistic reifications of space as a ‘thing’ in place of the Ether which mediates action at a distance, which is impossible.

Im Gegensatz zu dem räumlichen Feld unter den Füßen, das dimensional ist, ist das Ätherfeld jedoch gegenräumlich und konjugiert im Gegensatz zur Idiotie von GR nicht die konzeptuellen Verschiebungsabstraktionen von TO, OF oder AS der Raumzeit und die trügerischen atomistischen Verdinglichung des Raums als 'Ding' anstelle des Äthers, der Fernwirkung vermittelt, was unmöglich ist.

A ‘field’ is the conceptual and mediated abstraction wrongly reified as an autonomous entity when in fact all fields are as relates to and of the Ether and an object that induces its appearance of which that object is necessarily of course comprised of stable dielectric Ether fields (matter), by logical necessity.

A field is strictly a relational attribute and perturbation so noted when induced to appear by an object, by the movement of an object, or abstractly in reference to electromagnetism which is merely a lexical nuance of referring to the Ether itself.

To reify a field in itself and in standalone cannot be scientifically enjoined; but for the sake of electromagnetism, the field or Ether are all one and the very same thing in denotation, a pure massless induction, circular, radial, polarized, centripetal or centrifugal, however the induction that led to the creation of electromagnetism (with its dielectric coaxial component) must be introduced as is necessarily the case. It must always be asked “a field OF what (as induced) BY what”.

The field, the medium (Tesla’s “supreme medium”), or Ether occupies space as a gradient when induced, but cannot be space itself, nor can a field be comprised of points or lines as commonly understood a “magnetic field”, since magnetism is a pressure gradient of the Ether which dismisses the need for points or lines, since there are none involving same. In nature, there are no such entities as points or lines, only pressures; one must draw a line to make a point, therefore it is not a point, but a termination of a line, and one cannot make a line, since one must begin at a point (which is yet another line) to draw a line, therefore it is not a line but the (charging) expansion of a point.

This additionally and summarily dismisses atomistic point particles; all fields and natures pressures are waves and gradients, spatial and counterspatial, radial or circular, there are no exceptions to this in the charging discharging universe of Ether modalities.