Zum Inhalt springen

Lemminge der Welt

aus AufEinWort, der freien Forschung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Februar 2026 um 18:03 Uhr durch Nikolaos (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Lemming-e der Welt {{SchaufensterBeginn|Lemminge der Welt}} Mit '''„lemmings of the world“''' verwendet der Autor eine stark polemische Metapher. === Bedeutung von „Lemming“ === Der '''Lemming''' ist ein kleines Nagetier. In der populären (wenn auch biologisch stark übertriebenen) Vorstellung gelten Lemminge als Tiere, die: * blind der Masse folgen, * sich kollektiv in den Tod stürzen, * ohne eigenes Nachdenken handeln. Die…“).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Lemming-e der Welt


Mit „lemmings of the world“ verwendet der Autor eine stark polemische Metapher.

Bedeutung von „Lemming“

Der Lemming ist ein kleines Nagetier. In der populären (wenn auch biologisch stark übertriebenen) Vorstellung gelten Lemminge als Tiere, die:

  • blind der Masse folgen,
  • sich kollektiv in den Tod stürzen,
  • ohne eigenes Nachdenken handeln.

Diese Vorstellung stammt vor allem aus medial verbreiteten Mythen des 20. Jahrhunderts. (Das Computerspiel Lemminge)

Im Kontext des Autors bedeutet „Lemminge“:

Er bezeichnet damit Menschen, die:

  • Dinge benutzen, ohne sie zu hinterfragen,
  • dem wissenschaftlichen Mainstream folgen,
  • keine ontologischen Fragen stellen,
  • zufrieden mit Beschreibungen sind,
  • keine grundlegenden Erklärungen verlangen.

Es ist also eine abwertende Bezeichnung für:

Menschen, die konformistisch oder gedankenlos der Mehrheit folgen.

Funktion im Text

Die Verwendung erfüllt drei rhetorische Zwecke:

  1. Abgrenzung – Er positioniert sich außerhalb der „Masse“.
  2. Selbstaufwertung – Er stellt sich als unabhängig Denkender dar.
  3. Leserbindung – Implizit lädt er den Leser ein, nicht zu den „Lemmingen“ zu gehören.

Es ist kein technischer Begriff, sondern eine polemische Metapher.


Möchtest du die rhetorische Struktur solcher Passagen systematisch mitanalysieren, oder sollen wir uns weiterhin primär auf die inhaltlich-physikalische Rekonstruktion konzentrieren?