Zum Inhalt springen

Kohärenztheorie der Entscheidung

aus AufEinWort, der freien Forschung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. Juli 2026 um 13:30 Uhr durch Nikolaos (Diskussion | Beiträge).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Q: Kohärenztheorie der Entscheidung

Thagard und Millgram haben Entscheidungen als Kohärenzprobleme über Ziele und mögliche Handlungen betrachtet.[1][2] Barnes/Thagard[3] haben die Kohärenztheorie der Entscheidung auf emotionale Entscheidungen ausgedehnt. Auch Hurley hat einen Beitrag zur Kohärenztheorie der Entscheidung geliefert.[4] Lehrer hat eine Analogie zwischen Akzeptanz und Präferenz gezogen[5] und damit implizit eine Kohärenztheorie der Entscheidung vertreten.

  1. ↑ Paul Thagard, Elijah Millgram: Inference to the best plan: a coherence theory of decision. In: A. Ram, D. B. Leake (Hrsg.): Goal-driven learning. Cambridge 1995, S. 439–454.
  2. ↑ Paul Thagard, Elijah Millgram: Deliberative coherence. In: Synthese, 108 (1996), S. 63–88.
  3. ↑ Allison Barnes, Paul Thagard: Empathy and Analogy. In: Dialogue, 37 (1998), S. 705–720.
  4. ↑ S. L. Hurley: Natural reasons: personality and polity. New York 1989.
  5. ↑ Keith Lehrer: Self-Trust. A Study of Reason, Knowledge and Autonomy. Clarendon, Oxford 1997, S. 1ff.