A Grammar of Proto-Germanic

Preface

This grammar of Proto-Germanic is designed to provide a comprehensive but concise treatment of the language from approximately 2500 B.C. to the beginning of our era. All linguistic components are taken into consideration. The pragmatic component is dealt with in the Introduction, and to some extent in chapter six (on semantics and culture), in which the semantic component is the major topic; chapters two to five treat the grammatical component, with separate chapters devoted to phonology, inflectional morphology, derivational morphology, and syntax.

Diese Grammatik des Protogermanischen soll eine umfassende, aber präzise Behandlung der Sprache ab ca. 2500 v. Chr. Bieten. bis zum Beginn unserer Ära. Alle sprachlichen Komponenten werden berücksichtigt. Die pragmatische Komponente wird in der Einleitung und teilweise in Kapitel 6 (Semantik und Kultur) behandelt, in dem die semantische Komponente das Hauptthema ist. Die Kapitel zwei bis fünf behandeln die grammatikalische Komponente, wobei separate Kapitel der Phonologie, der Flexionsmorphologie, der Ableitungsmorphologie und der Syntax gewidmet sind.

Discussion of details, as of special forms of words, is kept to a minimum on the grounds that these are better presented in etymological and other dictionaries, or in editions of texts. Similarly, only major or distinctive works on the grammar are listed. Treated since the early days of historical linguistics in the early nineteenth century, as by Jacob Grimm in four large volumes, a full bibliography is enormous; it can be accessed through bibliographic journals like those of the Indogermanische Gesellschaft or the Modern Language Association as well as the International Linguistic Bibliography.

Die Diskussion von Details sowie von speziellen Wortformen wird auf ein Minimum beschränkt, da diese in etymologischen und anderen Wörterbüchern oder in Textausgaben besser dargestellt werden. Ebenso werden nur Haupt- oder Unterscheidungswerke zur Grammatik aufgeführt. Eine vollständige Bibliographie, die seit den Anfängen der historischen Linguistik im frühen neunzehnten Jahrhundert wie von Jacob Grimm in vier großen Bänden behandelt wurde, ist enorm; Der Zugriff erfolgt über bibliografische Zeitschriften wie die der Indogermanischen Gesellschaft oder der Modern Language Association sowie über die International Linguistic Bibliography.
However extensive earlier work may have been, it was devoted almost entirely to phonology and inflectional morphology. Accordingly, Proto-Germanic was not conceived as a whole, nor as a characteristic structure: it was treated as a reflex of the Indo-European reconstructions presented by leading specialists of the past like Brugmann and Meillet. But, as can scarcely be stated too frequently, Brugmann was explicit in pointing out that his Indo-European was not the result of historical reconstruction but rather a compilation of comparable data in its dialects, especially Sanskrit, Greek and Latin. When Proto-Germanic was related to such a compilation, it was assumed to be a direct reflex of the material published by Brugmann and others applying the same principles, rather than the reflex of an earlier language.

So umfangreich frühere Arbeiten auch gewesen sein mögen, sie widmeten sich fast ausschließlich der Phonologie und der Flexionsmorphologie. Dementsprechend wurde Protogermanisch weder als Ganzes noch als charakteristische Struktur konzipiert: Es wurde als Reflex der indogermanischen Rekonstruktionen behandelt, die von führenden Spezialisten der Vergangenheit wie Brugmann und Meillet präsentiert wurden. Wie kaum zu häufig festgestellt werden kann, wies Brugmann ausdrücklich darauf hin, dass sein Indogermanisch nicht das Ergebnis einer historischen Rekonstruktion sei, sondern eine Zusammenstellung vergleichbarer Daten in ihren Dialekten, insbesondere Sanskrit, Griechisch und Latein. Wenn Protogermanisch mit einer solchen Zusammenstellung in Verbindung gebracht wurde, wurde angenommen, dass es sich um einen direkten Reflex des von Brugmann und anderen veröffentlichten Materials handelt, das dieselben Prinzipien anwendet, und nicht um den Reflex einer früheren Sprache.

We assume a single Germanic language, with a common core of speakers, on the basis of elements common to all its dialects such as ablaut in phonology, comparable inflection of nouns, adjectives, pronouns and verbs, comparable syntactic structure, and comparable vocabulary (e.g. for kinship terms). We also assume that speakers of its dialects left that common core at different times, as is clear from linguistic data. Germanic does not reflect the augment, which must have been introduced into Indo- Iranian, Greek and Armenian after the Indo-European community began breaking up. Accordingly, Brugmann's compilation is based largely on data of a stage that does not apply to Germanic.

Wir nehmen eine einzige germanische Sprache mit einem gemeinsamen Kern von Sprechern an, basierend auf Elementen, die allen Dialekten gemeinsam sind, wie Ablaut in der Phonologie, vergleichbare Beugung von Substantiven, Adjektiven, Pronomen und Verben, vergleichbare syntaktische Struktur und vergleichbares Vokabular (z.B. für verwandtschaftliche Terme). Wir gehen auch davon aus, dass Sprecher seiner Dialekte diesen gemeinsamen Kern zu unterschiedlichen Zeiten verlassen haben, wie aus sprachlichen Daten hervorgeht. Germanisch spiegelt nicht die Erweiterung wider, die nach dem Zerfall der indogermanischen Gemeinschaft in indo-iranisch, griechisch und armenisch eingeführt worden sein muss. Dementsprechend basiert Brugmanns Zusammenstellung weitgehend auf Daten einer Stufe, die für Germanisch nicht gilt.

A realistic reconstruction of Proto-Germanic, then, must be made largely on the basis of evidence from its dialects. Treatment of that evidence also requires consideration of such matters as the period of time after the flourishing of the proto-language when the dialect was attested, the type of material that has survived, much of which is translated from Greek and Latin, and the body of data, most of which is ecclesiastical. Yet among the various proto-languages that have been reconstructed, Proto-Germanic may be one of the most realistic because of the highly detailed examination of the attested material over the past two centuries, the relative retention of vocabulary and grammatical structure as determined from study of the other Indo-European dialects, and the relevance of the reconstruction to the civilization as postulated on the basis of archeological and historical data.

Eine realistische Rekonstruktion des Protogermanischen muss also weitgehend auf der Grundlage von Beweisen aus seinen Dialekten erfolgen. Die Behandlung dieser Beweise erfordert auch die Berücksichtigung von Fragen wie der Zeitspanne nach dem Aufblühen der Protosprache, in der der Dialekt bestätigt wurde, der Art des erhaltenen Materials, von dem ein Großteil aus dem Griechischen und Lateinischen übersetzt wurde, und des Körpers von Daten, von denen die meisten kirchlich sind. Unter den verschiedenen Protosprachen, die rekonstruiert wurden, kann das Protogermanische aufgrund der sehr detaillierten Untersuchung des attestierten Materials in den letzten zwei Jahrhunderten, der relativen Beibehaltung des Wortschatzes und der grammatikalischen Struktur, wie aus dem Studium hervorgeht, eine der realistischsten sein der anderen indogermanischen Dialekte und die Relevanz des Wiederaufbaus für die Zivilisation, wie auf der Grundlage archäologischer und historischer Daten postuliert.

I. INTRODUCTION

1.1. Definition of Proto-Germanic

Proto-Germanic (PGmc) is the reconstructed language from which the attested Germanic dialects developed; chief among these are Gothic (Go.) representing East Germanic, Old Norse (ON) representing North Germanic, and Old English (OE), Old Saxon (OS), and Old High German (OHG) representing West Germanic. PGmc is distinguished from the other Indo-European languages by phonological innovations such as the change of consonants characterized by Grimm's Law, by morphological innovations such as the introduction of the dental preterite and the n- declension of adjectives, by syntactic innovations such as the large number of modal auxiliaries, and by numerous additions to its lexicon.

Protogermanisch (PGmc) ist die rekonstruierte Sprache, aus der sich die attestierten germanischen Dialekte entwickelten; Unter diesen sind vor allem Gothic (Go.) für Ostgermanisch, Old Norse (ON) für Nordgermanisch und Old English (OE), Old Saxon (OS) und Old High German (OHG) für Westgermanisch. PGmc unterscheidet sich von den anderen indogermanischen Sprachen durch phonologische Neuerungen wie den durch das Grimmsche Gesetz charakterisierten Konsonantenwechsel, durch morphologische Neuerungen wie die Einführung des dentalen Präteritum und die n- Deklination von Adjektiven durch syntaktische Neuerungen wie die großen Anzahl der modalen Hilfsmittel und durch zahlreiche Ergänzungen seines Lexikons.

As a reconstructed language, Proto-Germanic is not attested in texts; the material on which it is based is found in the attested dialects that developed from it. A yet earlier stage, reconstructed as Proto-Indo-European (PIE), includes means to account for and also to explain the reconstruction. That is to say, the beginnings of PGmc are assumed to overlap with the late stages of PIE, and data from later developments in Germanic dialects compared with evidence from PIE provides the basis for a grammar of PGmc comparable to those for languages spoken today, if not so detailed. PGmc may be dated from approximately 2500 B.C. to the beginning of our era, a period during which it underwent numerous changes.

Als rekonstruierte Sprache ist Protogermanisch in Texten nicht belegt; Das Material, auf dem es basiert, findet sich in den attestierten Dialekten, die sich daraus entwickelt haben. Ein noch früheres Stadium, das als Proto-Indo-European (PIE) rekonstruiert wurde, enthält Mittel, um den Wiederaufbau zu erklären und auch zu erklären. Das heißt, es wird angenommen, dass sich die Anfänge von PGmc mit den späten Stadien von PIE überschneiden, und Daten aus späteren Entwicklungen in germanischen Dialekten im Vergleich zu Beweisen aus PIE bilden die Grundlage für eine Grammatik von PGmc, die mit der für heute gesprochene Sprachen vergleichbar ist, wenn nicht so detailliert. PGmc kann von ungefähr 2500 v. Chr. Datiert werden. zu Beginn unserer Ära, einer Zeit, in der es zahlreiche Veränderungen gab.

Our grammar is arranged in three traditional systems:

the phonological system (chapter 2);
the syntactic system (chapters 3, 4, 5);
the semantic system (chapter 6).

The semantic system is presented in relation to the cultural context of the reconstructed language.

Our knowledge of the phonological system and of the morphological component of the syntactic system is relatively good because much of the energy devoted to Germanic linguistics in the nineteenth and twentieth centuries was directed at these areas. Sentence patterns and the semantic system have received far less treatment; as a result, presentation of these requires considerable attention, especially their interpretation in accordance with general linguistic principles that have been developed in recent years. While the resulting grammar of Proto-Germanic may be less assured in some respects than are grammars of attested languages, it is represented here in compact form on the basis of the available data.

Unsere Kenntnisse des phonologischen Systems und der morphologischen Komponente des syntaktischen Systems sind relativ gut, da ein Großteil der Energie, die im neunzehnten und zwanzigsten Jahrhundert der germanischen Linguistik gewidmet wurde, auf diese Bereiche gerichtet war. Satzmuster und das semantische System wurden weit weniger behandelt; Infolgedessen erfordert die Darstellung dieser Elemente erhebliche Aufmerksamkeit, insbesondere ihre Interpretation in Übereinstimmung mit allgemeinen sprachlichen Prinzipien, die in den letzten Jahren entwickelt wurden. Während die resultierende Grammatik des Protogermanischen in mancher Hinsicht weniger sicher ist als Grammatiken attestierter Sprachen, wird sie hier auf der Grundlage der verfügbaren Daten in kompakter Form dargestellt.

1.2. The Available Data

The only textual material contemporary with [late] Proto-Germanic is recorded in classical authors, or maintained in borrowings into other languages as exemplified by Finnish kuningas 'king'. Classical texts chiefly include proper names, such as Khariomēros in Greek and Langobardi in Latin texts. This material has been assembled and interpreted, as by Kluge (1913:5-47). Also important are the earliest Runic inscriptions; while they tend to be longer than the discrete Germanic items recorded in other languages, they are restricted in content and structure. Their language is archaic, though many can be dated only a few centuries before the time of other materials recorded in Germanic dialects such as Old English; few precede the time of our Gothic texts.

Das einzige zeitgenössische Textmaterial mit [spätem] Protogermanisch wird von klassischen Autoren aufgezeichnet oder in Anleihen in anderen Sprachen aufbewahrt, wie beispielsweise der finnische kuningas ‚König‘. Klassische Texte enthalten hauptsächlich Eigennamen wie Khariomēros in Griechisch und Langobardi in lateinischen Texten. Dieses Material wurde wie von Kluge (1913: 5-47) zusammengestellt und interpretiert. Wichtig sind auch die frühesten Runeninschriften; Während sie tendenziell länger sind als die diskreten germanischen Elemente, die in anderen Sprachen aufgezeichnet wurden, sind sie in Inhalt und Struktur eingeschränkt. Ihre Sprache ist archaisch, obwohl viele nur wenige Jahrhunderte vor der Zeit anderer Materialien datiert werden können, die in germanischen Dialekten wie dem Altenglischen aufgezeichnet wurden; wenige gehen der Zeit unserer gotischen Texte voraus.

These materials provide the earliest data, but the most comprehensive data are provided in texts of Gothic, Old Norse/Old Icelandic, Old English, Old Saxon, and Old High German written in the first millennium A.D. Other dialects, such as Old Frisian, have fewer materials. The modern Germanic languages have generally developed so far from Proto-Germanic that they provide little evidence for its description; for most purposes, only the earliest texts can be used. In the reconstruction of the phonological system, morphologically isolated forms in the "everyday vocabulary" are highly important. An example is Go. faíhu, ON fé, OE feoh, OS fehu, OHG fehu 'cattle', on the basis of which PGmc fehu is reconstructed. When possible, as here, the reconstruction is shown with comparable forms in other languages, such as Lat. pecu 'herd', Skt páśu, Lith. pekus.

Diese Materialien liefern die frühesten Daten, aber die umfassendsten Daten sind in Texten der Gotik, Altnordisch / Altisländisch, Altenglisch, Altsächsisch und Althochdeutsch enthalten, die im ersten Jahrtausend n. Chr. Verfasst wurden. Andere Dialekte wie Altfriesisch haben weniger Materialien. Die modernen germanischen Sprachen haben sich im Allgemeinen so weit vom protogermanischen entfernt, dass sie wenig Beweise für ihre Beschreibung liefern; Für die meisten Zwecke können nur die frühesten Texte verwendet werden. Bei der Rekonstruktion des phonologischen Systems sind morphologisch isolierte Formen im "Alltagsvokabular" von großer Bedeutung. Ein Beispiel ist Go. faíhu, ON fé, OE feoh, OS fehu, OHG fehu 'Vieh', auf dessen Grundlage PGmc fehu rekonstruiert wird. Wenn möglich, wie hier, wird die Rekonstruktion mit vergleichbaren Formen in anderen Sprachen wie Lat pecu 'Herde', Skt páśu, Lith. pekus gezeigt.

Inflected forms in the everyday vocabulary are similarly important for reconstructing the morphological system; among these are verbs like ON bīta, OE bītan, OS bītan, OHG bītan 'bite' and Go. (and-)beitan, 3rd sg. pret. and-bait, 3rd pl. pret. and-bitan, past ptc. and-bitans. On the basis of these, PGmc bītan- and comparable forms are reconstructed and supported by cognates such as Gk pheídomai 'I separate'. Another example is Go. bairan, bar, baurun, baurans, and comparable forms for ON bera, OE beran, OS beran, OHG beran, from which PGmc beran and the other forms are reconstructed, supported by cognates such as Lat. ferō 'I bear'. For these and other verbs, as well as nouns, adjectives and pronouns, the entire set of grammatical forms is reconstructed. In this way the morphology of Proto-Germanic is identified, as well as its phonology.

Inflektierte Formen im alltäglichen Vokabular sind für die Rekonstruktion des morphologischen Systems ähnlich wichtig. Dazu gehören Verben wie ON bīta, OE bītan, OS bītan, OHG bītan 'beißen' und Go. (und-)beitan, 3. sg. pret. and-bitan, 3. pl. pret. and-bitan, vorbei an ptc. and-bitans. Auf dieser Grundlage werden PGmc bītan- und vergleichbare Formen rekonstruiert und von Verwandten wie Gk pheídomai 'I separate' unterstützt. Ein weiteres Beispiel ist Go. bairan, bar, baurun, baurans und vergleichbare Formen für ON bera, OE beran, OS beran, OHG beran, aus denen PGmc beran und die anderen Formen rekonstruiert werden, unterstützt von Verwandten wie Lat. ferō 'Ich trage'. Für diese und andere Verben sowie Substantive, Adjektive und Pronomen wird der gesamte Satz grammatikalischer Formen rekonstruiert. Auf diese Weise wird die Morphologie des Protogermanischen sowie seine Phonologie identifiziert.

Conclusions may be supported by examination of borrowed forms, such as OE scrīfan, OS scrīban, OHG scrīban 'write'. Since these are inflected like inherited forms such as PGmc bītan-, they may seem to be native and not borrowed forms. But the Latin cognate scrībere has the same medial consonant as OHG scrīban; moreover the initial consonantal cluster scr is rare in Germanic, so that the assumption of a borrowing is supported. Such borrowings also support identification of the phonological elements in the items involved, like the -ī- in the Germanic forms, since the phonological structure of Latin is well known.

Schlussfolgerungen können durch die Prüfung geliehener Formen wie OE scrīfan, OS scrīban, OHG scrīban 'schreiben' gestützt werden. Da diese wie geerbte Formen wie PGmc bītan- inflektiert werden, scheinen sie native und nicht geliehene Formen zu sein. Aber das lateinische verwandte scrībere hat den gleichen medialen Konsonanten wie OHG scrīban; Darüber hinaus ist der anfängliche konsonantische Cluster scr im Germanischen selten, so dass die Annahme einer Ausleihe unterstützt wird. Solche Anleihen unterstützen auch die Identifizierung der phonologischen Elemente in den beteiligten Elementen, wie das -ī- in den germanischen Formen, da die phonologische Struktur des Lateinischen bekannt ist.

Other borrowings are often difficult to interpret, such as those taken from Germanic into Finnish. It has been assumed that some of these were adopted in Finnish before the Germanic consonant shift. By this assumption, Finnish kana versus the Proto-Germanic form of ON hane 'rooster' would have maintained the voiceless velar stop of Proto-Indo-European before the Germanic consonant shift. But the k- of kana can also be interpreted as a substitute for PGmc x- < h-, a phoneme not found in Finnish. By the interpretation of Finnish k- as a substitute for the shifted phoneme, the borrowing may have been relatively late. Secure conclusions can therefore be based on borrowings only when there is corrobative information of a relationship between the groups of speakers concerned.

Andere Anleihen sind oft schwer zu interpretieren, beispielsweise solche, die vom Germanischen ins Finnische übernommen wurden. Es wurde angenommen, dass einige davon vor der germanischen Konsonantenverschiebung auf Finnisch übernommen wurden. Mit dieser Annahme hätte das finnische kana gegenüber der protogermanischen Form des ON hane ‚Hahn‘ den stimmlosen Velar-Stopp von proto-indoeuropäisch vor der germanischen Konsonantenverschiebung beibehalten. Das k- von kana kann aber auch als Ersatz für PGmc x- <h- interpretiert werden, ein Phonem, das auf Finnisch nicht vorkommt. Durch die Interpretation des finnischen k- als Ersatz für das verschobene Phonem kann die Ausleihe relativ spät gewesen sein. Sichere Schlussfolgerungen können daher nur dann auf Anleihen beruhen, wenn korrobative Informationen über eine Beziehung zwischen den betroffenen Sprechergruppen vorliegen.

The reconstructed syntax is based on sentences in the earliest texts, especially Runic inscriptions such as the Gallehus inscription of the early 5th century:

Die rekonstruierte Syntax basiert auf Sätzen in den frühesten Texten, insbesondere Runeninschriften wie der Gallehus-Inschrift des frühen 5. Jahrhunderts:

ek hlewagastiz holtijaz horna tawido

I Hlewagastir (the) Holtijan (the) horn I-made

Ich Hlewagastir (das) Holtijan (das) Horn, das ich machte

'I Hliugast of Holt made the horn'.

"Ich Hliugast von Holt machte das Horn".