Zum Inhalt springen

WTH/Die ideale Sprechsituation/1

aus AufEinWort, der freien Forschung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Juli 2024 um 11:49 Uhr durch Nikolaos (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „▶Wenn die (im Anschluß an Toulmin) dargestellte Argumentationsstruktur hinreichen soll, um über theoretische wie praktische Geltungsansprüche rational motivierte Entscheidungen herbeizuführen, muß der Diskurs eine Form haben, die die Revision zunächstgewählter Sprachsysteme erlaubt. Nur dann kann die reflexive Erfahrung mit der Unangemessenheit von Sprachsystemen in die Argumentation selbst…“).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

▶Wenn die (im Anschluß an Toulmin) dargestellte Argumentationsstruktur hinreichen soll, um über theoretische wie praktische Geltungsansprüche rational motivierte Entscheidungen herbeizuführen, muß der Diskurs eine Form haben, die die Revision zunächstgewählter Sprachsysteme erlaubt. Nur dann kann die reflexive Erfahrung mit der Unangemessenheit von Sprachsystemen in die Argumentation selbst eingehen. Was bedeutet diese Forderung für die formalen Eigenschaften von Diskursen? Diese Frage möchte ich erst für theoretische, dann für praktische Diskurse behandeln.