WTH/Die ideale Sprechsituation/5
| Stufen der Radikalisierung | theooretischer Diskurs | praktischer Diskurs |
| Handlungern | Behauptungen | Gebote/Verbote |
| Begründungen | theoretische Erklärungen | theoretische Rechtfertigungen |
| substantielle Sprachkritik | methatheoretische | metaethische/ metapolitische |
| Veränderung des Sprach- und Begriffssystems | ||
| Selbstreflexion | Erkenntniskritik | erkenntnispolitische Willensbildung |
Das Schema gibt einen Überblick über die Stufen der Radikalisierung, die wir in Diskursen müssen vornehmen können, wenn eine theoretische Erklärung oder eine theoretische Rechtfertigung die Annahme eines kontroversen Geltungsanspruchs rational motivieren soll. Denn die konsenserzielende Kraft des Argumentes beruht dararf, daß wir zwischen den verschiedenen Ebenen des Diskurses so oft hin und hergehen können, bis ein Konsens entsteht. Ein argumentativ erzielter Konsensus ist dann und nur dann ein zureireichendes Kriterium für die Einlösung diskursiver Geltungsansprüche, wenn aufgrund der formalen Eigenschaften des Diskurses Freizügigkeit zwischen den Diskursebenen gesichert ist. Welches sind nun die formalen Eigenschaften, die diese Bedingung erfüllen? Meine These heißt: die Eigenschaften einer idealen Sprechsituation.