Zum Inhalt springen

WTH/Die ideale Sprechsituation/13

aus AufEinWort, der freien Forschung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Juli 2024 um 13:34 Uhr durch Nikolaos (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „▶Der Umstand, daß wir niemals definitive Gewißheit darüber haben können, ob wir uns über uns selbst täuschen, wenn wir in einen Diskurs einzutreten meinen, läßt mindestens einen Leitfaden als nötig erscheinen, anhand dessen wir die Schranken systematisch verzerrter Kommunikation, wenn sie bestehen, methodisch überwinden können. Soweit wir gegen solche Behinderungen von Diskursen die Kraft des Diskurses se…“).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

▶Der Umstand, daß wir niemals definitive Gewißheit darüber haben können, ob wir uns über uns selbst täuschen, wenn wir in einen Diskurs einzutreten meinen, läßt mindestens einen Leitfaden als nötig erscheinen, anhand dessen wir die Schranken systematisch verzerrter Kommunikation, wenn sie bestehen, methodisch überwinden können. Soweit wir gegen solche Behinderungen von Diskursen die Kraft des Diskurses selber aufbieten wollen, können wir eine Form der Kommunikation wählen, die eine eigentümliche Struktur hat und etwas Einzigartiges leistet. Sie läßt sich am Muster des analytischen Gesprächs zwischen Arzt und Patient erläutern. Denn das analytische Gespräch beansprucht, einer Form der Kommunikation zu genügen, die gestattet, zugleich mit einem Wahrheitsanspruch einen Wahrhaftigkeitsanspruch diskursiv einzulösen.