Zum Inhalt springen

DILW/50

aus AufEinWort, der freien Forschung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. September 2024 um 07:05 Uhr durch Nikolaos (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

▲▼ ▶

  • Mit dieser These zeigt der Autor deutlich, dass er ein Mann belehrter Unwissenheit ist.
    • By this thesis the author shows clearly that he is a man of learned ignorance.
  • Denn so wie eine vorgetäuschte Heiligkeit eine doppelte Abscheulichkeit ist (da es sich um das Vortäuschen von etwas handelt, das nicht existiert), so hat auch diese erlernte Unwissenheit (die eine vorgetäuschte Existenz von Wissen ist, d. h. ein nicht vorhandenes Wissen) einen falschen Anschein von Wissen und damit einen Mangel an Wissen.
    • For just as a feigned holiness is a double abomination (since it is the feigning of what does not exist), so this learned ignorance (which is a feigned existence of knowledge, i.e., is a non-existing knowledge) has a false appearance of knowledge, and therewith a lack of knowledge.[1]
  • Und so wird diese gelehrte Unwissenheit eine doppelte Unwissenheit oder zweifache Unkenntnis sein, die ich daher (so gut ich kann) mit gegenteiligen Gründen abzugrenzen und zu umgeben versuchen werde – damit er nicht (unter Berücksichtigung des Verses in Jesus Sirach 36: „Wo keine Abgrenzung ist, wird der Besitz geraubt“) gemäß seinem unmäßigen Wissensdurst die Welt täuscht.
    • And so, this learned ignorance of his will be a double ignorance, or twofold unknowing, which I shall thus attempt (as best I can) to hedge and surround with reasons to the contrary— lest (considering the verse in Ecclesiasticus 36: “Where there is no hedge, the possession will be despoiled”)[2] in accordance with his inordinate desires for knowing he deceive the world.
  • Denn wenn diese seine These nicht durch fundierte Lehren gestützt wird, wird sie die Unterscheidung Gottes beseitigen und die Dreifaltigkeit abschaffen (von der er jedenfalls zu zeigen versucht, dass sie mit der Einheit identisch ist).
    • For if this thesis of his is not enclosed by sound doctrines, it will eliminate distinction in God and will abolish the trinity (which, anyhow, he tries to show to be identical to the oneness).
  • Denn Pluralität entsteht aus Unterschiedenheit, und in Gott sind alle Dinge gleich, wenn dieser Identität kein Gegensatz der Relation entgegensteht.
    • For plurality arises from distinction; and all things are identical in God if no opposition of relation opposes [this identity].


Einzelnachweise

  1. ↑ ▲▼ ▶Siehe oben Anm. 100.

    See n. 100 above.

    Einzelnachweise

    <references/>

  2. ↑ ▲▼ ▶Jesus Sirach 36:27 Anm. KF: nicht in deutschen Übersetzungen der Bible enthalten: engl. "Where there is no hedge, the possession shall be spoiled: and where there is no wife, he mourneth that is in want." dt. "Wo kein Zaun ist, da wird der Besitz geraubt, und wo keine Frau ist, da trauert der Notleidende.Ecclesiasticus 36:27.

    Einzelnachweise

    <references/>