v

Phö.

Ara.

Gri.

Etr.

Lat. 22 V, v

Rune

Dt. 22 V, v

• Ursprung
  • Das V teilt sich einen Großteil seiner Geschichte mit dem U und dem W, daneben sind das Y und auch das F mit ihm verwandt.
  • U und V - beide Formen waren austauschbar. Erst etwa im 17. Jahrhundert wurde die spitze Variante des Buchstabens nur für den konsonantischen Lautwert verwendet und die runde nur für den vokalischen.
  • Bis zum 5. Jahrhundert wurde aus dem römischen Halbvokal [w] im Rahmen von Lautwandel der Reibelaut [v]. Als gegen Ende des ersten Jahrtausends n. Chr. die germanischen Sprachen verschriftet wurden, die über den Laut [w] verfügten, empfand man das Zeichen <v> bzw. <u> nicht immer als passend und schuf stattdessen die Ligatur <uu> bzw. <vv>, woraus sich das heutige w entwickelte.

v, V

v, der zwey und zwanzigste unter den Deutschen Buchstaben

• und der siebzehente unter den Mitlautern,
  • welcher seiner heutigen gewöhnlichsten Aussprache nach dem f gleich lautend ist,
    • er stehe zu Anfange eines Wortes,
      • Vater, viel, voll, Volk,
      • oder am Ende, brav, massiv,
      • oder auch in der Mitte, Larve, Nerve, Pulver.
        • In dem letztern Worte wird es von vielen gelinde, wie ein w gesprochen,
          • welche Aussprache es auch bekommt,
          • wenn es in der Mitte zwischen zwey Selbstlautern stehet;
            • wie in Frevel, Stüver, Sclave, wo es wie ein w oder sanftes b ausgesprochen wird.

Die Deutschen

• haben diesen Buchstab mit dem ganzen übrigen Alphabete von den Lateinern angenommen.
  • Allein, bey diesen hatte er, aus Armuth an Schriftzeichen,
    • einen sehr mangelhaften Gebrauch.
• In ihrer größern Schrift
  • mußte das V sowohl den Selbstlaut u,
  • als auch den gelindern Blaselaut, ausdrücken,
    • für welchen wir jetzt das w haben,
    • und ob sie gleich in ihrer spätern kleinern und Current-Schrift zwey verschiedene Zeichen u und v annahmen,
      • so waren doch die Schreiber durch die ältere größere Schrift schon so sehr verwöhnt,
        • daß der Gebrauch der letztern sehr unbestimmt und schwankend wurde.

Diese Verwirrung

• schlich sich mit der Schrift auch in die Deutsche Schreibart ein.
• Zwar half man einem Theil derselben dadurch ab,
  • daß man für den sanftern Blaselaut, welchen das V, v oder u,
    • wenn es das Zeichen eines Mitlauters war, ausdrucken mußte,
    • das w annahm
      • und nicht Vein, vehe mir, Vind und u.s.f.
      • sondern Wein, wehe, Wind schrieb;
  • allein, sie ward auf der andern Seite wieder vermehret,
    • indem man das v nicht nur als völlig gleich bedeutend mit dem f gebrauchte,
    • welches die Lateiner nicht thaten,
      • bey welchen es, wenn es ein Mitlaut war, wie unser w lautete,
      • sondern es auch nach Art derselben anstatt des Selbstlautes u schrieb.
      • Im ersten Falle schrieb man ohne Unterschied
        • Fater und Vater,
        • fon und von,
        • Folk und Volk,
      • im zweyten aber
        • vnnd und und,
        • dauon und davon.

Nach und nach

• ward die Rechtschreibung einförmiger,
• und der Mitlauter v theilte sich mit dem f in diejenigen Fälle,
  • in welchen der harte Blaselaut Statt fand,
    • obgleich diese Theilung sehr ungleich und willkührlich geschahe,
    • indem man sich dabey bloß nach dem Gebrauche richtete,
    • und bald das f, bald aber auch das v schrieb,
    • so wie dieses oder jenes allgemeiner geworden war.
  • Man
    • schrieb daher Volk,
    • behielt aber das f in dem Stammworte folgen;
  • auf ähnliche Art entstanden die Ungleichheiten in der Schreibart der Wörter
    • viel, voll und Fülle, füllen, vor und für u.s.f.
  • Einige Wörter
    • hat man noch sehr lange sowohl mit einem v, als mit einem f, geschrieben;
      • z.B. Vehwamme und Fehwamme, vest und fest,
      • und in manchen Gegenden schreibt man sie noch jetzt mit dem v.

In solchen Fällen nun,

• wo der Gebrauch schwankend zu seyn scheinet,
  • erkläret man sich billig allemahl für das f,
    • weil dieses in den allermeisten Fällen zur Bezeichnung des harten Blaselautes angenommen ist,
    • dagegen man das v vergleichungsweise nur in einigen wenigen beybehalten hat.
• Es ist nur die Frage,
  • ob man es nicht auch in diesen wenigen verbannen und dafür das bessere f einführen könne.
    • Da f und v unserer Aussprache nach, völlig gleich lautend sind,
      • das letztere sich auch nur durch einen Mißbrauch anstatt des erstern eingeschlichen hat,
      • so wäre es allerdings zu wünschen,
        • daß die ersten Schreiber und Schriftsteller dasselbe vermieden hätten.
        • Allein, da die ganze Nation diese Ungleichheit einmahl angenommen,
          • und dadurch stillschweigend gebilliget hat,
          • so kann solche auch nicht anders, als durch ihre allgemeine Einwilligung, wieder abgeschaffet werden,
          • wozu heutiges Tages keine vernünftige Hoffnung ist.
    • Es sind daher alle Bemühungen einzelner Sprachlehrer
      • seit mehr als hundert Jahren in diesem Stücke fruchtlos gewesen
      • und haben ihnen keinen andern Vortheil gebracht,
        • als daß man sie als Sonderlinge verlacht hat,
        • und man kann mit Gewißheit behaupten,
          • daß die Bemühungen derer, welche sich in den neuesten Zeiten zu Sprach- und Schriftverbesserern aufwerfen,
          • kein besseres Schicksal haben werden.
      • Überdieß würde die Verwirrung,
        • welche eine so wesentliche Veränderung,
        • als die Ausstoßung eines ganzen allgemein angenommenen Buchstabens ist,
        • weit mehr Nachtheil verursachen müssen,
          • wenn sie auch gewisser Maßen allgemein werden sollte,
          • als der kleine etwa damit verbundene Nutzen wieder ersetzen könnte.

Was den Gebrauch des v anstatt des u betrifft,

• so hat sich derselbe sehr lange erhalten,
• wozu bey Wiederherstellung der alten Römischen Litteratur
  • die Pedanterey einiger Lateinischen Gelehrten das ihrige beytrug,
  • welche das u zu Anfange eines Wortes mit v und in der Mitte mit u ausgedruckt wissen wollten;
    • eine Pedanterey, welche sich, so seltsam und thöricht sie auch ist,
      • doch sehr lange erhalten hat.
  • Allein, endlich behaupteten Vernunft und Geschmack ihr Recht,
    • wenigstens in der Deutschen Schreibart,
    • und zeigten ihnen, wie seltsam es sey, vnd zu schreiben,
    • und nunmehr ward der Mitlaut v mit fast einstimmiger Bemühung überall verbannet.

Ein Überbleibsel des alten Vorurtheils,

• das u und v als einen und eben denselben Buchstaben zu betrachten,
  • hat sich indessen noch bis auf unsere Zeiten erhalten,
• und dieser bestehet darin,
  • daß man in allen Registern und alphabetischen Verzeichnissen,
    • den Selbstlaut u mit dem Mitlaut v vermengt,
    • und die damit anfangenden Wörter nach Maßgebung des folgenden Buchstabens ordnet.
• Wie seltsam diese Vermischung
  • zweyer in der Gestalt und Aussprache so verschiedener Buchstaben ist,
  • wofür man keinen andern Grund hat,
    • als weil die alten Römer in ihrer großen Schrift, aus Armuth an Schriftzeichen, für beyde nur Einen Buchstab hatten,
    • darf wohl nicht erst gesagt werden.
  • Es wird also auch nicht erst einer Entschuldigung bedürfen,
    • daß ich in diesem Wörterbuche U und V, als zwey verschiedene Buchstaben, so wie sie es wirklich sind, behandelt habe.