Zum Inhalt springen

„Episteme“ – Versionsunterschied

aus AufEinWort, der freien Forschung
[ungesichtete Version][ungesichtete Version]
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
Episteme {{dt.-agrie.}} f. „[[Wissenschaft]], [[Wissensstand]]“. von [[agrie.]] ''[[epistḗmē]]'' „Wissen, Erkenntnis“; agrie. ''[[epístamai]]'' „wissend“ bedeutet.


Die '''Episteme''' ([https://de.wikipedia.org/wiki/Altgriechische_Sprache altgriechisch] <span class="Grek" lang="grc-Grek">ἐπιστήμη</span> <span class="Latn" lang="grc-Latn">epistḗmē</span>) ist ein Begriff der griechischen Philosophie und bedeutet ungefähr „Erkenntnis“, „Wissen“, „Fähigkeit“ oder „Wissenschaft“.<sup id="cite_ref-1" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Episteme#cite_note-1 [1]]</sup>
[[epi-]][[steme]] {{dt.-agrie.}} f. {{Wrtdtng}} [[wrtl.]] '[[draufstehend]]'; „[[Wissenschaft]], [[Wissensstand]]“. von [[agrie.]] ''[[epistḗmē]]'' „Wissen, Erkenntnis“; agrie. ''[[epístamai]]'' „wissend“ bedeutet.
== <span id="Etymologie">Etymologie</span> ==
<p>Episteme stammt vom Verb <span class="Grek" lang="grc-Grek">ἐπίσταμαι</span> <span class="Latn" lang="grc-Latn">epístamai</span>, das „wissen“, „können“, „verstehen“ bedeutet. Das wiederum setzt sich zusammen aus dem Präfix <span class="Grek" lang="grc-Grek">ἐπι-</span> <span class="Latn" lang="grc-Latn">epi-</span> („auf“) und <span class="Grek" lang="grc-Grek">ἵστημι</span> <span class="Latn" lang="grc-Latn">hístēmi</span> („stehen“) zusammen und bedeutet wortwörtlich „auf einem Fundament stehen“.<sup id="cite_ref-2" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Episteme#cite_note-2 [2]]</sup></p><p>Schon alleine an den unterschiedlichen Übersetzungsmöglichkeiten ergibt sich eine gewisse Mehrdeutigkeit, welche das Verstehen und Interpretieren philosophischer Texte erschwert. Episteme bezeichnet nicht nur das [https://de.wikipedia.org/wiki/Wissen Wissen] an sich, sondern auch den Prozess der [https://de.wikipedia.org/wiki/Erkenntnis Erkenntnis].</p>
== <span id="Platon">Platon</span> ==
<p>[https://de.wikipedia.org/wiki/Platon Platon] begründet die Höherwertigkeit des auf das Allgemeine gehenden Denkens gegenüber dem Zufälligen der körperhaften Sinneswahrnehmung.<sup id="cite_ref-3" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Episteme#cite_note-3 [3]]</sup> Besonders in seinem Dialog [https://de.wikipedia.org/wiki/Theaitetos Theaitetos] widmet er sich der Frage, wie ''Episteme'' zu definieren sei, wobei am Ende keine eindeutig zufriedenstellende Antwort herauskommt und der Dialog aporetisch endet.</p><p>Der Philosoph [https://de.wikipedia.org/wiki/Edmund_Gettier Edmund Gettier] rekonstruierte Platons letzten Definitionsversuch als „wahre, gerechtfertigte Meinungen“, konstruierte aber zugleich Fälle, in denen er meinte, es lege wahre gerechtfertigte Meinungen vor, aber ''kein'' Wissen.<sup id="cite_ref-4" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Episteme#cite_note-4 [4]]</sup> Inwieweit Platon diese Definition vertreten hat, ist nicht geklärt (siehe dazu: [https://de.wikipedia.org/wiki/Gettier-Problem Gettier-Problem]).</p>
== <span id="Aristoteles">Aristoteles</span> ==
<p>Auch [https://de.wikipedia.org/wiki/Aristoteles Aristoteles] unterscheidet die Erkenntnis von der Sinneswahrnehmung und dem bloßen Meinen.<sup id="cite_ref-5" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Episteme#cite_note-5 [5]]</sup> Er verwendet den Begriff ''episteme'' in seiner [https://de.wikipedia.org/wiki/Nikomachische_Ethik Nikomachischen Ethik] jedoch im engeren Sinne, um ihn als theoretisches Wissen gegen ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Techne Techne]'', das praktische Können, abzugrenzen. Zuvor wurden die beiden Begriffe mehr oder weniger synonym verwendet.<sup id="cite_ref-6" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Episteme#cite_note-6 [6]]</sup> In der ''Nikomachischen Ethik'' sind ''Episteme'' und ''Techne'' zwei der fünf Grundhaltungen der Seele, die zur Erfassung des Richtigen benötigt werden. Die anderen sind: ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Klugheit Phronesis]'' (sittliche, praktische Einsicht; Begreifen), ''Sophia'' (philosophische Weisheit) und ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Nous Nous]'' (intuitiver Verstand; geistiges Erfassen; Vernunft).</p>
== <span id="Eric_Voegelin">Eric Voegelin</span> ==
<p>Der Politikwissenschaftler und Historiker [https://de.wikipedia.org/wiki/Eric_Voegelin Eric Voegelin] greift den Begriff ''episteme'' wieder auf in dem groß angelegten Versuch, eine „neue Wissenschaft der Politik“ mit den alten Methoden der Klassik und hier vor allem Aristoteles’ zu konstruieren. Er fasst den Wissenschaftsbegriff des Aristoteles in einer unüblichen Weite und versteht darunter, unter anderem, die Erforschung des ''[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Metaxy&action=edit&redlink=1 metaxy]'', der existentiellen Spannung im Menschen, zwischen [https://de.wikipedia.org/wiki/Immanenz Immanenz] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Transzendenz Transzendenz] durch den [https://de.wikipedia.org/wiki/Nous Nous] (die Vernunft).</p>
== <span id="Michel_Foucault">Michel Foucault</span> ==
<p>Der Philosoph [https://de.wikipedia.org/wiki/Michel_Foucault Michel Foucault] verwendete den Begriff ''episteme'' in seinem Werk ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Ordnung_der_Dinge Die Ordnung der Dinge]'' in einer besonderen Bedeutung. Er meint damit das historische [https://de.wikipedia.org/wiki/A_priori a priori], welches das Wissen und dessen [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskurs Diskurse] begründet. Es repräsentiert dadurch die Bedingung der Möglichkeit von Wissen innerhalb einer bestimmten Epoche.</p><div class="Vorlage_Zitat"><div><blockquote><p>„Die fundamentalen Codes einer Kultur, die ihre Sprache, ihre Wahrnehmungsschemata, ihren Austausch, ihre Techniken, ihre Werte, die Hierarchien ihrer Praktiken beherrschen, fixieren gleich zu Anfang für jeden Menschen die empirischen Ordnungen, mit denen er zu tun haben und in denen er sich wiederfinden wird.“<sup id="cite_ref-7" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Episteme#cite_note-7 [7]]</sup></p></blockquote></div></div><p>In folgenden Schriften hat Foucault klargestellt, dass mehrere Episteme als Teile von verschiedenen [https://de.wikipedia.org/wiki/Macht/Wissen Macht/Wissenssystemen] zur selben Zeit existieren und miteinander interagieren können. Er hat jedoch nicht das Konzept verworfen:</p><div class="Vorlage_Zitat"><div><blockquote><p>„[Ich könnte] die Episteme […] als strategisches [https://de.wikipedia.org/wiki/Dispositiv Dispositiv] definieren, das es erlaubt, unter allen möglichen Aussagen diejenigen herauszufiltern, die innerhalb, ich sage nicht: einer wissenschaftlichen Theorie, aber eines Feldes von Wissenschaftlichkeit akzeptabel sein können und von denen man wird sagen können: Diese hier ist wahr oder falsch. Die Episteme ist das Dispositiv, das es erlaubt, nicht schon das Wahre vom Falschen, sondern das wissenschaftlich Qualifizierbare vom Nicht-Qualifizierbaren zu scheiden.“<sup id="cite_ref-8" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Episteme#cite_note-8 [8]]</sup></p></blockquote></div></div><p>Foucaults Verwendung des Begriffs ''Episteme'' weist eine Ähnlichkeit mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_S._Kuhn Thomas S. Kuhns] Begriff ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigma]'' auf, wie z. B. [https://de.wikipedia.org/wiki/Jean_Piaget Jean Piaget] aufgezeigt hat.<sup id="cite_ref-9" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Episteme#cite_note-9 [9]]</sup></p>
== <span id="Siehe_auch">Siehe auch</span> ==


*[https://de.wikipedia.org/wiki/Erkenntnistheorie Erkenntnistheorie]
=== Episteme ===
*[https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%89pist%C3%A9mologie#Foucaults_strukturalistische_%C3%89pist%C3%A9mologie Foucaults strukturalistische Épistémologie]
Die '''Episteme''' ([https://de.wikipedia.org/wiki/Altgriechische_Sprache altgriechisch] <span lang="grc-Grek" class="Grek">ἐπιστήμη</span> <span lang="grc-Latn" class="Latn">epistḗmē</span>) ist ein Begriff der griechischen Philosophie und bedeutet ungefähr „Erkenntnis“, „Wissen“, „Fähigkeit“ oder „Wissenschaft“.<sup class="reference" id="cite_ref-1">[https://de.wikipedia.org/wiki/Episteme#cite_note-1 [1]]</sup>


== <span id="Weblinks">Weblinks</span> ==
== Etymologie ==
Episteme stammt vom Verb ἐπίσταμαι <span lang="grc-Latn" class="Latn">''[[epístamai]]''</span>, das „wissen“, „können“, „verstehen“ bedeutet. Das wiederum setzt sich zusammen aus dem Präfix <span lang="grc-Grek" class="Grek">ἐπι-</span> <span lang="grc-Latn" class="Latn">''[[epi-]]''</span> „auf“ und <span lang="grc-Grek" class="Grek">ἵστημι</span> <span lang="grc-Latn" class="Latn">''[[hístēmi]]''</span> „stehen“ zusammen und bedeutet wortwörtlich „auf einem [[Fundament]] stehen“.<sup class="reference" id="cite_ref-2">[https://de.wikipedia.org/wiki/Episteme#cite_note-2 [2]]</sup>


*Richard Parry:&nbsp;[https://plato.stanford.edu/entries/episteme-techne/ ''Episteme and Techne.''] In: Edward N. Zalta (Hrsg.): ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Stanford_Encyclopedia_of_Philosophy Stanford Encyclopedia of Philosophy]'',&nbsp;2020.
Schon alleine an den unterschiedlichen Übersetzungsmöglichkeiten ergibt sich eine gewisse Mehrdeutigkeit, welche das Verstehen und Interpretieren philosophischer Texte erschwert. Episteme bezeichnet nicht nur das [[Wissen]] an sich, sondern auch den Prozess der [[Erkenntnis]].


== <span id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</span> ==
== Platon ==
[https://de.wikipedia.org/wiki/Platon Platon] begründet die Höherwertigkeit des auf das Allgemeine gehenden Denkens gegenüber dem Zufälligen der körperhaften Sinneswahrnehmung.<sup class="reference" id="cite_ref-3">[https://de.wikipedia.org/wiki/Episteme#cite_note-3 [3]]</sup> Besonders in seinem Dialog [[Theaitetos (Platon)|Theaitetos]] widmet er sich der Frage, wie ''Episteme''zu definieren sei, wobei am Ende keine eindeutig zufriedenstellende Antwort herauskommt und der Dialog [[aporetisch]]<nowiki/>endet.


#<span class="reference-text">„[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0057:entry=e)pisth/mh ἐπιστήμη]“ in Liddell & Scott: ''[https://de.wikipedia.org/wiki/A_Greek-English_Lexicon A Greek-English Lexicon]'', 1940, Oxford, Clarendon Press</span>
Der Philosoph [https://de.wikipedia.org/wiki/Edmund_Gettier Edmund Gettier] rekonstruierte Platons letzten Definitionsversuch als „wahre, gerechtfertigte Meinungen“, konstruierte aber zugleich Fälle, in denen er meinte, es lege wahre gerechtfertigte Meinungen vor, aber ''kein'' Wissen.<sup class="reference" id="cite_ref-4">[https://de.wikipedia.org/wiki/Episteme#cite_note-4 [4]]</sup> Inwieweit Platon diese Definition vertreten hat, ist nicht geklärt (siehe dazu: [https://de.wikipedia.org/wiki/Gettier-Problem Gettier-Problem]).
#<span class="reference-text">„[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0057:entry=e)pi/stamai ἐπίσταμαι]“ in Liddell & Scott: ''[https://de.wikipedia.org/wiki/A_Greek-English_Lexicon A Greek-English Lexicon]'', 1940, Oxford, Clarendon Press</span>
 
#<span class="reference-text">''Phaidon'' 78b 4–79.</span>
== Aristoteles ==
#<span class="reference-text">Edmund Gettier: ''Is Justified True Belief Knowledge?''. In ''Analysis'', Volume 23 (1963), S. 121–123. Online verfügbar: [http://www.ditext.com/gettier/gettier.html Is Justified True Belief Knowledge?]</span>
Auch [[Aristoteles]] unterscheidet die Erkenntnis von der Sinneswahrnehmung und dem bloßen Meinen.<sup class="reference" id="cite_ref-5">[https://de.wikipedia.org/wiki/Episteme#cite_note-5 [5]]</sup> Er verwendet den Begriff ''episteme'' in seiner [[Nikomachische Ethik|Nikomachischen Ethik]] jedoch im engeren Sinne, um ihn als theoretisches Wissen gegen ''[[Techne]]'', das praktische Können, abzugrenzen. Zuvor wurden die beiden Begriffe mehr oder weniger synonym verwendet.<sup class="reference" id="cite_ref-6">[https://de.wikipedia.org/wiki/Episteme#cite_note-6 [6]]</sup> In der ''Nikomachischen Ethik'' sind ''Episteme'' und ''Techne'' zwei der fünf Grundhaltungen der Seele, die zur Erfassung des Richtigen benötigt werden. Die anderen sind: ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Klugheit Phronesis]'' (sittliche, praktische Einsicht; Begreifen), ''Sophia'' (philosophische Weisheit) und ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Nous Nous]'' (intuitiver Verstand; geistiges Erfassen; Vernunft).
#<span class="reference-text">''De Anima II.5''</span>
 
#<span class="reference-text">Wilfried Fiedler: ''Analogiemodelle bei Aristoteles.'' 1978, S. 169.</span>
== Eric Voegelin ==
#<span class="reference-text">Michel Foucault: ''Die Ordnung der Dinge.'' Suhrkamp, 1974, S. 22.</span>
Der Politikwissenschaftler und Historiker [https://de.wikipedia.org/wiki/Eric_Voegelin Eric Voegelin] greift den Begriff ''episteme'' wieder auf in dem groß angelegten Versuch, eine „neue Wissenschaft der Politik“ mit den alten Methoden der Klassik und hier vor allem Aristoteles’ zu konstruieren. Er fasst den Wissenschaftsbegriff des Aristoteles in einer unüblichen Weite und versteht darunter, unter anderem, die Erforschung des ''[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Metaxy&action=edit&redlink=1 metaxy]'', der existentiellen Spannung im Menschen, zwischen [https://de.wikipedia.org/wiki/Immanenz Immanenz] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Transzendenz Transzendenz] durch den [https://de.wikipedia.org/wiki/Nous Nous] (die Vernunft).
#<span class="reference-text">Michel Foucault: ''Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit.'' 1978, S. 124.</span>
 
#<span class="reference-text">Jean Piaget: ''Der Strukturalismus''. 1973.</span>
== Michel Foucault ==
Der Philosoph [https://de.wikipedia.org/wiki/Michel_Foucault Michel Foucault] verwendete den Begriff ''episteme'' in seinem Werk ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Ordnung_der_Dinge Die Ordnung der Dinge]'' in einer besonderen Bedeutung. Er meint damit das historische [https://de.wikipedia.org/wiki/A_priori a priori], welches das Wissen und dessen [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskurs Diskurse] begründet. Es repräsentiert dadurch die Bedingung der Möglichkeit von Wissen innerhalb einer bestimmten Epoche.<div class="Vorlage_Zitat"><div><blockquote>„Die fundamentalen Codes einer Kultur, die ihre Sprache, ihre Wahrnehmungsschemata, ihren Austausch, ihre Techniken, ihre Werte, die Hierarchien ihrer Praktiken beherrschen, fixieren gleich zu Anfang für jeden Menschen die empirischen Ordnungen, mit denen er zu tun haben und in denen er sich wiederfinden wird.“<sup class="reference" id="cite_ref-7">[https://de.wikipedia.org/wiki/Episteme#cite_note-7 [7]]</sup></blockquote></div></div>In folgenden Schriften hat Foucault klargestellt, dass mehrere Episteme als Teile von verschiedenen [https://de.wikipedia.org/wiki/Macht/Wissen Macht/Wissenssystemen] zur selben Zeit existieren und miteinander interagieren können. Er hat jedoch nicht das Konzept verworfen:<div class="Vorlage_Zitat"><div><blockquote>„[Ich könnte] die Episteme […] als strategisches [https://de.wikipedia.org/wiki/Dispositiv Dispositiv] definieren, das es erlaubt, unter allen möglichen Aussagen diejenigen herauszufiltern, die innerhalb, ich sage nicht: einer wissenschaftlichen Theorie, aber eines Feldes von Wissenschaftlichkeit akzeptabel sein können und von denen man wird sagen können: Diese hier ist wahr oder falsch. Die Episteme ist das Dispositiv, das es erlaubt, nicht schon das Wahre vom Falschen, sondern das wissenschaftlich Qualifizierbare vom Nicht-Qualifizierbaren zu scheiden.“<sup class="reference" id="cite_ref-8">[https://de.wikipedia.org/wiki/Episteme#cite_note-8 [8]]</sup></blockquote></div></div>Foucaults Verwendung des Begriffs ''Episteme'' weist eine Ähnlichkeit mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_S._Kuhn Thomas S. Kuhns] Begriff ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigma]'' auf, wie z. B. [https://de.wikipedia.org/wiki/Jean_Piaget Jean Piaget] aufgezeigt hat.<sup class="reference" id="cite_ref-9">[https://de.wikipedia.org/wiki/Episteme#cite_note-9 [9]]</sup>
 
== Siehe auch ==
 
* [https://de.wikipedia.org/wiki/Erkenntnistheorie Erkenntnistheorie]
* [https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%89pist%C3%A9mologie#Foucaults_strukturalistische_%C3%89pist%C3%A9mologie Foucaults strukturalistische Épistémologie]
 
== Weblinks ==
 
* Richard Parry:&nbsp;[https://plato.stanford.edu/entries/episteme-techne/ ''Episteme and Techne.''] In: Edward N. Zalta (Hrsg.): ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Stanford_Encyclopedia_of_Philosophy Stanford Encyclopedia of Philosophy]'',&nbsp;2020.
 
== Einzelnachweise ==
 
# <span class="reference-text">„[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0057:entry=e)pisth/mh ἐπιστήμη]“ in Liddell & Scott: ''[https://de.wikipedia.org/wiki/A_Greek-English_Lexicon A Greek-English Lexicon]'', 1940, Oxford, Clarendon Press</span>
# <span class="reference-text">„[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0057:entry=e)pi/stamai ἐπίσταμαι]“ in Liddell & Scott: ''[https://de.wikipedia.org/wiki/A_Greek-English_Lexicon A Greek-English Lexicon]'', 1940, Oxford, Clarendon Press</span>
# <span class="reference-text">''Phaidon'' 78b 4–79.</span>
# <span class="reference-text">Edmund Gettier: ''Is Justified True Belief Knowledge?''. In ''Analysis'', Volume 23 (1963), S. 121–123. Online verfügbar: [http://www.ditext.com/gettier/gettier.html Is Justified True Belief Knowledge?]</span>
# <span class="reference-text">''De Anima II.5''</span>
# <span class="reference-text">Wilfried Fiedler: ''Analogiemodelle bei Aristoteles.'' 1978, S. 169.</span>
# <span class="reference-text">Michel Foucault: ''Die Ordnung der Dinge.'' Suhrkamp, 1974, S. 22.</span>
# <span class="reference-text">Michel Foucault: ''Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit.'' 1978, S. 124.</span>
# <span class="reference-text">Jean Piaget: ''Der Strukturalismus''. 1973.</span>
 
#

Version vom 22. März 2024, 19:02 Uhr

epi-steme Vorlage:dt.-agrie. f. Wrtdtng: wrtl. 'draufstehend'; „Wissenschaft, Wissensstand“. von agrie. epistḗmē „Wissen, Erkenntnis“; agrie. epístamai „wissend“ bedeutet.

Episteme

Die Episteme (altgriechisch ἐπιστήμη epistḗmē) ist ein Begriff der griechischen Philosophie und bedeutet ungefähr „Erkenntnis“, „Wissen“, „Fähigkeit“ oder „Wissenschaft“.[1]

Etymologie

Episteme stammt vom Verb ἐπίσταμαι epístamai, das „wissen“, „können“, „verstehen“ bedeutet. Das wiederum setzt sich zusammen aus dem Präfix ἐπι- epi- „auf“ und ἵστημι hístēmi „stehen“ zusammen und bedeutet wortwörtlich „auf einem Fundament stehen“.[2]

Schon alleine an den unterschiedlichen Übersetzungsmöglichkeiten ergibt sich eine gewisse Mehrdeutigkeit, welche das Verstehen und Interpretieren philosophischer Texte erschwert. Episteme bezeichnet nicht nur das Wissen an sich, sondern auch den Prozess der Erkenntnis.

Platon

Platon begründet die Höherwertigkeit des auf das Allgemeine gehenden Denkens gegenüber dem Zufälligen der körperhaften Sinneswahrnehmung.[3] Besonders in seinem Dialog Theaitetos widmet er sich der Frage, wie Epistemezu definieren sei, wobei am Ende keine eindeutig zufriedenstellende Antwort herauskommt und der Dialog aporetischendet.

Der Philosoph Edmund Gettier rekonstruierte Platons letzten Definitionsversuch als „wahre, gerechtfertigte Meinungen“, konstruierte aber zugleich Fälle, in denen er meinte, es lege wahre gerechtfertigte Meinungen vor, aber kein Wissen.[4] Inwieweit Platon diese Definition vertreten hat, ist nicht geklärt (siehe dazu: Gettier-Problem).

Aristoteles

Auch Aristoteles unterscheidet die Erkenntnis von der Sinneswahrnehmung und dem bloßen Meinen.[5] Er verwendet den Begriff episteme in seiner Nikomachischen Ethik jedoch im engeren Sinne, um ihn als theoretisches Wissen gegen Techne, das praktische Können, abzugrenzen. Zuvor wurden die beiden Begriffe mehr oder weniger synonym verwendet.[6] In der Nikomachischen Ethik sind Episteme und Techne zwei der fünf Grundhaltungen der Seele, die zur Erfassung des Richtigen benötigt werden. Die anderen sind: Phronesis (sittliche, praktische Einsicht; Begreifen), Sophia (philosophische Weisheit) und Nous (intuitiver Verstand; geistiges Erfassen; Vernunft).

Eric Voegelin

Der Politikwissenschaftler und Historiker Eric Voegelin greift den Begriff episteme wieder auf in dem groß angelegten Versuch, eine „neue Wissenschaft der Politik“ mit den alten Methoden der Klassik und hier vor allem Aristoteles’ zu konstruieren. Er fasst den Wissenschaftsbegriff des Aristoteles in einer unüblichen Weite und versteht darunter, unter anderem, die Erforschung des metaxy, der existentiellen Spannung im Menschen, zwischen Immanenz und Transzendenz durch den Nous (die Vernunft).

Michel Foucault

Der Philosoph Michel Foucault verwendete den Begriff episteme in seinem Werk Die Ordnung der Dinge in einer besonderen Bedeutung. Er meint damit das historische a priori, welches das Wissen und dessen Diskurse begründet. Es repräsentiert dadurch die Bedingung der Möglichkeit von Wissen innerhalb einer bestimmten Epoche.

„Die fundamentalen Codes einer Kultur, die ihre Sprache, ihre Wahrnehmungsschemata, ihren Austausch, ihre Techniken, ihre Werte, die Hierarchien ihrer Praktiken beherrschen, fixieren gleich zu Anfang für jeden Menschen die empirischen Ordnungen, mit denen er zu tun haben und in denen er sich wiederfinden wird.“[7]

In folgenden Schriften hat Foucault klargestellt, dass mehrere Episteme als Teile von verschiedenen Macht/Wissenssystemen zur selben Zeit existieren und miteinander interagieren können. Er hat jedoch nicht das Konzept verworfen:

„[Ich könnte] die Episteme […] als strategisches Dispositiv definieren, das es erlaubt, unter allen möglichen Aussagen diejenigen herauszufiltern, die innerhalb, ich sage nicht: einer wissenschaftlichen Theorie, aber eines Feldes von Wissenschaftlichkeit akzeptabel sein können und von denen man wird sagen können: Diese hier ist wahr oder falsch. Die Episteme ist das Dispositiv, das es erlaubt, nicht schon das Wahre vom Falschen, sondern das wissenschaftlich Qualifizierbare vom Nicht-Qualifizierbaren zu scheiden.“[8]

Foucaults Verwendung des Begriffs Episteme weist eine Ähnlichkeit mit Thomas S. Kuhns Begriff Paradigma auf, wie z. B. Jean Piaget aufgezeigt hat.[9]

Siehe auch

Einzelnachweise

  1. „ἐπιστήμη“ in Liddell & Scott: A Greek-English Lexicon, 1940, Oxford, Clarendon Press
  2. „ἐπίσταμαι“ in Liddell & Scott: A Greek-English Lexicon, 1940, Oxford, Clarendon Press
  3. Phaidon 78b 4–79.
  4. Edmund Gettier: Is Justified True Belief Knowledge?. In Analysis, Volume 23 (1963), S. 121–123. Online verfügbar: Is Justified True Belief Knowledge?
  5. De Anima II.5
  6. Wilfried Fiedler: Analogiemodelle bei Aristoteles. 1978, S. 169.
  7. Michel Foucault: Die Ordnung der Dinge. Suhrkamp, 1974, S. 22.
  8. Michel Foucault: Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. 1978, S. 124.
  9. Jean Piaget: Der Strukturalismus. 1973.