Werk:Eindruckslogik der Eingabe

Über diese Seite Werk

Verhalten und Verhaltensantworten
Ureigenwerk Liste Werke von Klaus Feldmann 
SchriftstückSchriftstück
28. Mai 2021 n. Chr. erst.  
Ausgabe 01
Ausgabe 01
Leserschaft: NiemandNiemand
veröffentlicht
ungeprüft
↑ Neue Denkweisen zur Lösung menschlicher Aufgabenstellungen
→ Eindruckslogik der Eingabe
↓ Über Meinungsbildung
2021052801 Eindruckslogik der Eingabe.pages

Eine weitere Logik und natürliche Denkweise des Menschen ist die Eindruckslogik, die nur nach Eindrücken und nicht nach genauen Daten erfolgt und grob gesagt lag 2000 v.Chr. die Herrschaft bei den Hohepriestern und deren Gelehrte um 1000 v. Chr. bei Kriegsherren als Herrscher, Religionsführern und ihren Gelehrten, um 0 v.Chr. in den Händen von Kaisern und Königen mit Priestern und Gelehrten, um 1000 n. Chr. bei den Kirchenorganisationen der Religionen und ihren Gelehrten und bei den Kaisern und Königen und ihren Gelehrten zugleich und nun um 2000 n. Chr. liegt die Herrschaft bei den Gelehrten der Wissenschaftsorganisationen und Politik und den Eliten als Geldgeber die sie finanzieren, jedoch waren es nach meinen erlangten Eindrücken immer Gelehrte die an der Herrschaft beteiligt waren und die jeweilige Herrschaft ermöglichten und die Eliten wandelten sich lediglich um, bestehen seit Anbeginn fort, kommen welche hinzu, fallen welche weg und über die 4000 Jahre hinweg traten die eigentlichen Herrscher immer mehr aus dem Sichtfeld, so dass wir heutzutage nicht einmal wissen, wer sie sind, doch noch nie haben die Bürger eines Volkes oder das Volk selbst die Herrschaft in Zivilisationen gehabt, und auch nie wirklich Gelehrte gehabt, die ihnen halfen die Herrschaft zu erlangen, auch wenn sie jeweils versetzt um 1000 Jahre aufblühten und so haben wir alle 1000 Jahre einen grossen Herrschaftswandel der jedoch nicht abrupt sondern jeweils über viele Jahrhunderte erfolgt und die Bevölkerung beständig darunter zu leiden hat, das aufkommende Bürgertum, der Mittelstand, immer wieder zerschlagen werden und die untersten Gesellschaftsschichten beständig ausgebeutet werden, Menschheit und Natur darunter leiden und da könnte man ja mal annehmen, dass es an der Zeit ist sich mal diejenigen anzuschauen, die es seit Anbeginn an hätten vermeiden und abstellen können, wenn sie denn über eine hohe Tugend verfügen würden und da werden mir nur die Gelehrten bewusst, die von Herrscher zu Herrscher verblieben und nach meinem Eindruck dem jeweils dienten, der sie bezahlten konnte und sich wie Huren den jeweiligen Herrschern am Herrschaftswechsel anpreisen, die in allen Epochen Urheber und Ursprung der Möglichkeiten mit ihren religiösen, philosophischen und politischen Theorien über den Menschen und ihrer massgebend auf das Eine, eindimensionalen und zweidimensionalen Logik aufbauenden Denkweise sind, es ihnen an der multidimensionalen Logik und vielfältigen Denkweise ermangelt und wir einfachen Bürger diese erlernen und uns aneignen können und so gar nicht diese Art von Gelehrten der Religionen, Wissenschaften, Philosophie und der Politik benötigen, ihnen so überlegen sind und die eh nur Irrtümer und Täuschungen hervorbringen, sobald es über die reine leblose Physik hinausgeht, selbst die Demokratien durch sie lediglich vorgetäuscht werden, sie der eigentliche Deep-State sind, da sie immer Bestandteil der Verwaltung der Herrscher waren und blieben und sie offenbar nur für technologischen Fortschritt geeignet sind, und wir einfachen Bürger es sind, die den menschlichen Fortschritt in Gang setzen und uns selbst und insbesondere die Gelehrten beherrschen sollten und uns ein förderliches neues Bildungssystem erschaffen sollten, so dass wir bessere und tugendhaftere Gelehrte bekommen - oder?

Die heutigen Eliten verstecken sich nach meinem Eindruck hinter den Welthilfeorganisationen und streben wie seit 4000 Jahren die Weltherrschaft nun über sie an und auch diese Organisationen brauchen wir nicht da Zentralisierung der Zivilisationen der Vorbote deren Untergang ist und geschichtlich diese mehr Schaden als Nutzen brachten und so vielfältig dezentrale föderale Regierung auf förderlicher für die Völker, jedoch der Unterhang der Eliten und was soll's, ein bisschen Verlust ist immer.

Die multidimensionale vielfältige Logik und natürliche Denkweise des Menschen bestand nach meinem Eindruck und anhand der verwendeten Symbole nachweisbar schon 2500 Jahre v. Chr. und wurde von Gelehrten aus der Ebene der Völker und mit ihr das Heidentum vernichtet, dass sich im Wesentlichen auf die Selbstverwaltung der Gemeinden und die Selbstverwaltung der Gemeindemitglieder, Selbstbestimmung genannt, stütze und daher ist nach meinem bislang erlangten Eindruck die Selbstverwaltung der Gemeinden durch Gemeindemitglieder selbstbestimmter Bürger der Garant sich von Gelehrten unabhängig zu machen und zu halten und wie die Ermittlung der Urgründe und Mängel wie such die Massnahmen zur Verbesserung der Daseinzustände bestimmen - was sollen wir auf dem Mars, wenn die Gelehrten nicht einmal einen ordentlichen Schulbetrieb aufstellen können.

Diese zuvor gemachten Aussagen geben im Grunde das wieder, was man der Meinungsfreiheit nach als die Äusserung einer Meinung bezeichnen würde, wobei ich bei den Äusserungen der Meinungen anderer deutlich entnehmen kann, dass deren Meinungen zwar auch auf deren angesammelte Eindrücke beruht, diese meist ungeprüft und von Empfindungen und Gefühlen und daher auch mehr vom Halbbewusstsein und vom Unterbewusstsein, von Einstellungen, Gewohnheiten, Vorlieben beeinflusst sind und diese auf das Bewusstsein dessen Inhalt wandelnd beeinflussend zu dem wird, was man über ein Dasein meint, dass es sei und davon ableitet welches Dasein sein sollte und dies die unterste Art und Weise ist, sich über ein Dasein zum Ausdruck zu bringen, sie die höchste Wahrscheinlichkeit des Ausmaß an möglichen Irrtum und Täuschung in sich birgt und Meinungsäusserungen daher für sehr Fragwürdig sind, sich im Coaching bei Überprüfung der Wahrheitsgüte von Meinungen zeigt, dass sie meist unter 10% liegt, sie nur selten höher liegen und daher Menschen, die sich in Bezug auf wichtige Fragen und Entscheidungen nach ihren Meinungen richten sich meist selbst täuschen und irren und ich daher mit Eindruckslogik eine andere höhere auf multidimensionalem Denken und bewussten Bemerken, nach Mustern Ausschau haltende beobachtende Logik meine, die Bemerktes als Eindrücke ansammelt und die Häufigkeit des Auftretens einer Erscheinung einen Eindruck verstärkt und man somit Meinung und Eindruck darin unterscheiden kann, dass eine Meinung zwar auf ähnliche Weise wie ein Eindruck entsteht, eine Meinung jedoch unbewusster entsteht und meist ungeprüft verbleibt, Meinung wenn die Vorstufe eines Eindrucks ist, jedoch ein Eindruck bewusster und diesen bei bemerken überprüfend und vergleichend mit bereits erlangten Eindrücken die Stärke des Eindrucks bewusst bestimmend eher verstärkt oder gemindert wird, jedoch Eindrücke nicht wie Meinungen bei jeder Gelegenheit zum Besten gegeben werden, sondern oft zurückgehalten und nur bei besonderem Bedarf zu Ausdruck gebracht werden, unbewusste Menschen sich unbewusst für sie nach ihren Meinungen und bewusstere Menschen sich bewusst eher nach ihren Eidrücken ausrichten und daher eine deutlich höhere Wahrheitsgüte haben und wenn man im Coaching Eindrücke auf deren Wahrheitsgüte hin überprüft diese bei über 50% und darüber jedoch nicht über 80% liegt und dass sich diejenigen, die sich nach Eindrücken richten, sich möglichen Irrtümern, Fehleinschätzungen und Täuschungen bewusst sind, nach Meinung denkenden und sich ausrichtende sich dessen eher nicht bewusst sind.

So haben wir Meinungen als untere ursprünglichere unbewusstere Logik und Denkweise, die sich mehr nach dem Charakter und Gemüt der jeweiligen Person ausrichtet, dann die Eindruckslogik als die nachfolgende bewusstere Logik und Denkweise nach der Persönlichkeit ausgerichtet und dann die multidimensionale bewusste Logik und analytische Denkweise, die sich bewusst auf Verfertiger stützt, die Gefühle, Empfindungen unterdrückend, sich in der Tugendhaltung hochhaltend und daher nicht vom Gemüt so stark beeinflusst wie die anderen die höchste Wahrheitsgüte hat, die um die 80% bis 99% liegend auch die höchste Sicherheit in Bezug auf das Treffen richtigerer Einschätzungen und Entscheidungen hat, so das sich aus Meinung, Eindruck, Wissen und infolge durch Bestätigung im Dasein Kenntnis erwirkt, wobei hier mit Kenntnis Wissen aufgrund von Kennen, Können und erlangtem entsprechenden Ergebnis gemeint ist und nicht bloßes Wissen aufgrund von in Kenntnis über etwas gesetzt worden zu sein und das Wissen nicht aus erster Hand sondern aus zweiter Hand handelt oder noch mehr Übermittler hatte und mögliche Wandlungen erfolgt sein könnten.

Das Auf Meinungen beruhende Denken, Handeln und Verhalten zeigt sich je tiefer jemand im Daseinzustand befindet und je niedriger die Tugendhaltung ist umso stärker und befindet vorwiegend bei den unteren Gemütsstufen und direkt darüber befindet sich der Bereich der Logik und Denkweisen der Gelehrten, die maßgebend auf einwertige, zweiwertige und dreiwertige Logik und Denkweise ausgelegt ist und Menschen auf höherem Gemüt für sie unbewusst bis bewusst in der Emotion nach unten zeigt und Menschen auf tieferen Gemüt zu sich emotional hinaufzieht, darüber im mittleren Bereich der Gemütsbandbreite aller möglichen Gemütsstufen und damit zugleich die Emotionsbandbreite aller möglichen Emotionen befindet die Eindruckslogik, die Denkweise nach Eindrücken, darüber die multidimensionale auf Beziehungsystem gestützte Denkweise und darüber die reine multidimensionale Logik des direkten hohen Bewusstseins, die so vielfältig und multidimensional ist, dass man da nun nicht direkt ein bis meist vier Beziehungsystem erkennen kann, da es eben zugleich viele Beziehungsysteme sind, die zur Anwendung kommen.

Die Meinungslogik achtet nicht so sehr darauf ob nun die Meinung aus der Quelle selbst beobachteten Daseins, Hören-Sagen, den eigenen Vorstellungen oder sonst woher stammt und wenn man Menschen danach fragt, wie sie zu der Meinung gelangt sind, so können sie einem dies nicht unmittelbar und genau wiedergeben und sagen im schlechtesten Fall „Das ist so, weiss doch jeder!“ und lachen einen häufiger mal aus um weiteres nachfragen zu stoppen und einem in einer Gruppe von Leuten als dumm dastehen zu lassen und die der gleichen Meinung sind stimmen dem auch schnell zu und auf die Meinungslogik richtet sich in der Einschätzung der Wahrheitsgüte nach der Anzahl der Menschen die eine sehr ähnliche Meinung haben, und daher ist sie die der öl Schulbildung, Propaganda, das Marketing und die Werbung ausgerichtet und auch alles, was über Medien und Veranstaltungen, Filmen und so weiter entsprechend der Religionen, Philosophie, Wissenschaft, Politik und der Wirtschaft als für den Menschen weitest unbewusst ausgelegte Massnahmen betrieben wird, um die Masse in ihrer Meinung nach ihren Wünschen und Vorstellungen auszurichten und da wird viel mit Täuschung gearbeitet, um die vorbestimmte Meinung zu erzielen, und das Überprüfen der zum Beispiel über Nachrichten, politische Reden, Predigten und so weiter vermittelten Informationen nahezu unmöglich oder der Aufwand sehr hoch ist und es auch so gewollt ist, dass die Masse der Menschen dies nicht überprüft, sondern glaubt und daher Meinung die untere Stufe des Glaubens nach Glaubwürdigkeit ist und daher auf der Stufe von Religion steht, der jeweilige Wissenschaftler, Politiker, Verkäufer und so weiter km Grunde wie ein Priester ist und psychologisch logisch die Meinung über ein Dasein erschafft, so dass sich die Gläubigen in ihrem Denken, Handeln und Verhalten danach ausrichten, daran halten und sogar andere, die es nicht vernommen haben ebenfalls dazu drängen sich daran zu halten, sie zum Fürsprecher und deren selbsternannte Laienprediger sind und hierbei gilt, dass die zuerst verbreitete Information den Vorrang vor allen nachfolgenden Informationen hat, man also als erstes eine Täuschung als Wahrheit verbreiten kann und anschliessend bei Verkündung der Wahrheit die Gläubigen diese für die Täuschung halten und ablehnen u d an der Täuschung festhalten, jedoch dies nur dann gelingt, wenn möglichst viele eine Meinungsprägung mit ausreichender Einwirkung erhalten haben und daher ist bei Propaganda einer Nachricht am ersten Tag besonders dramatisch ausgestaltetes furchtverbreitendes eindrucksvolles Verkünden und häufiges Wiederholen über alle verfügbaren Medien wichtig und bei einfacher Werbung dass langfristige beständig wiederholende in Bezug auf Konsum von Bedeutung und das Wiederholen an sich eine Art und Weise der Hypnose ist, die Aufmerksamkeit auf einen Punkt der Aussage, Nachricht, ein Produkt zu halten und die Masse der Menschen dadurch für sie unbewusst hypnotisiert wird, dies jedoch nur gut einprägend und nachhaltig ist, wenn die Menschen im Gemüt hinuntergedrückt und dort gehalten werden und man daher oft mit den Mittel arbeitet, Sorge, Furcht, Angst bis Panik zu arbeiten und so findet man diese Verfahrensweise meist in Politik und Religion, jedoch auch in den letzten Jahrzehnten immer häufiger auch bei Wissenschaften.

Da es zu allen Epochen Kriege gab, der Ingenieur traditionell und vom Wortbegriff her der Erbauer der Kriegsmaschinen ist und die zweiwertige Logik sehr gute Ergebnisse in Bezug auf Physik, an sich jedoch nich dem Muster geht- oder-geht nicht und daher auf zweiwertige Logik beruht und daraus seine Erfolge zieht gelangte man zu dem Fehlschluß, dass die Denkweise und Arbeitsweise der Ingenieure, damit die der Gelehrten auch auf alle anderen Bereiche der Menschheit und Natur die geeignetste Denkweise sei und so übersah man dass die Denkweise in Bezug auf Physik die Denkweise in Bezug auf Gegenstände, sie dinglich ist und so behandelte man erst Tiere wie Gegenstände, dann Menschen wie Tiere und Gegenstände und so wurden Menschen schon früh zur Ware als Sklaven und so ist es bis heute geblieben, da die auf Physik und nicht auf Leben ausgerichtete Denkweise der Gelehrten dem technologischen Fortschritt und damit auch dem erlangen von Geld sehr förderlich, jedoch gegen das Leben und die Natur gerichtet für Leben insgesamt nachteilig und es zerstörend ist, so die Natur wie auch die Menschheit durch diese niedere Denkweise der Gelehrten zerstört ist, da es die Denkweise der Gegensätze, Diskussion und des Streit ist und so täuscht der technologische Fortschritt eine hohe Güte der Wissenschaften nur vor und würden die Gelehrten die Güte die sie in Bezug auf Leben erlange, in Bezug auf Physik erreichen, dann wäre nach meinem Eindruck der Technologische Fortschritt wohl bei der Entwicklung des Holzrad und der Karre stehen geblieben, da zweiwertige Logik eindimensionales Denken mit zwei Werten ist, dies eine Linie ist und so können Gelehrte nur in eine Richtung denken und wehe dem sie ist Macht oder Geld, wobei dies zwei Werte sind und wieder nur in eine Richtung gehen und daher eins und das Eine werden und wir müssen uns darüber klar sein, dass Ingenieure technologischen Fortschritt für die Kriegsmaschinerie betreiben, den Kriegen jeweils technologischer Fortschritt vorausgeht, einhergeht und folgt und Kriege ohne diesen technologischen Fortschritt es nicht geben würde und daher bei Ingenieuren die niedrigste Tugendhaltung haben und vom Überleben anderer als sie selbst weit entfernt sind, eindimensionale, wie auch zweidimensionale Logik keinen Raum für Leben gibt, es keinen Raum im Denken hat und daher ohne Liebe, Leben und Wärme ist.

In der Wahrnehmung und im Denken ist der Mensch von seiner Natur aus multidimensional räumlich-perspektivisch-zeitlich ausgerichtet, während seine Existenz und sein Handeln im Dasein dreidimensional räumlich-zeitlich ist und so schaut er perspektivisch auf den entferntesten Fluchtpunkt den er sehen oder sich vorstellen kann und beachtet und bezieht nur das ein, was sich von ihm ausgehend bis zum Fluchtpunkt dazwischen und in der für ihn erkennbaren Weite räumlich befindet und so haben wir bei multidimensionalem Denken ein perspektivisch omnidirektionales, multidimensionales, weitestgehend einbeziehendes räumliches denken, das Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft einbeziehend ist, und sich dies mit dem absinken im Denkvermögen nach unten hin immer weiter begrenzt, ausgrenzend und bei zweiwertigem Denken nur noch einenLinie von hier nach dort ist und sich im Wesentlichen nur darauf konzentriert wird, wie man am schnellsten entlang der kürzesten Linie ein vorbestimmtes monoistisch ausgerichtetes Motiv oder ebenso ausgerichtete Zielsetzung verwirklicht werden kann und dabei weder links noch rechts geschaut wird, was man damit anrichtet und so meist irgendwo auf der Linie steckenbleibt oder ankommt und man dann erst feststellt, dass es dich nicht so gut ist als man Dachte, man woanders ankam als man glaubte und das Erreichte nun eine Vielzahl an Folgeproblemen nach sich zieht und so unterscheiden sich Gelehrte oft nicht von Kriminellen und Mördern, wenn es auf Leben und Natur bezogen ist, oder diese davon betroffen werden, es auf sie Einwirkungen hat und zudem ist die Perspektive umso mehr eingeschränkt je tiefer man absinkt und so denken sie immer kurzfristiger und wollen ihren Erfolg immer schneller einstreichen und dies ist wieder ein Kennzeichen der Kriminellen die den schnell den höchsten Gewinn mit dem kleinsten Aufwand erlangen und dies auch zum Konzept der Wirtschaft wurde.

Die Eindruckslogik ist eher die Logik der Unternehmer, Praktiker Bauern und Bürger auf höherem Bewusstsein, Menschen die sich mehr auf ihre Erfahrungen und ihr Erleben und ihrer Naturgegebenen Vernunft beruhend einschätzen und entscheiden, die Logik und Denkweise, die weit verbreitet vor der Einführung der Schulsysteme bestand und daher nicht so sehr von wissenschaftlichen Verfahren und deren Logik beeinflusst ist, jedoch leicht zu einer der unteren Logikstufen hinübergeht, je gläubiger die Menschen sind und sie dann ihre eigene Vernunft und Tugend eher unterdrücken.

Sich nach Meinung ausrichtende Menschen, richten sich nach Meinung ausrichtenden Menschen aus und fragen daher in Bezug auf Einschätzungen und Entscheidungen, die sie selbst zu treffen habe eher andere nach deren Meinung, als dass sie etwas selbst nachschauen und sie fragen lieber jemand anderen, der es ja wissen müsste und wenn die Quelle ihnen glaubwürdig erscheint so glauben sie es und richten sich danach aus, während auf der Stufe der Gelehrten denkende Menschen eher wissen wollen, wo man etwas nachlesen kann, wo etwas geschrieben steht und da sie darin eingewöhnt sind, dass das geschriebene wahr sei, wie es ja in Bezug auf Gottes Wort als das wahre geschriebene Wort eingewöhnt wurde, es durch das Schulsystem ebenso betrieben wird, so hat die Gelehrtenausrichtung die Erscheinung, dass der in Schrift niedergelegte Realität mehr Wahrheitsgüte zugestanden wird, als der beobachtbaren Realität und da kommt es schon mal häufiger vor, dass obwohl man es im Dasein anders beobachtet, dennoch dem Schriftlichen mehr vertraut wird, als den eigenen Augen, man jedoch letztlich Gelehrten, Autoritäten und übergeordnete Stellen gegenüber der nächst unteren und nächst höheren Stufe oft den Bezug gewehrt, besonders, wenn es um Sicherheit geht und daher ist dass erschaffen der Illusion über die Welt über die Medien des Mainstreams für die Stufe der Meinungen bis auch hinein in den Bereich der Eindrücke so wirksam.

Der Mensch beherrscht je höher er im Gesamtdaseinszustand ist die jeweils untergeordneten und das jeweilige Gemüt undoder die Emotion bestimmt sehr stark mit, welche Denkweise jemand je nach Situation, Problem , Thema und so weiter verwendet, es somit sehr wechselhaft sein kann und selbst jemand der meist sehr tief ist auch mal einen sehr hohen guten Tag haben kann und jemand auch Morgens auf der höchsten Logikdenkweise beginnt, im Bereich der Familie auf der Grundlage der Eindruckslogik nach Denkt, zur Arbeit gelangt und auf Gelehrtenlogik nach unten umschaltet, die ja auch die am meisten verbreitete Logik der Ingenieure ist und am Wochenende mit den Kumpels beim Fussballspiel auf Meinungslogik noch eine Stufe weiter runterschaltet und so ist es auch mit der Geschwindigkeit und der Schwere, da es nach unten hin im Denken immer langsamerer und zugleich zähflüssiger und anstrengender wird und je höher man kommt es umso weniger Worte, Wiederholungen braucht, es nach oben immer weniger Missverständnisse gibt sowie die Wahrheitsgüte entsprechend ansteigt, je tiefer man kommt sich alles mehr verdichtet und Worte daher zu Gegenständen werden, die man sich entgegenwerfen kann, sie verletzend werden, während sie weit oben einfach materielos durch einen durchfliegen und man bewusst diejenigen ergreift, die man verwenden will, je weiter man nach unten gelangt umso mehr wortwörtlich im mittleren Bereich eher nach Abbilder und höher nach Sinnbildern gedacht wird und hoch oben nach dem was ist.

Im Idealfall erlangt jemand zu einer Meinung und behält diese für sich, da sie ihm als Meinung bewusst ist und im Verlauf steigert und wandelt sich dies entsprechend der Gelehrtenlogik, jedoch nicht abschliessend zu ja-nein, sondern eher zu einem mehr-oder-weniger, wandelt sich im Verlauf dann in Eindrücke nach Wahrscheinlichkeiten und noch höher in stimmigen Aussagen in höherer Güte, als die der Religion, Philosophie, Wissenschaften und Politik, da wir uns oben im Bereich der multidimensionalen Denkweise befinden und die auf hoher Ebene erlangte Entscheidung alle damit in Verbindung stehenden Gewissheiten entsprechend wandelt und dies der neue Ausgangspunkt des Denkens wird, während man tiefer Eindrücke wechselt, noch tiefer Aussagen und noch tiefer Meinungen, wobei jede der tieferen sie ebenso zu Gewissheiten werden lässt, aus der Einstellungen abgeleitet werden, die Gewissheit auf hoher Ebene auf dem Dasein und auf niedrigster auf Meinung beruhen.

Egal wo man sich selbst auf der Bewusstseinseben, dem Gesamtdaseinszustand und so weiter steht, auf der man zu einer Gewissheit gelangt ist, so wird sie zum eigenen Maß aller Dinge als das Wahre, Gute, Richtige, Gültige und Schöne gesetzt, wobei man auf der Stufe der Gelehrten die Gegensätze als Bestimmungen erhält und auf der Stufe der Meinungen eher das eine oder andere, auf der Stufe eher das Gewünschte Vernünftigere Mass und oben man nur dem die Aufmerksamkeit gibt und sich dies als das Mass aller Dinge setzt, was wohlwollend auf das wirkliche gleichrangige höchste Überleben und Wohlergehen ausgerichtet ist und man dort nicht in Gegensätzen denkt, gegensätzliches Denken bis nach unten ansteigt bis es dann monoistisch gleichsetzend wird, je weiter man nach unten absinkt verlässt man die Ebene wahrer Dialoge und so wandeln sich die Gespräche eher in Diskussionen, Erörterungen, Handgreiflichkeiten, Schlägereine, Anschreien und so weiter bis sie verstummen, wobei sie nach oben auch verstummen, dies jedoch aufgrund von erlangter Übereinstimmung und gemeinsamer Ausrichtung erfolgt und nach unten hin die Nichtübereinstimmung ansteigt und unten die Trennung steht, die auch mal von Ableben des einen oder anderen begleitet sein kann.

Die soziale-berufliche Stellung als Persönlichkeit richtet sich meist nach der Gelehrtenlogik aus, ist jedoch kein Garant dafür, dass jemand auch so denkt, und so finden sich auf allen Stufen möglicher Stellung in einer Hierarchie dummerweise auch mal Meinungsträger und Meinungsführer, Geschäftsführer, Kanzler und so weiter ganz oben und die höchste Vernunft möglicherweise nun beim Pförtner eines Konzern, da die verwendete gegenwärtige Denkweise sehr der jeweils bestehenden Emotion entspricht und sehr vom Gesamtdaseinszustand abhängig ist, jemand in einem körperlich sehr schlechten Zustand, dennoch sehr hoch im Bewusstsein sein kann und ich gebe so viele Beispiele, weil man viele Werte benötigt um einen Menschen in seinem Dasein und Denken einschätzen zu können und nur wenn man es beherrscht deren Handlung und Verhalten zutreffend vorhersehen kann.

Je weiter man nach oben gelangt, umso mehr richtet sich die Denkweise nach höchstem Leben und Vielfalt, in der Mitte nach Macht und verbrieftem Recht und nach unten hin auf Eigentum, Besitz und Materiellem, Einheit, das Eine, Zentralisierung aus und Menschen können sich höher befinden, werden jedoch die Annahme von Glaubenssätzen in die unteren Stufen hineingezogen und darauf gemindert und sind sie zu lange darin tätig so nehmen sie dieses Gemüt auch an und umgekehrt, da der Mensch von Natur her und unbelastet die höchste Kommuntkaiiionsvermögen hat und durch Belastung, Umfeld, Karma, Situationen und so weiter, umso mehr Fremdbestimmung man erfährt darin umso begrenzter und verschränkter wird, wobei die unterste Stufe von den Gläubigen, sozial Schwachen, Arbeitern dominiert, die Gelehrtenstufe bedingt daher durch Gelehrte, Intellektuelle, die Eindruckslogik sich mehr in ländlichen Gebieten und im Mittelstand findet und die der multidimensionalen Logik überall verstreut und vereinzelt vorkommt und je tiefer man selbst im Daseinzustand ist, umso mehr benötigt man Test und Fragebögen zur Persönlichkeitsbestimmung, ist man geneigt Psychologie einzusetzen undoder sich nach ihr zu richten, umso mehr kommt Bürokratie auf .

Der göttliche Funke ist ein Grundgedanke, den man in den Schriften des Urchristentum findet, möglicherweise erst aus ihm heraus entstand und dieser göttliche Funke bist du selbst als das unsterbliche Wesen, dessen Licht erlosch - daher göttlicher Funke, der wieder zum leuchten gebracht werden soll und du bringst dich zum leuchten, in dem du dir selbst dein Erlöser wirst, bist und bleibst und durch Glauben einer der Religionen bleibt es eben nur ein göttlicher Funke, da deren Erlöser ein anderer ist, als du selbst, sie dir nur Hoffnung auf ihn machen, deine Erwartungen schüren und so wartest du.

Die Urchristen, aus denen anteilig das verfälschte Christentum und später der verfälschte Islam hervorgingen, war an sich kein Glaube oder eine Religion, wie wir sie heute kennen, da Christ so viel wie der Erleuchte bedeutete, einem Daseinzustand höchsten Vermögen, ähnlich einem Buddha, jedoch lebendig am Leben teilhabend, es gestaltend, dies neue Art Glauben kannte keine Kirchen oder Tempel aus Stein und Glas, da dein menschliche Körper der eigene Tempel ist, den du rein, gesund und befähigt halten musst, damit du als Wesen im Zustand des individuellen Selbstbewusstsein als Selbst über und mit dem Körper das Wahre, Gute, Richtige, Gültige und Schöne erkennst, bewirkst und verkündest, es war damals eine neue Art des Glauben, eine Art Eigenreligion, Selbstreligion, durch die du nichts zwischen sich und Gott setzt oder duldest, so dass du keinen Glauben einer Kirche und damit auch keine Priester und Gelehrten zwischen dich, Gott und dem Dasein wie auch nicht zwischen dich und anderen Menschen setzt, niemand dazwischen setzt, der oder das einem sagt, was man selbst sei und sie seien und einen doch nur täuschen und blenden, so dass du sie nicht erkennen kannst.

Auch was ich dir darüber Aussage, darfst du nicht dazwischen setzen und durch diese Aussagen wie durch eine eingefärbte verfälschende Brille Gott, das Dasein, Andere, Dich, die Natur schauen sondern dir Unterordnen, wie ein Nachschlagewerk und es als Hilfsmittel zu verwenden und es deine Aufgabe ist, das Wahre, Gute, Richtige, Gültige und Schöne zu erkennen, zu bewirken und zu verkünden, so das andere ihr Nachschlagewerk erhalten und es erkennen, bewirken und verkünden können und diese Art und Weise des Eigenglauben, der Selbstreligion braucht keine Kirchenorganisationen, Priester und Gelehrte, so wie wir sie kennen und einem sich oder etwas als Mittler seit tausenden Jahren dazwischen setzen, du keinen Mittler brauchst, du selbst der Mittler für dich selbst und allem anderen ausserhalb von dir selbst bist.

Dein Selbstbild ist deine Persönlichkeit und diese bist du nicht, da du als Individuum dein Selbst bist und die Persönlichkeit wird von dir als Selbst für deine soziale Rolle in deinem Umfeld und je Leben erschaffen, während du dir deinen Charakter dir über die Leben hinweg selbst erschaffst und daher bei jeder Geburt einmalig und einzigartig bereits mit deinem Charakter bist und dann wie zuvor im anderen Leben entlang erlangter Übereinstimmung aus dem Wechselspiel ausgeübter Selbstbestimmung und einwirkender Fremdbestimmung die Persönlichkeit herausbildest.

Dein Unterbewusstsein enthält alles Vernommene aller Leben und bildet dein Karma und ist eher einem Engel ähnlich je mehr in dir das Wahre, Gute, Richtige, Gültige und Schöne ist , oder ist eher einem Dämon bis Satan ähnlich, so das dich dein Unterbewusstsein und damit dein Karma in die Irre leitet als dass du es bist, da sich im Karma das entgegengesetzte Unwahre, Ungute, Unrichtige, Ungültige und Unschöne angesammelt hat und man es mit dem Wahren, Guten, Richtigen, Gültigen und Schönen verwechselt oder gleichsetzt und durch Selbsterkenntnis und der Erkenntnis Gottes, des Daseins wie es ist, die Erkenntnis der Anderen, was sie wirklich sind, wie ihr Karma ausgestaltet ist, löst du den schlechten Anteil deines Karma in deinem Unterbewusstsein auf, dass sich aus deinen vielen Leben herausbildete , so dass dein göttlicher Funke immer mehr entfacht und erleuchtet und dies kann man nur für sich selbst bewirken und beim anderen nicht erwirken und so kann man dem anderen nur Hinweise geben und es ist mehr dein Karma als du sSelbst, dass dich dazu bringt dies als neue weitere Möglichkeit anzunehmen oder abzulehnen.

Als du als Kind einst, wie jedes Kind es wohl erlebt, einen Moment des höchsten Glücksgefühl erlebtest und dieses Gefühl der Liebe und Lebendigkeit in dir hattest, wurde nach meiner Erfahrung und Erleben eine Erinnerung an eine gute Zeit in einem früheren Leben angeregt, dein göttlicher Funke angeregt, so dass er kurze Zeit aufleuchtete, dein Selbst wiedererlebte und hat sich aus dem Unterbewusstsein heraus auf deinen Körper ausgewirkt, so dass du dir als Selbst bewusst wurdest, da auch das Schöne als Gefühle im Karma ist, die du so wieder empfinden kannst, so entzündet sich das Licht je Leben erneut im Kind, doch das Umfeld und Leben es schnell wieder abdunkelt und es erlischt, es in Augenblicken des eher seltenen Glück im Leben erneut für kurze Zeitdauer entfacht, es jedoch dauerhafter und öfter sein könnte, so dass man sich daran berauscht und es einem die Lebensfreude gibt.

Du bist dir deiner Persönlichkeit mehr oder weniger gut bewusst, jedoch stimmt dies nicht mit deinem Selbst überein, ich kann dies aus all dem was du schreibst heraus erkennen und du erlangst Selbstbewusstsein über Selbsterkenntnis, sich selbst seines Selbst bewusst zu werden ist die wahre Selbsterkenntnis.

Das Wahre, Gute, Richtige, Gültige und das Schöne in und an dir ist das und entstammt deinem Selbst, dass du selbst bist, dies dir deine Selbstbestimmung gibt und was dem entgegengesetzt ist, das dich am Wohlergehen hindert und auch was dir nicht gelingt und so weiter entstammt der Fremdbestimmung aus deinem Unterbewusstsein der Vergangenheit und deinem jeweils gegenwärtigen Umfeld und diese stammt aus dem Schlechten das du aufgrund von auf dich einwirkender dich überwältigender Fremdbestimmung über die Leben hinweg erlebt hast, das, was die Religionen fälschlich als Dämonen bis Satan bezeichnen.

Ein erlernter Glaube wie der Islam verschleiert die Sicht auf all dies, wie es auch der Glaube des verfälschten Christentum und Judentum tun und du wirst dir eines Tages selbst der Erlöser werden und sein und die Apokalypse selbst vollziehen, da Apokalypse vom der Wortbedeutung her Entschleierung oder auch Offenbarung bedeutet und keine Katastrophe ist, sondern dem kommenden Ende der selbsterzeugten Katastrophen ist.

Die Religionen sind darauf ausgerichtet, dass es einen Erlöser gäbe, der kommen würde oder zu dem du durch sie gelangst und durch ihn Erlösung erfährst und die Wahrheit ist entgegengesetzt und ich weiss dies als Couch aus tausendfacher Erfahrung und habe die vielen kleinen Erlösungen meiner Kunden, Coachee und Klienten miterlebt, die als Ganzes zusammen deren Erlösung ergeben, es daher die eigentliche und größte Herausforderung ist, der man sich stellen sollte.

Du bist nicht deine Persönlichkeit, genausowenig wie du nicht dein Verstand, dein Karma und dein Körper bist, du hast sie als Selbst und beobachte einfach mal ein paar Tage, wie du deine Persönlichkeit erschaffst und spielst und du wirst sehen, dass du sie nicht bist und dies ist es, warum ich dir das, was du über dich sagen und schreiben wirst anders sehen werde, da ich aus deinen Aussagen, Denken, Handeln und Verhalten dies heraus erkennen kann und jeder dies umso mehr kann, je höher er sich im Daseinzustand der Selbsterkenntnis befindet.

Versuch es mal

Du wirst wohl die Gewissheit darüber erst erlangen, wenn du eines Tages deinen Körper verlässt, wie ich es oft tat und viele, die ich kenne es taten, da man Erkenntnisse wie auch die Vernunft nicht im anderen herbeireden kann und dies wohl erst dann erlangst, wenn du dich eines Tages von aussen siehst und sei es, dass es dir erst im Tode bewusst wird.

Wie ich dies nun alles aussage und damit zum Ausdruck bringe, was für mich von Bedeutung und Wichtigkeit ist, kann ich dir wohl kaum mein mir selbst über mein Leben auf meinem Lebensweg erarbeitetes und erlangtes gegenwärtiges Wissen darlegen, dass nicht mehr wert ist, als das, dass ich selbst erlebt und in Erfahrung bringen konnte, es daher nicht die absolute Wahrheit in höchster Wahrheitsgüte sein kann, so lass es absinken, lies es bei Bedarf erneut, denke es durch, schaue selbst, beobachte genau, vergleiche und überprüfe und finde und gestalte und gehe deinen eigenen Lebensweg, den du ja bereits gehst, nur gehe ihn bewusster und wirklich selbstbestimmter und wenn es bereits der Weg ist, den du wirklich so weiter gehen willst, so halte ich dich nicht auf, lass dich nicht durch mich oder andere davon ablenken und abbringen, da jeder Mensch massgebend sich selbst der Schmied des Wahren, Guten, Richtigen, Gültigen und Schönen ist, sich so sein eigenes Dasein und Karma erschafft und es daher nicht die Aufgabe eines anderen ist, dich zu schmieden, sondern du dir selbst der Erlöser bist und es daher deine Aufgabe ist, die eigene Apokalypse zu erwirken und zu vollziehen und dir den Blick verfälschenden Schleier selbst zu entziehen und dir selbst die Offenbarung zu bereiten und so kann ich dies für dich nicht tun, da du dir deinen individuellen Schleier selbst erschaffen hast und selbst festhältst, so wie es jeder tat und tut und du auch anderen den Schleier nicht entnehmen oder entreißen kannst und solltest, da letztendlich nur jeder sich selbst der Erlöser sein kann und umso fester daran festhalten wird, je mehr er sich bedrängt fühlt, etwas im Denken, Handeln, Verhalten loszulassen, zu verändern, von anderen etwas anzunehmen, wie auch andere, dich darin nur unterstützen und helfen können, so wie du auch anderen nur darin unterstützen und helfen kannst, jedoch du jede Unterstützung darin solange abwehrst und nur deine Sicht des Lebens zulassen und anderen nahelegen, predigen bis aufdrängen wirst , solange du deinen Glauben als die höhere Wahrheit bewusst für dich und für dich unbewusst für andere setzt, du daher nicht in Übereinstimmung mit anderen bist und diese nicht anstrebst, dein Glaube ebensowenig die absolute Wahrheit höchster Wahrheitsgüte sein kann und dies daher bitte gegenüber anderen im Denken, Handeln und Verhalten einbeziehst und berücksichtigst, das du es auf diese Weise für andere beobachtbar und erkennbar tust und du solange der Prediger deines eigenen Glaubens bist, bis du die Bereitschaft selbst erlangt hast, dir selbst der Erlöser zu werden und zu sein und du als göttlicher Funke zu erleuchten beginnst und aus dir heraus die wahre Liebe, das Wahre, Gute, Richtige, Gültige und Schöne erstrahlt und dein Umfeld durch dein Sein, Tun, Haben und Werden zum Erleuchten bringst und nicht mehr erwünsche ich mir für dich und jeden anderen, da es im Leben umso leichter und schöner ist, je mehr Menschen Selbsterleuchtete werden und sind und so den für uns Menschen als Menschen wahren einzigen Garten Eden auf Erden sich einander bereiten und erhalten und wir daher die Unmenschlichkeit von uns abschütteln und in unserem Einflussbereich nach unserem jeweiligen Vermögen und ein menschenwürdiges Lebens und Lebensumfeld erschaffen.

Finde heraus, ob du nach der Vorstellung der Urchristen „einen göttlichen Funken in dir trägst“ oder ob du selbst als Wesen der göttliche Funke bist und ob dein Erlöser das Licht deines göttlichen Funken zum erleuchten bringt, oder ob du dir selber der Erlöser bist und dich selbst als Wesen zum Erleuchten bringst und dann aus dir heraus das Licht der Liebe, der Lebensenergie und der Heilung erstrahlt, oder ob du nur durch das Licht eines anderen Erlösers die Liebe, Lebensenergie und Heilung erhalten kannst, die du dir möglicherweise durch deinen Glauben erhoffst, auch wenn du ein Atheist bist und meinst keinen Glauben und dich darin nich selbst täuschst, da auch du dir irgendetwas als den Ursprung des Daseins angenommen haben wirst und sei es, dass du an den Urknall glaubst, doch ist der Gedanke „göttlicher Funke“ und infolge die der zweiwertigen Logik nach erfolgte Spaltung in „Krieger des Licht“ und „Krieger der Finsterniß“ als Gegensatz schon Kennzeichen des Denkens damaliger Gelehrter und ich sah gestern Abend eine Dokumentation in der acht Gelehrte der verschiedenen Konfessionen über ein Evangelium der Urchristen jeweils zum Ausdruck brachten, was sie aus der Schrift heraus erkennen und entnehmen und wie sie diese deuten und jeder weichte von einander deutlich erkennbar an, deutete nach seinem Intellekt und entsprechend seiner Konfession und Glaubensrichtung den Inhalt und die Absichten des Verfassers der Schrift und seit der Entstehung des Christentum wird an ihr durch Gelehrte nun seit etwa 1700 Jahren geforscht und darüber gestritten und bis heute konnten sie keine Übereinstimmung darin erlangen und so steht es nach meinem Eindruck fast in Bezug auf alle religiösen Schriften und würde der Mensch, der damals der Verfasser war, sich seines früheren Lebens bewusst werden und wann er warum und wie das Evangelium geschrieben hat und den heutigen Gelehrten dies berichten und auch beweisen, was grundlegend möglich ist, so würden sie erkennen, dass sie jeweils in einigen Aussagen richtiger liegen als die anderen, jedoch keiner so deutlich richtig und wahr liegt, wie der Verfasser selbst, weil die Gelehrten den beständigen Fehler begehen aus den Schriften die Wahrheit aus den Worten herauszulösen, jedoch Worte vom Verfasser nach seinem Intellekt, Vorstellungsvermögen und Sprachvermögen die gewandelten Abbilder seiner Erkenntnisse und Wirkungen sind, die er in anderen zu erwirken sucht und so die Wahrheit nicht in den Worten zu finden ist, sondern in den in einem selbst erwirkten und bewirkten Abbildern in Erscheinung tritt und da dies jeweils nach dem eigenen Vorstellungsvermögen und Sprachvermögen nach dem eigenen Intellekt, die acht Gelehrten auch noch 4 unterschiedliche Muttersprachen zu eigen haben und aus unterschiedlichen Kulturen, der Verfasser jedoch nur jeweils nur eine, die nicht deren ist, so wird es umso mehr zu unterschiedlichen Betrachtungen über das Evangelium kommen und sie auch in den weiteren Jahrhunderten darüber streiten und dies ist es, was Gelehrte so den Tag und über ihr Leben hinweg tun, sich um die gültige Wahrheit in den Schriften zu streiten, anstelle die Schriften mit dem Dasein zu vergleichen und da würde man erkennen, dass die Gedanken wie göttlicher Funke, Krieger des Lichts nur sinnbildliche Abbilder sind, denen es an unmittelbarer körperlicher, materieller Entsprechung in Dasein ermangelt und es bei den Schriften an sich darum geht, daran nun dieses und jenes heraus für seinen Glauben anzunehmen und anzubeten, den wahren richtigen Glauben daraus zu erkennen, dies oft die Absicht der Verfasser war und ist, doch dass einem das Anbeten, Glauben, Erhoffen und Erbitten nichts nützliches für einen bringt, ein gottgefälliges Leben wohl noch nie einen Menschen erlöst hat und man daher aus den Schriften heraus nur wenig entnehmen kann oder bislang entnommen wurde, was man für seine weitestgehende Erlösung im gegenwärtigen Leben selbst vollbringen kann und da waren die Urchristen und die Buddhisten weiter als als die Juden, Christen und Muslime, doch muss man sich darüber im klaren sein, dass aus den heiligen Schriften und der jeweiligen religiösen Praktiken und Rituale wenn nur höchst selten Heilung und Erlösung zu Lebzeiten erfolgte und dabei im Dunkeln verbleibt, ob dies nun am verabreichten Heilmittel, der Selbstheilungskräfte oder am Glauben lag und daher eine heilige Schrift, wie auch meine Schriftstücke von jedem Leser nach den durch mir in ihm erwirkten und durch ihn selbst in ihm erwirkten Abbilder zu seinen eigenen Eindrücken gelangt, jedoch die Wahrheit sich im Dasein in seiner höchsten Güte zeigt, und ein Schriftstück nur so viel wert für einen hat, wie man damit für sich selbst, anderen, sein Umfeld und die Natur Daseinzustandsverbesserungen bewirken kann und da ermangelt es den heiligen Schriften deutlich da sich auch ihnen der ewige Streit der Gelehrten zum Ausdruck bringt und wir diesen als Übel, Elend, Leid auf Erden erhalten und austragen und man daher weniger den Worten sondern mehr den Abbildern seine Aufmerksamkeit schenkt, da man diese mit dem Dasein vergleichen kann und sie daher weder sie noch etwas oder jemand anbeten muss, sondern das Nützliche darin finden und zur Anwendung zu bringen einen Nutzen bringt und seine Zeit nicht mit religiösen Ritualen vergeuden sollte.

Der Schlüssel im Glauben wie auch Wissen besteht darin sie zu leben und wenn man sich genau darin beobachtet und schaut, wie es einem ergeht, was der eigene Daseinzustand, der in seinem Umfeld und der anderer ist, so wird einem bewusst werden, dass man nicht nach einem Glauben oder nach dem Wissen, dass sich ausserhalb von einem befindet lebt, sondern dass man bereits nach seinem eigenen Glauben und Wissen entsprechend der eigenen Abbilder und Übereinstimmungen lebt und dass sich aus diesen heraus der jeweils eigene Daseinzustand herausbildet und wenn man sich einen besseren Daseinzustand für sich, sein Umfeld und andere erwünscht, es dann wohl angebracht sein wird, dass man die eigenen Abbilder aus denen man für sich das jeweilige Mass aller Dinge ableitet erneut überprüft, die Abbilder mit dem Dasein vergleicht und diejenigen Abbilder entdeckt, die einen daran hindern bessere Daseinzustände zu erlangen und sich durch erneutes vergleichen, überprüfen und erkennen sich in der Wahrheitsgüte des Wahren, Guten, Richtigen, Gültigen und Schönen steigert.