„DILW/67“ – Versionsunterschied
| [ungesichtete Version] | [ungesichtete Version] |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K Textersetzung - „<onlyinclude>“ durch „{{SchaufensterBeginn|Auszug}}“ |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[DILW/66|▲]][[DILW/68|▼]] | [[DILW/66|▲]][[DILW/68|▼]] {{SchaufensterBeginn|Auszug}}[[DILW/67|▶]] | ||
Diese These widerspricht nicht nur ausdrücklich der [[DILW/64|dritten Folgerung]] der [[DILW/58|These 7]], sondern flechtet auch einen Widerspruch ein, da ein [[integral|integraler]] Teil nicht das Ganze ist. | Diese These widerspricht nicht nur ausdrücklich der [[DILW/64|dritten Folgerung]] der [[DILW/58|These 7]], sondern flechtet auch einen Widerspruch ein, da ein [[integral|integraler]] Teil nicht das Ganze ist. | ||
Version vom 8. Dezember 2025, 17:32 Uhr
Diese These widerspricht nicht nur ausdrücklich der dritten Folgerung der These 7, sondern flechtet auch einen Widerspruch ein, da ein integraler Teil nicht das Ganze ist.
Zu seinem Beispiel, dass die größte zusammengezogene Linie die zusammengezogene Zahl aller Zahlen sei: Er weiß nicht, wovon er spricht.
Denn er führt die mathematischen Entitäten seines sehr abstrakten Verständnisses an – [mathematische Entitäten], die mittels Bilder gefestigt werden.
- This thesis not only expressly contradicts the third corollary of thesis 7 but also implies a contradiction, since an integral part is not the whole.
- As for his example that the greatest contracted line is contractedly all figures: he does not know what he is talking about.
- For he is adducing the mathematical entities of his very abstract understanding—[mathematical entities] made concrete by means of images.
Einzelnachweise