ADHM/AdH/Herm. 025
▶25) Die Satztypen, mit denen er in überblicklich drei Anläufen experimentiert, sind eigentlich bekannt, bis auf Typ (b), die »Crux der Interpretatoren« (R. Brandt, S. 71). Man kann sie so in ein Schema bringen:
| Satzpaar | Charakteristik | Widerspruch |
|---|---|---|
| (a) j.M.i.w. – k.M.i.w. | allgemein, Typ a:e | konträr |
| (b) M.i.w. – M.i.n.w. | indefinit | nicht konträr, |
| aber ....(17b7f.;
anders 18 a 6f.) | ||
| (c) j.M.i.j.L. | unmöglich;
vgl. Anal. pr., 43 b 20 |
– |
| (d) j.M.i.w. – n.j.M.i.w. | allgemein/partikulär
Typ a:o |
kontradiktorisch |
| (e) k.M.i.w. – e.M.s.w. | allgemein/partikulär
Typ e:i |
kontradiktorisch |
| (f) j.M.i.g. – k.M.i.g. | Variation von (a) s. (a) | |
| (g) n.j.M.i.w. – e.M.s.w. | partikulär, Typ o : | bestehen zusammen |
| (h) So.i.w. – So.i.n.w. | singulär; wenn i. w,
dann i.n. f und umgekehrt. |
kontradiktorisch |
Daß er mit Fall (b) seine Last hat, zeigt sich in der Epanalepse 17 b 29 ff. und der Mühe, die er sich da macht. Der nun wirklich schier unlösbare Widerspruch zeigt sich 18 a 6f., wo er, formal ja richtig, aber im Widerspruch zu 17 b 29 f. und unausgeglichen mit 17 b 7f., ihn unter kontradiktorisch setzt. Warum er das überhaupt einführt, dazu R. Brandt, S. 66–77. Zusätzlich sei darauf verwiesen, daß er Top., III 120 a 6ff. auf »unbestimmte Probleme« kurz eingeht, also Sätze vom Typ (b); s. dort Anm. 135 zu Buch III.