Nach einer Phase der Ruhe und Besinnung, melde ich mich mal wieder. Ich habe die letzten zwei Wochen genutzt, um mich im Leben neu zu orientieren um einen Weg zu finden, meine Zukunft auch weiterhin für mich, oder jetzt erst recht für mich gestalten zu können. Ein Thema ist Glaubensfreiheit, die nach meinem Eindruck auf vermeintlich tolerante Menschen anderen und sich selbst auch nicht wirklich gewähren.
Erkenntnis: Über Glaubensfreiheit
Glaubensfreiheit beginnt in einem selbst in dem Moment, in dem man sich selbst zugesteht frei wählen zu können was man glaubt, frei glauben zu können was man glaubt und das, was man glaubt auch hinterfragen zu dürfen und zu können. Glaubensfreiheit steigert sich in dem Maß, wie man dies anderen für sich selbst und gegenüber einem selbst zugesteht.
Ein wahrer Glaube an zum Beispiel das "Wort Gottes" ist im Grunde ein Glaube an die grundlegendste Wahrheit in ihrer Tatsächlichkeit des Daseins.
Ein Glaube der diesen Anspruch erfüllt benötigt keine Verteidigung, Absicherung, Rechtfertigung – nichts ist zuverlässiger, gültiger, wahrer, unwiderlegbarer, stärker, integer, umfassender, einfacher und so weiter als ein wahrer Glaube in seiner Reinheit.
Zwei Menschen unterschiedlichen Glaubens können sich im Zustand der Glaubensfreiheit über ihren Glauben nur dann wirklich austauschen, wenn sie selbst in der Lage sind ihren Glauben anzuzweifeln, ihn in Frage zu stellen und die Wahrheit in ihm erneut zu entdecken und verständig mitzuteilen. Je mehr sie in der Lage sind Glauben, heilige Schrift, Religion, Abbilder, Symbole, Wahrheit, Gott und so weiter voneinander zu differenzieren, umso mehr sind sie auch in der Lage einen Dialog zu führen. Wer zum Beispiel eine heilige Schrift mit Wahrheit, Gott, Gültigkeit und so weiter, also sagt zum Beispiel die Bibel = Wahrheit = Gott und so weiter, führt keinen Dialog, sondern eine Diskussion und wird letztendlich im Kampf ums Recht auch bereit sein, einen vernichtenden Krieg zu führen.
Würde ich eine Bibel verbrennen, so wäre es eine Sachbeschädigung, da es ein Buch ist, es nicht der Glaube ist, nicht einmal den Glauben enthält, da sie allesamt immateriell sind. Eine Bibel ist als Buch ein pragmatisches Hilfsmittel – mehr nicht. Umso schöner gestaltet und umso älter, je höher ist ihr Sachwert und dessen kulturelle Bedeutung. So gilt es für jedes Symbol, eines Objektes eines Glaubens oder einer Religion – Sachwerte. Wer mehr daraus macht, ist selbst einem Aberglauben verfallen, verfolgt auch Andersgläubige und ist diskriminierend.
Das Argument oder die Überzeugung, man habe den einzig gültigen Glauben, wie auch ein anderer Glaube es sei, ist an sich unwahr, ist unzulässig und als solches unnötig, da sich die Gültigkeit aus der Güte und Reinheit der Wahrheit eines Glaubens aus sich selbst heraus erwirkt und durch die Manifestation der Wahrheit selbst bestätigt und in Erscheinung tritt. Dies kann man als Phänomen anhand der Natur, die nach denselben Grundprinzipien zu operieren scheint, sehr gut ablesen.
Ein Stein braucht niemanden, der ihn in seiner Natur seiend verteidigt. Er ist so wahr wie er ist. Er verändert sich nicht, ob man ihn leugnet oder nicht. Wer ihn jedoch leugnet, wird in der Natur nicht gut zurecht kommen. So steht es mit dem Glauben. Wer eine Wahrheit im Glauben nicht erkennt und sich nicht danach richtet, dem wird dies im Leben Schwierigkeiten bereiten. Wer etwas glaubt, dem jedoch so nicht ist, wird ebenso in Schwierigkeiten geraten.
Nicht der Mensch bestimmt daher was ein wahrer Glaube sei, sondern Gott und sich anzumaßen anderen aufzuzwingen, welcher ein wahrer Glaube sei, ist daher im Grunde Häresie, Gotteslästerei, Anmaßung.
Wahrheit in ihrer Tatsächlichkeit als Phänomen des Daseins und allen Seiendes ist erfahrbar, erlebbar, beobachtbar, wahrnehmbar, womit klar ist, daß der wahre Glaube dies erfüllt und sich selbst dadurch zum Ausdruck bringt.
Ein wahrer Gott braucht daher auf Erden weder eine Kirche, die ihn vertritt oder stützt, noch Soldaten die ihn verteidigen, niemand der sein Werk auf Erden vollendet oder schützt, nicht einmal Gläubige, die an ihn glauben.
Dies alles beantwortet nicht einmal ob es überhaupt einen Gott gibt oder geben muß. Es beantwortet jedoch ganz sicher, daß derjenige der Gott erfahren will, dies nur über die Wahrheit in seiner Gültigkeit, Reinheit und Tatsächlichkeit erleben kann.
Ein Mittel Wahrheit, Gott oder die Natur zu erfahren besteht in Kommunikation als Dialog mit sich selbst, anderen oder mit der Natur über sich selbst, andere oder die Natur. Was sich durch Dialog als höhere Wahrheiten rein in der Vorstellung zeigt, wird sich auch als Phänomen in der Natur als seiend zeigen und damit erfahrbar sein.
Nach dieser Erkenntnis erkenne ich zugleich, daß so gut wie keine Glaubensfreiheit besteht und entsprechend präsentiert sich auch das Weltgeschehen.
Was meinst du dazu?
Seda
Na du, alles gut?
Ich kann dem absolut nichts hinzufügen. Ich gebe dir in allem Recht. Das Bemerkenswerte, ich führe seit drei Tagen einen Streit über Twitter. Nicht über meinen Glauben, sondern die Diskriminierung und während des Gesprächs muß ich mich leider immer rechtfertigen. Und jetzt kommt dein Text. Genau zu diesem Zeitpunkt. Danke für deine Worte.
Das habe ich versucht zu übermitteln, nur fällt es schwer, wenn man ständig angegriffen und für die Fehler Einzelner verantwortlich gemacht wird. Es gibt keine Glaubensfreiheit, es gibt keinerlei Freiheit. Kein Recht kein Unrecht. Jeder der gegen das System ist, liegt falsch.
Klaus
Karl Marx sagte eins, daß der Glaube das Opium DES Volkes sei und nicht wie oft falsch zitiert, das Opium FÜR das Volk sei – somit das Volk den Glauben und damit seine eigene Unterdrückung erzeugt. Das System aufrecht zu erhalten ist den Leuten wichtiger als die Wahrheit oder Freiheit, da sie so ihr Leben rechtfertigen und erträglich machen können. Mit unethischen Menschen diskutiere ich nicht mehr lange sondern vordere sie auf ihre Ethik in Ordnung zu bringen.
Seda
Stimmt schon. Irgendwie ist alles vergiftet vom System. Wahrheit und Freiheit wird doch nicht mal erkannt. Wie soll sie eingefordert oder bewahrt werden? Ja ich muß mir das auch angewöhnen. Aber es kommt immer mal einer daher, der sich auf mich einläßt und dann kann ich meine Erfahrungen teilen. Das sind schöne Glücksmomente.
Habe neulich erfahren, das meine Mutter eine Frau mit der ich über das Impfen sprach, angetroffen hat. Sie sagt sie weckt auch. In ihrem Friseursalon. Spricht da alle möglichen Leute drauf an, seit vier Jahren! Und Sie sagt außerdem, mittlerweile, ist die Jugend wacher und sie wird bestätigt. Das ist so schön, etwas bewegt zu haben. Darum sind Konflikte auch wichtig und dran bleiben. Aber ich verliere mich da auch manchmal drin. Mittelmaß finden halt. Sehr schwierig, bei solchen Themen.
Klaus
Ich denke, wie ich dich kenne, machst du es bereits gut. Manche sind jedoch nicht auf Wissen aus, sondern explizit darauf aus dich zu brechen. Diese meine ich, die einen argumentativ verhungern lassen, nicht greifbar sind, da sie nicht antworten, anstelle dessen einen irgendwo persönlich zu greifen suchen, einen abwerten, bloßstellen – bei denen die Fragen beantworten braucht man eigentlich nur beharrlich nach dem Ursprung ihres Wissens deren Beweise zu fragen und meist zeigt sich, daß sie nur ihren Meinungen oder denen anderer aufgesessen sind.
7. July 2020
Seda
Ja absolut! Ich denke nur so negative Gespräche, sind wertvoll für 3. Die können dann lesen, was für Abgründe sich in manchen verbirgt. Man kann auch aus so etwas lernen. Entschuldige die späte Antwort. Eine damalige Freundin hat ihr Baby verloren, sehr wahrscheinlich wegen impfen. Bin etwas aufgewühlt. Reden momentan viel.
Klaus
Entschuldige dich bitte niemals wieder bei mir. Entschuldigung ist ein anerzogener Akt der Unterwerfung. Ich schreibe auch so mit diesen negativen Typen und sie merken gar nicht, daß es darum geht, daß andere sie erkennen sollen. Eine Art öffentliche Schulung. Es würde mich nicht wundern, daß ein Baby nach ca. 30 Impfungen, die sie mehr oder weniger heimlich in den ersten Monaten bekommen letztlich aufgibt.
Seda
Findest du? Ich entschuldige mich nur bei Menschen die mir ans Herz gewachsen sind. Und dazu gehörst du auch. Aber wenn du das so siehst, dann kommt es aber sicherlich nicht wieder vor. Ich empfinde das so beim siezen! Oder Titel. Der kleine hat sogar zwei Schluckimpfungen bekommen! Zwei mal 6-Fach Impfungen innerhalb von einem Monat und bei der letzten 6-Fach noch eine zusätzlich. Ich meine noch einpaar Einzel Impfdosen. Kern gesundes Baby, plötzlich verstorben. Die Sanitäter, haben sofort nach gefragt, wann er geimpft wurde. Jetzt bekommt sie nicht mal den Autopsiebericht!
Und öffentliche Schulung ist eine Klasse Beschreibung genau so ist das. So machen das. Trolle erkennen mich da wieder.
8. Juli 2020
Klaus
Die soziale Entschuldigung ist zulässig, wenn man jemand z.B. versehentlich anrempelt. Man wird jemand in solch einer Situation kaum erklären können, warum man sich da nicht entschuldigt.
Es ist generell besser lediglich zum Ausdruck zubringen, was nicht in Ordnung oder gut war. Ich habe die „Mechanik“ der Entschuldigung wie auch das Verlangen nach Demut analysiert. Es sind Kontrollmechaniken, jemand anderen dazu zu bringen sich ihm unterzuordnen. Du wirst fortan erkennen, daß diejenigen, denen es an Kontrolle und Fähigkeit mangelt, gerne von anderen eine Entschuldigung oder Demut verlangen, gar solche Situationen herbeiführen, damit sie dies verlangen können. Wir sind so erzogen worden, damit wir gefolgsam sind.
Daß es keine Autopsie gibt ist genauso ein systembedingter Fehler, wie die Polizei und Medien die tatsächlichen Straftaten in unseren Städten verheimlichen. Daß es Zensur gibt und so weiter. Es gibt scheinbar immer jemand der profitiert, wenn er schweigt oder der willfährig gehorsam eine Anweisung von oben befolgt.
Ich sehe die Schuld nicht in den einzelnen Menschen – egal was sie auch anstellen. Wenn es eine Schuld gibt, dann ist es das Denken in Gut/Böse, Schuld und Strafe. Ich konnte bislang noch jeden Mißstand auf Erden auf systembedingte Fehler der jeweiligen Gesellschaft, Zivilisation, Kultur aufgrund eines Mangels an Wissen und Wahrheit zurückführen.
Wie sind in unserem Verlauf schon vor etwa drei Wochen an der Schwelle zur Metaphysik angelangt. Erst wenn du über diese Schwelle gehst, wirst du die Antworten finden, die du womöglich noch suchst.
Seda
Zu Entschuldigung...
Da gebe ich dir recht. Aber ist es nicht ein Zeichen von Unterdrückung wenn es eingefordert wird? Mir tut es leid wenn ich andere verletzte und dann sehe ich Sinn in einer Entschuldigung. Aber ich verstehe absolut deine Erklärung. Es sollte nicht einfach nur zur Gewohnheit werden. Was dazu gelernt
Zu profitiert...
Richtig.
Zu Schuld Denkweise ...
Ich sehe das absolut genauso. Und dazu gibt es immer noch eine Erklärung. Der Bösewicht oder das Unheil ist Schuld. Man braucht einen Sündenbock. Um seinen Haß oder die Missetaten zu rechtfertigen! Es ist und bleibt ein Systemfehler. Und diesen Fehler kann man mit Lügen und Unwissen in jedes System installieren.
Klaus
Zu Schuld...
Ich habe nicht gesagt daß du in Bezug auf Entschuldigung falsche oder schlechte Absichten hast – du kannst sie laut deinem Kommunikationsprofil nicht haben – du nutzt Entschuldigung lediglich auf soziale Weise im Guten. Wenn du dich entschuldigst eröffnest du jedoch anderen mit schlechten Absichten die Möglichkeit etwas zu tun. Wenn ich jemand anremple, dann sage ich “Da war ich wohl sehr unachtsam!“ Ich spreche eine Wahrheit aus und halte meine Position. Um sich entschuldigen zu können, müßte zuvor eine Schuld entstanden sein, was sie so gut wie nie zuvor ist.
Zu gut-böse...
Finde eine Religion, einen Glauben ein Staatssystem und so weiter, das nicht auf diesem Irrtum besteht – sie alle haben diesen Systemfehler. Je mehr ein System aufgrund einer Lehre darauf besteht, daß es gute und böse Mächte oder Wesen gäbe umso mehr bringt sie an Unheil hervor.
9. Juli 2020
Seda
Hmm, da muß ich mir mal Gedanken machen.
10. Juli 2020
Klaus
Bin gespannt, was du herausfindest
Seda
Abschrift Sprachnachricht
Ja so aus dem Kontext, den wir beide hatten, daß mit den Entschuldigungen, das verstehe ich absolut und das ist glaub ich auch einfach so eine Gewohnheit. Ja sorry.... man versteht gar nicht das Gewicht dieses Wortes, aber ich finde letztendlich, sich zu entschuldigen, wenn man einen Fehler gemacht hat und ich habe auch meine Fehler und Sachen, wofür ich mich zu entschuldigen habe .... (lacht) auf jeden Fall kommt es auch ab und zu noch vor, aber das ist eine ganz andere Sache. Aber da muß ich dir auf jeden Fall recht geben und das Wort nicht einfach so willkürlich zu verwenden und mal ein bißchen die Gedanken zu machen.
Ja was heißt Fremde. Fremde mit denen rede ich sowieso nicht .... (lacht), da kommt es gar nicht zu einer Entschuldigung, weil ich mich überhaupt nicht so öffne. Für mich sind Freundschaften auch 'ne Art Beziehung, zwar eine platonische Beziehung, aber ich habe so intensive Freundschaften und da brauchst du dich gar nicht mehr zu entschuldigen. Es ist... es paßt alles so gut, weil man kann ja auch in seinem Leben ordentlich selektieren und das sind auch so erfüllte Freundschaften, mit denen ich mich auch stundenlang an manchen Tagen unterhalten kann.
Hast du gar nicht nötig, dir da irgendwelche Leute kennenzulernen und ... ja, was heißt entschuldigen? Da entschuldige ich mich sowieso nicht.... (lacht), weil ich mir ja auch keine Schuld eingestehe, Ich mach da auch nichts, wo ich sage OK, daß bedarf jetzt aber einer Entschuldigung, ... 'ne. Ich geh' eigentlich auch nicht so bedenkenlos ohne darüber nachzudenken so um, stimmt, aber, ... Gut daß du mich darauf aufmerksam gemacht hast, muß ich schon sagen. Also, da muß man auch mal ein bißchen reflektieren, da gebe ich dir absolut Recht.
Ja, ... mit dem System. Gut und Böse, ... daß ist ja eher ein bißchen so flach formuliert. Gut und Böse daß ist, ... eigentlich werden wir alle geleitet Dinge zu tun, weil wir nicht hinterfragen, weil wir nicht verstehen. Der Mensch, der tut einfach irgendetwas und versteht nicht was für Konsequenzen dies hat, weil er sich da überhaupt nicht bewußt ist, daß es irgendwie ein Fehler ist. Und das ist dieses im System, ... die Leute, die halt schlafen, tief und fest, aber das rührt ja auch alles von der Manipulation daher.
Ich mein, was die da uns mit machen, daß ist ja wie ein riesengroßes Experiment. Lebst in eine Matrix, in einer riesengroßen Simulation und seit 400 Jahren machen die hier exakt genau dasselbe, wenn ich das jetzt vergleiche, mit spanischer Grippe und das, was jetzt vor sich geht – exakt dasselbe.
Ich habe mich mit den Pandemien davor nicht so auseinander gesetzt, aber auch in der Zeit der spanischen Grippe mit den Masken und dann kommt hier irgendwann Revolution und alles wird zerstört und danach kann man einen Neuaufbau machen, mit neu installierten, so 'ne Modernisierung des Systems, sag ich mal und dafür muß ja auch alles brennen und... da muß man das auch mal durchschauen, was hier abgeht.
Ich find' dieses Gut und Böse kannst du den Leuten halt einfacher erklären, auch wenn es an sich kein Gut und Böse gibt, es sind halt gute und schlechte Entscheidungen, die man trifft. Das macht dich ja nicht zu einem schlechten Menschen und das ist genauso wie mit dem Lügen. Wenn du einmal lügst mußt du noch mehr lügen und noch mehr lügen, um diese Lüge zu decken und verlierst dich irgendwann. Und dann bist du an dem Punkt und es akzeptierst und sagst, boah... ich bin schlecht, ich kann mich nicht bessern, ich... das geht nicht und danach bist du halt da drin aber...
Letztendlich, wenn hier alles gut laufen würde, es gäbe keine Armut, keine Stereotype, keine Vorurteile, ... ich mein, OK, Hautfarbe ist ja auch ein Problem, ... wenn es das alles nicht geben würde, dann hätten wir glaub ich auch gar keine Probleme. Also das sind alles künstlich erzeugte Sachen, daß die Leute einfach darauf anspringen, oder Mob und warten nur darauf Fackel und, ... Dings zu ziehen, ... Mistgabel ...(lacht)
Im modernen Sinne, Mob gibt es ja immer und die sorgen ja dafür, daß diese ganzen ja auch bestehen bleiben, ... ja, wo soll das hinführen. Irgendwann gibt es keine Minderheiten mehr, oder Leute die anders denken und dann bist du halt noch leichter zu kontrollieren.
Ich habe das eigentlich schon alles verstanden. Also ich denke, ich hab's verstanden. Aber, ... wie willst du das denen erklären. Und es ist, es ist viel einfacher das Schlechte in den Menschen zu sehen, als das Gute. Wenn du in jedem Menschen was Gutes siehst, dann arbeiten die auch an sich, daß habe ich festgestellt – egal wie schlecht.
Die schlechte Entscheidung, die ein Mensch getroffen hat, ja... wenn du es schaffst wasGutes zu sehen, dann entwickelt sich auch da was Gutes. Das ist wie so'n kleiner Samen, der da schon immer drin war, den du jetzt bewässerst, dem du jetzt Sonne gibst und dich drum kümmerst und danach entsteht was ganz tolles daraus.
Also, es sind einfach meine Erfahrungen, die ich damit gemacht hab und dazu gehört dieses Entschuldigung und Vergeben auch hinzu, deswegen kann ich dies jetzt nicht komplett raus nehmen, aber halt mit dem Wort, mit dem richtigen Umgang und das zu lernen daß finde ich schon wichtig, da hast du wirklich was gesagt, wo ich dir Recht geben muß und daß mich auch zum Nachdenken gebracht hat.
Ende Abschrift Sprachnachricht
6 min. irgendwie artet das immer aus. Hahahaha
Klaus
Stimmt!
Als Coach sehe ich immer die Potentiale, die ein Mensch hat, ich sehe sehr schnell, wie er in welcher Zeit sein könnte und was man tun müßte, um dessen Potentiale frei zu setzen. Lediglich der körperliche Zustand ist möglicherweise begrenzend. Ab einem gewissen Alter und Zustand läßt man es lieber. Zu gut/böse gehört auch das Denken in richtig/falsch, die es ebenfalls meist nicht gibt.
Der Mensch denkt tatsächlich in richtiger und falscher und nur bei ganz offensichtlichen Umständen in richtig/falsch. Der Mensch denkt in seiner Logik an sich immer, sich einem Optimum anzunähern und richtiger zu liegen. Tatsächlich irrt er sich so niemals, solange seine Daten vollständig und wahr sind und er weiß, wie er die zuordnet und einschätzt.
Der ethische Mensch tut immer alles entsprechend seiner Daten richtiger als andere. Wenn er neue bessere Daten erhält, erkennt er dies und verwendet diese um richtiger zu liegen. Der ethische Mensch strebt Vernunft an, kann jedoch auch als sehr unvernünftig wirken, wenn er meint richtige Daten zu haben, sie jedoch nicht hat.
Ich habe dir nur Daten gegeben – gebe dir Daten – es liegt an dir sie zu überprüfen und nach Bedarf anzuwenden. Meine Daten beruhen an sich nicht auf Logik sondern maßgebend auf Beobachtung und Praxis. Ich kann sehr gut beobachten und Verhaltensmuster und deren Ursachen erkennen. Ist eine meiner Gaben und hilft mir als Coach sehr.
Seda
Ich kann dir auch überwiegend zustimmen. Mein Denkmuster ist aber schon auf gut und böse ausgelegt. Wobei ich das meist etwas anders definiere.
Beim körperlichen ist es genauso wie bei allen anderen auch, meiner Meinung nach. Du selbst entscheidest dich dafür oder dagegen. Du weißt nicht ob es begrenzt ist, du entscheidest nur irgendwann, daß es so ist. Mit richtig und falsch ist auch das Offensichtliche gemeint.
Menschen können anhand ihrer Erfahrungen, richtig und falsch anders wahrnehmen. Man kann das manchmal nicht richtig werten. Solange dir in der Kindheit nichts schreckliches passiert ist, ist da auch keine Störung. Aber bei der bewußten Manipulation, kann man sowieso rein gar nichts kritisieren. Die Leute sind dann auch nicht unbedingt schlecht oder gut.
Eigenschaften von Wahrheit – Ist irren Menschlich?
11. July - 18. July 2020
11. July 2020
Klaus
Wichtig ist dabei zu verstehen, daß es das personifizierte Gute oder Böse als Wesen, Entität oder Kraft nicht gibt. Es gibt jedoch die gute oder schlechte Tat. Auch diese kann im jeweiligen Auge des Betrachters entgegengesetzt oder auch neutral sein. Lediglich durch sein eigenes Denken und Handeln wird man gegenüber sich selbst, anderen oder der Natur gut oder schlecht, wobei man sich immer nach besser oder schlechter hin orientiert und diese meist wieder nur Betrachtungen aufgrund von Einstellungen oder Überzeugungen sind.
Dies beruht natürlich auf meinem Erkenntnißstand – es ist nicht aus irgendeiner Lehre, sondern widerlegt viele Lehren und auch Religionen. Dies ist kein Atheismus. Es besagt jedoch daß Gott nicht das oder jemand ist, was uns Kleriker, Priester bis Gurus sagen. Sie alle haben längst zugegeben und verkündet, daß sie nicht wissen was oder wer Gott ist.
Wenn man nach dem Thema Gottesbeweis recherchiert entdeckt man dies. Sie meinen daß der Mensch ein Bildnis haben will, daß er anbeten kann – also gaben sie ihnen eines – je nach Religion ein anderes. Auf dem Bildnis ist dann das jeweilige Religionsgeschäft aufgebaut. Ich habe den Eindruck, daß dies schon mit Absicht seit den Schamanen und ersten Priestern so ist.
Eigentlich geht es jedoch bei all dem um die größte Lüge, die von allen von mir geprüften Ideologien und Religionen aus betrieben wird. Was meinst du, was die größte Lüge ist oder worüber in einer Vielfalt am meisten von ihnen gelogen wird? Selbst Corona zielt darauf ab, die Lüge neu zu festigen und aufrecht zu erhalten.
Seda
Uns wird eingeredet das wir nichts sind. Bedeutungslos, schwach. Das wir Führung brauchen. Jemanden brauchen der vorgibt was richtig oder falsch ist. Weil wir selbst dazu nicht in der Lage sind, daher eine Führung brauchen. Das System stellt die Lüge als Wahrheit dar. Und die Wahrheit als Lüge. Die Menschen sind nicht mehr in der Lage auf ihre Intuition zu hören, ihr Kopf ist gefüllt mit Wissen, das nicht richtig ist. Und danach urteilen sie. Sie spalten uns, keine Nächstenliebe, keine Empathie. Es gibt keinen Austausch, keine Solidarität. Und Feindbilder mit denen man sie ablenkt.
Spalte und herrsche.
Das war schon immer so. Heutzutage gehen sie auf Toleranz, wer nicht über tolerant ist, ist ein Feind und wird von der Meute fertig gemacht ausgeschlossen. Das geht soweit, bis jeder dazu gezwungen wird dasselbe zu denken, zu fühlen. Darum sind wir einfach zu kontrollieren. Und angebetet wird das Geld. Was viele Menschen dazu bringt auch ihren moralischen Kompaß außer Acht zu lassen, mal ein Auge zuzudrücken.
Klaus
Zu Uns wird eingeredet ...
Da hast du vollkommen Recht – wir sollen denken, daß dem so sei – eine Idee der Religionen, Philosophie, die sich bis in Soziologie, Psychologie und Politik fortgepflanzt hat. Der Mensch soll seinen freien Willen auf keinen Fall frei nutzen.
Du hast es erkannt – worüber lügen sie jedoch allesamt? Sie belügen die Menschheit darüber, was der Mensch an sich ist, was die Natur seiner selbst ist. Jede Vorstellung was der Mensch, das Wesen, Individuum, Ich, Ego, die Psyche etc. oder Selbst sei ist eine Täuschung.
Der Beweis wird zum einen dadurch erbracht, daß es so viele Theorien gibt und zweitens, daß es keine funktionale Organisation, Methode, Technologie etc. gibt, die den Mensch sein läßt, was er wirklich ist, ihn wirklicht hilft sich selbst zu sein.
Wenn es eine funktionale Lehre und Organisation gäbe, würde sie wertvolle, ethische, fähige Menschen hervorbringen.
Was sie allesamt jedoch hervorbringen sind gleichgeschaltete Menschen, die in irgendeinem System für das System funktional sind wie z.B. ein Mönch, Bürger, Angestellter etc.
Sie produzieren allesamt nur Diener – Sklaven!
Oder kennst du eine Lehre oder Organisation die etwas besseres leistet – ich habe in 25 Jahren intensiver Suche keine gefunden. Selbst die besten Gurus und auch der Dalai Lama dienen den Eliten.
Der tibetische Buddhismus des Dalai Lama war eines der menschenunwürdigsten Herrschersysteme, die es gab. Vor der Machtübernahme durch die Chinesen wurden dort Sträflingen bei lebendigem Leib die Haut abgezogen, ihnen Arme und Beine abgehackt und so weiter.
Für alle Eliten ist das Individuum völlig wertlos. Für sie zählen sie nur selbst und ihr jeweiliges System.
Und diese Lügen aufzulösen gilt die Weisheit „Erkenne dich selbst und du erkennst das Dasein.“
Je mehr Eigenschaften zutreffen und je unterschiedlicher diese sind, umso höher ist die Güte einer Wahrheit.
Die Liste zu den Eigenschaften von Wahrheit ist als eine Hilfestellung gedacht, die man auch mal jemand schicken kann der Unwahrheiten verbreitet oder sich was ausdenkt und es als wahr verkündet, was es nicht ist.
Seda
Hey du, lese mir später alles durch. Viel zu tun seit Tagen. Liebe Grüße
16. July 2020
Klaus
Jemand der uneinsichtig rechthaberisch ist, schicke ich auch schon mal dies:
17. July 2020
Seda
Hahahaha wie cool ist das denn.
Der Islam tut das. Nur steht auch dieses System so langsam vor seinem Ende. Ich meine im Koran steht ja auch, der islamische Glaube wird bald verschwinden. Es ist das einzige System, was nicht eingenommen werden konnte. Dann findet man halt andere Wege. Sie zerstörten es von innen heraus. Alles was im Islam vorgegeben wird, ist ein miteinander, alles was ich auch schon von deinen Äußerungen vernommen habe. Aber die Menschen haben Verbote und Gebote im Sinn. Dabei ist das alles etwas, was du mit Gott ausmachen sollst.
Es geht hier lediglich darum gut zueinander zu sein. Das Gute kann in so einer Welt nicht ohne weiteres bestehen. Wieso? Weil die Lüge als Wahrheit installiert wird. Die Menschen spielen ständig ihre Programmierung ab. Der Dalai Lama macht satanische Handzeichen, wundert mich gar nicht was du da schreibst.
Weißt du was traurig ist, daß der Mensch denkt er bräuchte eine Führung. Jeder ist für sich und sein Handeln verantwortlich. Wie kann das alles hier im Chaos versinken? Die meisten Menschen besitzen keinerlei Moral. Und wenn sie was schlimmes machen, rechtfertigen Sie es damit daß man es Ihnen so befohlen hat, oder daß sie nur ihren Job gemacht haben. Das ist einfach nur noch krank. Und die meisten sind so, daß macht für meinen Kopf gar keinen Sinn
Aber zum Dalai Lama und dem Buddhismus, die haben ein hervorragendes Image.
https://youtu.be/LPsCWiW_U4g "Entlarvt: Corona, Merkel, Chinas Präsident Xi und David Rockefeller – Eine unheimliche Allianz" Thomas Schulte
Schau dir das mal an.
Klaus
Zu der Mensch denkt er bräuchte eine Führung ...
Da hast du mal wieder Recht
Wenn du dir den wahren tibetischen Buddhismus angeschaut hast, gibt es für den guten Ruf keinen Anlaß.
Zu Eine unheimliche Allianz ...
Ja wichtig. Sein Buch "Fremdbestimmt" würde dir über die Machenschaften in Bezug auf Deutschland die Augen öffnen - wir sind auch nur der Sündenbock - das deutsche Volk soll vernichtet werden – Deutschland als Nationalstaat verschwinden – auch das aktuelle Geschehen ist darauf ausgerichtet. Deutschland wird es bald nicht mehr geben.
... wenn die Maskenträger nicht bald mal wach werden und bemerken, was hier wirklich los ist...
18. July 2020
Seda
Abschrift Sprachnachricht
Ja, dabei sind es ja immer die Buddhisten, die sind ja so friedlich und das macht diese Religion, oder wie man das jetzt auch nennt so besonders. Da ist ja nie was vorgefallen. Das weiß ich nie, wie ich da argumentieren kann. Ich mein, ... es gab immer und überall irgendetwas, das man den Leuten vorwerfen kann, aber... Die verstehen einfach nicht, daß das alles was mit ihrer Programmierung zu tun hat. Die reagieren dann halt so, wie sie es soll'n ... ja, diese Feindbilder, die gemacht werden. (Geräusche vom Kind im Hintergrund)
Die Medien bestimmen, wer hier gut oder böse ist, also ... und der Rest der Welt , der folgt ....
Kind
Mama....
Seda
Warte mal bitte ganz kurz, ich komm sofort ...
Ach .... diese Maskenträger ... Ich habe so viele Diskussionen mit denen. Kannst du vergessen. Also, wenn wir uns auf die verlassen, sind wir verloren, ganz ehrlich ... .... Ich weiß auch nicht ... ... (Geräusche im Hintergrund werden mehr)
Also, eigentlich sind wir ja schon genug. Nur Verbünden und zumindest etwas versuchen ... Ich will, .... Ich hab kein Bock mehr, ... Ich kann es nicht mehr ertragen. Ich gehe hier auch vollkommen ein, ... in der Wohnung ... Ich brauch einfach mal Urlaub, ... ich muß einfach mal runter kommen, daß ist echt extrem und mein Kinder sind auch extrem emphatisch, so wie ich, ... die spür'n das auch. Also, die spüren daß hier was nicht stimmt und diese Anspannung und alles, das setzt uns schon zu.
Ja, .... OK
Abschrift Sprachnachricht Ende
Ich habe es geschafft mich kurz zu fassen
Zu Deutschland
Das ist klar! Die wollen sich aber auch auslöschen lassen. Dummheit schützt vor Strafe nicht. Wir haben es jetzt mehrfach gesagt, keiner will hören was soll man machen?
Klaus
Zu kurz gefaßt ...
stimmt
zu Strafe schützt vor Strafe nicht ...
Ich habe sehr viele der Problemstellungen des Menschen, der Menschheit und der zerstörenden Einwirkung des Menschen auf die Natur untersucht und komme in allen Fällen zu der Erkenntnis, daß es sich um systembedingte Fehler handelt und es nur scheinbare Schuldige oder Täter wie auch Opfer gibt.
Systembedingter Fehler bedeutet, daß aufgrund einer Problemstellung in das Gesellschaftssystem oder Staatssystem eine Lösung eingebaut wurde, die dies nur scheinbar löste, dafür jedoch infolge neue Problemstellungen erwirkte, für die dann wieder scheinbare Lösungen eingebaut wurden und so weiter.
Als Coach habe ich durch meine Arbeit festgestellt, daß der Mensch zu 99% die Ursache einer Problemstellung falsch zuweist, sobald es um sein Leben, Denken und seine Psyche geht – also von 100 Fällen nur 1 Mal jemand das richtige als Ursache erkannte.
Im Gegenzug weist der Mensch mit einer Wahrscheinlichkeit von nur 50% und der Wissenschaftler zu 90% die Ursachen richtiger zu, wenn es sich um rein physikalische Problemstellungen – also um Physik ohne Leben – handelt. Da gehen sie jedoch meist nach dem Prinzip "try and error" vor. Experimentieren solange bis es funktioniert und dann schreiben sie die Formeln und Beschreibungen.
Daraus erwirkt die Menschheit den technologischen Fortschritt und hat sich so zu einer technokratischen Gesellschaft entwickelt – versucht also alles durch Technik zu lösen.
Die Entwicklung der Menschheit bleibt deswegen zurück.
Nach meiner eigenen Forschung sind sogar einige physikalische Grundgesetze falsch, wie z.B. die Raumzeit und E=mc2 von Einstein.
Wissenschaftler sind so unglaublich korrupt, während der Mensch an sich diese Fehler aufgrund seiner erlernten Ignoranz tut.
Systembedingte Fehler sind auch die Grundlagen, die in den Lehrbüchern als wahr verkündet, jedoch falsch oder ungenau sind.
Viele der angeblichen Erklärungen sind lediglich Beschreibungen.
Selbst die gesamte offizielle Virologie beruht auf einen Fake von Virchow ca. 1880.
Die damaligen Wissenschaftler haben sich vor Scharlatanen schützen wollen und den Systemfehler eingebaut nur aus ihren eigenen anerkannten Reihen Wissen zu akzeptieren und darüber abzustimmen, was als wahr akzeptiert wird. Was einmal akzeptiert wurde, darf nicht mehr hinterfragt werden und wird nur dann aufgegeben, wenn es absolut nicht mehr haltbar ist.
Dies ist meine Antwort auf deine Frage. Wenn ich an der Macht wäre, würde ich 100% der wissenschaftlichen Berater der Kanzlerin vorsorglich in Untersuchungshaft stecken. Zum einem sind sie Mittäter, zum anderen Mitläufer. Sie wissen, das Corona ein Fake ist und wenn nicht, dann sollten sie ihren Hut nehmen – alle haben entweder ihren Beruf verfehlt oder verfehlen Berufsehre und Ethik.
Irren ist menschlich – nein! In Bezug auf Leben, Denken und Psyche ist Irren höchstwahrscheinlich.
Ist der Weisheit letzter Schluss, dass Weisheit niemand nutzt?
19. July - 23. July 2020
19. July 2020
Seda
Zu Problemstellungen des Menschen
Sehe ich absolut genauso, aber ich hätte es niemals so gut beschreiben können. Vielen Dank für diesen Text! Nur die absolute Wahrheit, könnte was verändern. Irgendwie scheint es dieses Erwachen aber nicht zu geben...
Klaus
Daher ist der Satz „Herr vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun.“ so zutreffend. Die Menschen wissen schon meist, was sie da aktuell tun und beabsichtigen. Bei vermeintlich bestem Gewissen und Wissen, wissen sie es dennoch nicht wirklich, angesichts der Vielzahl systembedingter Fehler.
Daher erkennen sie die Konsequenzen ihres Handelns auch oft nicht und schaden anderen und sich selbst, wie es aktuell mal wieder in unermeßlichem Ausmaß durch unsere Regierung geschieht.
Seda
Oh ja das ist zutreffend! Ich bin mega niedergeschlagen. Diese Masken überall bedrücken mich zunehmend. Wie die Leute einen anschauen, ist schon gruselig mittlerweile! Ich spreche viele Menschen an, es bringt aber einfach nichts. Dieses ja kann sein, aber was sollen wir denn machen, macht mich verrückt.
Wie einfach es doch ist, Menschen dazu zu bringen zu gehorchen! Sie wollen sich aber auch kein Wissen aneignen, diese Sturheit der Wahrheit gegenüber, macht mich wütend und läßt mich gleichzeitig verzweifeln. Hab schon Haarausfall vom ganzen Stress. Will einfach nur weit weg und die Seele baumeln lassen. Ist nur nicht machbar
Klaus
Vielleicht hilft dir dies: Wahrheit, Weisheit und Gewißheit
Die Güte und Tatsächlichkeit einer Wahrheit, Weisheit und an Wissen erkennt man in dem Moment, im dem man das Bewußtsein erlangt hat, durch daß man diese als seiend erkennen kann und sie dann erkennt.
Man gelangt über die Akzeptanz der Erkenntniß zur Gewißheit. Im Moment der Gewißheit richtet man sich in seinen Einstellungen danach aus und verkündet sie fortan bei Gelegenheit als Weisheit.
Erst im Moment der selbst erkannten Wahrheit, der selbst erwirkten Weisheit, hat man Gewißheit über Wahrheit und Weisheit als sein eigenes Wissen.
Durch Kommunikation gelangen wir zur Übereinstimmung mit anderen oder nicht. Die eigene Wahrheit, das eigene Wissen, Gewißheit, Einstellungen und Weisheit sind immer höherrangiger, als die der anderen. Kommunikation übergeht in der Regel die Abfolge der Schritte, durch die man über eigene Erkenntniß, Erfahrung und es selbst erlebt zu haben, zur eigenen Gewißheit gelangt. Nicht selten wird auf eine Art und Weise kommuniziert, die den anderen über Worte und anderen Mitteln zur Erkenntniß, Einsicht und zur Annahme der eigenen Gewißheiten gebracht werden soll.
Um etwas einsehen zu könne, benötigt es der Einsicht dessen was ist, war oder sein wird. Oft neigen Menschen dazu andere auf diese Weise zu überreden anstelle sie durch eigene Erfahrung, eigenes Erleben und Erkennen zu überzeugen.
Im Grunde bringt es so gut wie nichts, andere durch überreden oder Belehren, dem Lesen eines Buches jemand zur Einsicht und Annahme von Kenntnissen zu bringen, was sich durch den Verlauf der Menschheitsgeschichte und der Entwicklung der Menschheit bestätigt.
Kenntnisse und Weisheiten über Schriften, Fachbücher, Schulbücher, heilige Schriften etc. und Lernen zu vermitteln, ist nicht nachhaltig, wird schnell vergessen und muß immer wiederholt werden, um es zu erhalten, da Wissen die eigene Erkenntniß bedingt, bevor sie akzeptiert und einen höheren Rang einnehmen, bestehendes Wissen verändern oder ersetzen kann.
Jemand der zu Kenntnissen und Informationen gelangt ist, diese an andere lehrt, der vermittelt, weiß im Gunde gar nicht was er da tut und welche Konsequenzen dies haben könnte. Lehrer lehren ihren Schülern Kenntnisse – kein Wissen und bringen sie auch meist nicht dazu zu wissen, verhindern sogar daß sie wissen könnten.
Die optimale Art und Weise Wissen zu vermitteln würde darin bestehen, daß durch die Art und Weise der Vermittlung von Wissen als Kenntnisse und Informationen bereits das Wissen als solches erfahren, erlebt und als wahr erkannt und in dessen Wahrheitsgüte eingeschätzt werden kann – somit durch die Kommunikation und Vermittlung unmittelbar gewußt wird, was wie, wann, wo und warum so ist, wie es ist.
Täuschung ist allgegenwärtig über dessen Ausmaß sich der Mensch an sich nicht bewußt ist. Jeder Mensch befindet sich in einem für ihn selbst unbewußten bis bewußten Zustand der Selbsttäuschung, Täuscht andere unbewußt bis bewußt, wird durch andere unbewußt bis bewußt getäuscht.
Dies war zu allen Epochen der Menschheit so und daher besteht die Gefahr durch das übermittelte Kenntnisse der Vorahnen und derer, mit denen man in Beziehung steht, von denen man Kenntnisse zu erlangen sucht getäuscht wird, sich darin selbst täuscht und infolge andere täuscht. Die Selbsttäuschung besteht schon allein deswegen, weil dies den meisten Menschen nicht bewußt ist und sie es auch wenn, nicht bewußt beachten.
Ist der Weisheit letzter Schluß, daß Weisheit niemand nutzt?
Eine erlernte Weisheit ist niemals eine erlangte Weisheit oder Gewißheit. Erlangte Weisheiten lebt man selbst entsprechend seiner Gewißheit – erlernte nur über Zwang.
Die Weisheit einer Weisheit erkennt man erst wirklich in deren Ausmaß an Weisheit, wenn man diese Weisheit bereits selbst als Bewußtseinszustand und Gewißheit erlangt hat – also immer an sich erst, wenn sie zu wissen nicht mehr notwendig ist.
Solange man eine Weisheit benötigt oder erlernt, sie zu ergründen und zu verstehen sucht ist niedriger als der für das Erkennen und Verstehen der Weisheit benötigte Bewußtseinszustand.
Der diese oder eine Weisheit unmittelbar versteht, hatte bereits den für das Erkennen dieser Weisheit notwendigen Bewußtseinszustand.
Man kann somit Weisheiten nur an diejenigen Weitergeben, die bereits über den dazu erforderlichen Bewußtseinszustand verfügen, oder an diejenigen, die man zuvor in den dazu erforderlichen Bewußtseinszustand brachte.
In ähnlicher Weise gilt dies für Wissen. Man kann Wissen als Vorstufe der Gewißheit und Weisheit nicht über Informationen oder Kenntnisse erlangen. Der Wissende kann sein Wissen an den Nicht-Wissenden nicht durch Kommunikation allein vermitteln.
Insofern wird der Leser meines Wissen durch das Lesen an sich nicht zu Wissen gelangen, sondern nur dann, wenn er durch das Lesen zur eigenen Erkenntniß, unmittelbaren Erfahrung durch Vorstellung oder während und im Nachgang durch Erleben zu eigenem Wissen gelangt.
Wissen ist die Vorausbedingung für Gewißheit, die wiederum Vorbedingung für Einstellungen und daraus abgeleiteten entsprechendem Denken und Handeln und wiederum Vorbedingung für Weisheit sind.
Aus diesem Grund besteht eine unermeßlich umfangreiche Vergeudung von Ressourcen bei der Vermittlung von Wissen. Es ist eine erlernte Ignoranz über Wissen. Dies ist auch die Ursache dafür, daß man Einsicht, Ethik, Moral, Gerechtigkeit, Gewißheit, Weisheit und Vernunft und vieles mehr meist nicht herbeireden kann.
Eine Weisheit ist für diejenigen ohne Nutzen, die ein zu niedriges Bewußtsein haben, jedoch auch für den Weisen, da Weisheiten meist nur ihren Nutzen entfalten, wenn sie von vielen als Weisheit erkannt, verstanden und genutzt werden.
22. July 2020
Klaus
Hat es geholfen? oder wird es dir zu viel?
23. July 2020
Seda
Ich bin immer noch nicht zum Lesen gekommen. Sind viel unterwegs seit Tagen. Geht es dir gut?
Klaus
Ja - dir auch? Ich denke es geht uns meist besser als den anderen und
Seda
Mir geht es schon allein deswegen sehr gut, weil ich jeden Tag hohe Erkenntnisse habe – ich verstehe immer mehr, warum der Mensch und die Menschheit so ist wie sie ist und finde Lösungen.
.... auch warum er tut was er tut, hat was er hat ... er kann eigentlich jeweils nicht anders....
Hilfestellung
24. July 2020
Klaus
Wichtig - Hilfestellung!
Wie man andere davon überzeugt, daß sie im Fall Corona durch Merkel, Drosten, Söder, Spahn und so weiter, belogen und betrogen werden.
Das muß man verstehen – Mit Leuten über Corona ob wahr oder nicht wahr zu reden ist solange unnütz und ohne Ergebnis, führt oft zu Streit oder nimmt viel Aufwand in Anspruch, solange der eine davon überzeugt ist, daß die Nachrichten in den Medien, die Politiker in den Kanzel und Pressekonferenzen die Wahrheit berichten werden, wenn es um Leben und Tod geht oder ihre Gesundheit geht.
Sie glauben, daß sie in diesem Fall nicht lügen würden, obwohl sie wissen, daß sie es in vielen anderen Fällen tun und getan haben. Wenn es um Leben oder Tod und Gesundheit geht geraten Menschen schnell in Panik und verlieren ihre Vernunft, weil sie auf Angst oder Furcht in der Emotion abfallen, und dann obrigkeitshörig werden.
Sie schalten aufgrund von Panik auf die Quelle für vermeintliches Wissen um, die an der Macht ist. Daher findet ein Spezialist wie Wodarg, Bagdhi etc. kaum gehör, da sie nicht in der Machtposition sind. Um Befolgung und Gehorsam zu erreichen, verbreitet ein Regime Panik. Je tiefer die Leute in der Emotion sind, umso leichter lassen sie sich steuern.
Heute belügen die gleichen Leute wie zur Schweinegrippe die Menschheit. Auch in 2012 waren Merkel, Drosten, Söder etc. die Fake-News-Porpagandisten.
Man muß also an einem anderen wichtigen ähnlichen Thema beweisen in dem es um das Leben anderer geht und nicht Corona – daß sie dort gelogen haben und/oder lügen und so die Glaubwürdigkeit der Nachrichten als Quelle für Wahrheit widerlegen.
Mit ein paar klaren Beispielen in der Hand, wo sie eindeutig gelogen haben, die man zuerst gezeigt hat, kann man dann die Frage stellen, ob sie glauben, daß sie nun im Fall Corona die Wahrheit sagen.
Mann könnte anderen aufzeigen, daß Merkel, Drosten, Söder etc. bereits 2012 gelogen haben, was auch viele „Verschwörungstheoretiker schon getan haben und tun. Dann fragt man die Maskenträger etc, wieso sie heute davon ausgehen, daß diejenigen, die damals gelogen haben.heute die Wahrheit sagen würden?
Erst wenn sie erkannt haben, daß sie bereits auf dreiste Weise durch Politiker, Medien, Wissenschaftler etc. auf dreiste Weise belogen wurden, können sie schauen, was Corona angeht, da es ihr eigenes Leben betrifft.
Viele sind akademisch ausgebildet - haben sie eigenes Wissen? Ist das was sie meine zu wissen wahr?
Wissen ist nur dann Wissen, wenn man es selbst erlebt, erfahren, geprüft und erkannt hast - dann ist es wahr - alles andere sind Kenntnisse und Informationen.
Sie kommen im Leben über Kenntnisse und Informationen solange nicht hinaus bis sie selber schauen und geschaut haben.
Daher sind die meisten Akademiker zwar gebildet, aber was wissen sie wirklich?
Nur in Physik sind sie gut - in allem anderen mangelt es ihnen an Wissen - oder?
Gleiches gilt für die Bürger, die pauschal meinen Nachrichten wären die Wahrheit.
So werden sie getäuscht, nehmen die Panik der Betrüger an und täuschen für sie unbewußt ihre Nächsten.
Lügen sind offenbar schneller ansteckend als Wahrheiten und sind die Leute erst einmal angesteckt und dadurch mental und geistig krank, so kann nur Wahrheit sie wieder gesunden lassen. Nur leider verweigern sie in diesem Zustand die Wahrheit als Medizin, sondern nehmen immer mehr von dem auf, was sie vergiftet.
Seda
zu wie geht es dir ...
Ja auch danke der Nachfrage. War auch mit meiner Familie und meinen Freunden, die letzten Tage, bin umso fitter und mit positiver Energie geladen
Zu Hilfestellung
Auf dem Wege versuche ich es auch. Genauso schicke ich Ihnen immer das BMI schreiben.
Aber dennoch manchen Menschen kannst du nichts erzählen. Auf jede alternativ Aussage, kommt eine Studie die das widerlegt.
Die Mächtigen sind nicht dumm, sie wissen wie sie unsere Aussagen entkräften können.
Klaus
"Wer einmal durch Lüge oder Täuschung vergiftet wurde und sie zur Gewißheit gelangt ist, für den ist Wahrheit das Gift, jedoch auch die einzige Medizin."
Seda
Zu Solange man eine Weisheit benötigt, 20. July ...
Stimme ich dir zu! Allerdings darfst du die Prozesse nicht vergessen. Verleugnung ist anfangs völlig normal. Man muß sich mehr Zeit nehmen. Und einen Teil, wird man niemals erreichen
Zu Hilfestellung ...
Absolut. Darf ich das auf Twitter teilen?
Klaus
Du darfst mein Wissen gern mit andern teilen - soweit du selbst darüber Gewißheit hast, daß es wahr ist, zumindest richtiger als etwas anders ist, dann wird es wohl mehr nützen als schaden – entscheide es einfach selbst.
Seda
Meine Meinung und mein Wissen, Erfahrungen die dies bestätigen, gegen zu 95% mit deinen Aussagen konform. Du formulierst es nur sehr viel besser. Mir fehlen oft die Worte.
Klaus
ich übe und übe...
Seda
Ja klar, ein nie endender Prozeß.
Klaus
Ist ein Grund, warum ich noch kein Buch herausgebracht habe - man muß nicht nur gut formulieren sondern auch die Leser emotional erreichen
Seda
Das stimmt! Mein Wunsch ist es ebenso ein Buch zu schreiben. Auf emotionaler Ebene habe ich keine Schwierigkeiten, doch die Formulierung fällt mir schwer
Und die Dinge ohne Abschweifungen sofort auf den Punkt zu bringen. In persönlichen Unterhaltung, bin ich aber schon sehr sehr gut. Erfolgsquote liegt bei fast 100%
Ich wirke durch mein Äußeres aber auch ansprechend und sympathisch. Das kann man gut ausnutzen
Klaus
Zu mein Wunsch ...
Dann müßten wir uns eigentlich zusammentun und du mir und ich dir helfen.
...oder vielleicht besser du mich und ich dich coachen.
Zu Ich wirke durch mein Äußeres ...
Da wirst du mir wohl kaum helfen können – da mangelt es mir an Charisma und Attraktivität
Hatte mir schon überlegt drei weiße Streifen auf die Stirn zu machen 'ne Mönchskutte anzuziehen 'ne Kette umzuhängen und mich als Guru auszugeben, ... daß scheint anzukommen, ... denen laufen sie hinterher und sagen zu allem ahhhh und ohhhh ...
Seda
Zu zusammentun
Ja das wäre mit Sicherheit eine gute Combi.
Zu Streifen auf der Stirn ...
Hahahaha ja das stimmt
Diese Sekten Dynamik kann man wirklich gut nutzen, seltsame Menschen.
Zu kaum helfen können ...
Die Leute sind so Oberflächlich. Traurig.
Ist besonders lustig wenn einem das bewußt ist. Lächeln ist die größte Waffe. Richtig eingesetzt. Wir Frauen haben es damit extrem einfach, gerade bei jungen Männern. Ich spreche sehr oft junge Männer an die draußen eine Maske tragen. Nach 10 Sekunden Gespräch legen sie die Maske ab. Das Feier ich so sehr
Klaus
Sind wir Männer euch so sehr unterlegen....
Seda
Unterlegen würde ich nicht sagen. Wir haben auf unterschiedliche Weise unsere Stärken, zusammen verstärken sie sich noch! Aber euch Männer kann man leicht über Reize ablenken. Und man sieht das auch sofort, im Gesichtsausdruck. Das macht es dann noch amüsanter.
Mit Reize sind jetzt nicht mal die sekundären Geschlechtsmerkmale gemeint.