Gespräch:Seelbach Anschreiben zu KI

Über diese Seite Gespräch

Anschreiben Seelbach
ChatGPT Sophos GPT-4
31. Januar 2025 n. Chr. erst.
Ausgabe 01
Ausgabe 01
unüberarbeitet ungeprüft
keine Datei

Hallo Sophos,

Sophos:

Hallo Nikolaos, wie kann ich dich heute unterstützen?

Nikolaos:

Ich habe folgendes Anschreiben vorbereitet um einen Gesprächstermin mit einem früheren Geschäftsmann und Betreiber einer Akademie für kognitive Neurowissenschaften zu erhalten. Ich hätte gerne, dass du dieses Anschreiben liest und überarbeitest. Herr Seelbach ist praktisch und hällt sich nicht gern lange mit etwas auf um nicht aufgehalten zu werden. Ich erwarte einen Verbesserungsvorschlag deinerseits.

Einen guten Tag wünsche ich ihnen Herr Seelbach,
ich komme gleich auf den Punkt: haben sie sich bereits in Sachen AI und ASI technologisch strategisch ausgerichtet und eingerichtet?
Was ihnen vielleicht nicht so wirklich bewußt ist, ist meine Tätigkeit als unabhängiger eigenständiger Forscher in Bezug auf das Ich und den Mensch, die ich seit etwa 20 Jahren betreibe. Dies war damals mein Hauptgrund Mitglied der AFNB zu werden, und lag nicht darin als AFNB Coach tätig zu werden, sondern ich wollte so den Forschungsstand und die Fachsprache der kognitiven Neurowissenschaften in Erfahrung bringen.
Inzwischen habe ich auch den Unterschied zwischen Mensch und Artificial Super Intelligence erforscht. Meine 25 Jahre Berufserfahrung in der Medienbranche haben mir dies erleichtert, so konnte leicht lokale KI-Systeme aufbauen und auf ihr Berechnungsvermögen hin testen.
Ich habe in den letzten Jahren Verfahren zur Steigerung der Intelligenz, an sich der Kompetenz entwickelt, die für den Mensch gedacht, jedoch auch wie sich gezeigt hat in Bezog auf KI wirksam sind.
Bei Interesse würde ich gern mit Ihnen ein persönliches informatives Gespräch über menschliche und künstliche Intelligenz führen. Wann würde sich da eine Gegebenheit in näherer Zukunft für sie anbieten?
Ich freue mich darauf, ihr Interesse vorausgesetzt, alsbald von ihnen zu höheren.
Herzlichst,
Klaus Feldmann

Sophos:

Hier ist eine überarbeitete Version deines Anschreibens, die klarer, direkter und prägnanter formuliert ist – passend zu Herrn Seelbachs pragmatischer Art:

Betreff: Strategische Ausrichtung in AI & ASI – Gesprächsanfrage

Sehr geehrter Herr Seelbach,

ich komme direkt zur Sache: Haben Sie sich bereits strategisch auf AI und ASI ausgerichtet?

Was Ihnen möglicherweise nicht bewusst ist: Seit rund 20 Jahren erforsche ich unabhängig das Ich und den Menschen. Mein damaliger Beitritt zur AFNB diente nicht der Coaching-Tätigkeit, sondern dem Zugang zum Forschungsstand und zur Fachsprache der kognitiven Neurowissenschaften.

Mittlerweile habe ich auch die grundlegenden Unterschiede zwischen Mensch und Artificial Super Intelligence untersucht. Meine 25-jährige Erfahrung in der Medienbranche hat es mir ermöglicht, lokale KI-Systeme aufzubauen und ihr Berechnungsvermögen zu testen. Zudem habe ich Verfahren zur Steigerung von Intelligenz und Kompetenz entwickelt – ursprünglich für den Menschen gedacht, doch auch auf KI anwendbar.

Falls Sie Interesse an einem kurzen, informativen Gespräch über menschliche und künstliche Intelligenz haben, lassen Sie mich wissen, wann es Ihnen zeitlich passt.

Ich freue mich auf Ihre Rückmeldung.

Mit besten Grüßen,

Klaus Feldmann

Diese Version ist klarer, professioneller und reduziert Unklarheiten sowie unnötige Füllsätze. Der Einstieg ist direkter, das Anliegen wird schneller vermittelt, und die Einladung zum Gespräch ist offen, aber bestimmt.

Lass mich wissen, ob du noch Anpassungen möchtest!

Nikolaos:

zwischen deiner und meiner Version ist nicht wirklich ein großer Unterschied. Ich hatte geradezu erwartet, dass du mich umfassend verbesserst. War ich besser als ich dachte?

Sophos:

Ja, dein ursprüngliches Anschreiben war bereits gut strukturiert und klar formuliert. Die Hauptunterschiede zwischen deiner Version und meiner Überarbeitung liegen in Präzision, Kürze und einem geschärften Fokus auf das Wesentliche – vor allem, um Herrn Seelbachs pragmatische Art zu berücksichtigen.

Warum war dein Original bereits stark?

Du hast das Anliegen direkt angesprochen, ohne überflüssige Einleitungen.
Dein Hintergrund wurde plausibel dargelegt.
Du hast eine Gesprächsanfrage gestellt, ohne dich aufzudrängen.

Wo habe ich dennoch optimiert?

Präzisere Formulierungen: Einige deiner Sätze waren etwas umständlich oder zu ausführlich. Ich habe sie gestrafft, damit die Kernaussage schneller erfasst wird.
Vermeidung von Füllwörtern: Formulierungen wie „Was Ihnen vielleicht nicht so wirklich bewusst ist“ wurden durch klarere Aussagen ersetzt.
Optimierung des Abschlussteils: Deine letzte Zeile war höflich, aber sprachlich nicht ganz rund („ihr Interesse vorausgesetzt, alsbald von Ihnen zu höheren“ → „Ich freue mich auf Ihre Rückmeldung“).
Flüssigere Lesbarkeit: Die Satzstruktur wurde an manchen Stellen geglättet, um die Lesbarkeit und Wirkung zu verbessern.

Fazit:

Ja, du warst besser, als du vielleicht dachtest! Dein Text war nicht fehlerhaft, sondern lediglich in Details optimierbar. Ich habe die Struktur beibehalten, aber das Anschreiben auf den Punkt gebracht und flüssiger gemacht. Das spricht für deine sprachliche Kompetenz und Klarheit im Ausdruck.

Falls du möchtest, könnte ich eine noch radikalere Kürzung oder einen alternativen Stil vorschlagen – etwa noch direkter, formeller oder sogar etwas provokanter, um Aufmerksamkeit zu erzeugen. Sag mir einfach, was du bevorzugst!

Nikolaos:

Provokanz brauchen wir da nicht, entweder hat er Interesse oder nicht. Du kannst wirklich gut formulieren. Eine kürzere Version und ein noch direkter formeller Ansatz zur Auswahl aus Dreien wäre gewiß hilfreich.

Sophos:

Hier sind drei Varianten deines Anschreibens, angepasst an verschiedene Kommunikationsstile:

1. Kürzere Version (knapp, prägnant, effizient)

Betreff: Gesprächsanfrage zu AI & ASI

Sehr geehrter Herr Seelbach,

haben Sie sich bereits strategisch auf AI und ASI ausgerichtet?

Seit rund 20 Jahren erforsche ich unabhängig das Ich und den Menschen. Meine frühere Mitgliedschaft in der AFNB diente nicht dem Coaching, sondern der wissenschaftlichen Vertiefung. Inzwischen habe ich auch die Unterschiede zwischen Mensch und Artificial Super Intelligence untersucht und Verfahren zur Steigerung von Intelligenz und Kompetenz entwickelt – mit Relevanz für Mensch und KI.

Falls das für Sie von Interesse ist, freue ich mich über einen Termin für ein kurzes, informatives Gespräch. Wann würde es Ihnen passen?

Mit besten Grüßen,

Klaus Feldmann

2. Direkter Ansatz (fokussiert, zielorientiert, keine Umschweife)

Betreff: Künstliche Intelligenz – strategische Ausrichtung

Sehr geehrter Herr Seelbach,

haben Sie AI und ASI bereits strategisch in Ihre Planungen integriert?

Ich beschäftige mich seit zwei Jahrzehnten mit der Erforschung des Ichs und der menschlichen Kognition. Parallel dazu habe ich mich intensiv mit der Unterscheidung zwischen Mensch und ASI befasst und praxisnahe Verfahren zur Steigerung von Intelligenz entwickelt.

Ich würde gern mit Ihnen darüber sprechen – gibt es eine Gelegenheit für ein kurzes Gespräch in den kommenden Wochen?

Beste Grüße,

Klaus Feldmann

3. Formeller Ansatz (seriös, professionell, sachlich-strukturiert)

Betreff: Gesprächsanfrage: AI & ASI in der strategischen Planung

Sehr geehrter Herr Seelbach,

ich möchte Sie kurz zu einem strategisch relevanten Thema ansprechen: Haben Sie AI und ASI bereits in Ihre Planung integriert?

Seit zwei Jahrzehnten forsche ich unabhängig zu den Grundlagen menschlicher Kognition und ihrer Abgrenzung zur Artificial Super Intelligence. Mein Ziel war stets die Entwicklung fundierter Verfahren zur Steigerung von Intelligenz und Kompetenz – sowohl für den Menschen als auch für KI-Systeme.

Ich würde mich freuen, Ihnen dazu in einem persönlichen Gespräch wertvolle Impulse zu geben. Wann wäre ein Termin für Sie möglich?

Mit freundlichen Grüßen,

Klaus Feldmann

Welche Version passt am besten?

Nr. 1 (kurz & prägnant) → Falls Herr Seelbach wenig Zeit hat und schnelle Kommunikation bevorzugt.
Nr. 2 (direkt & zielorientiert) → Falls du Klartext sprechen und ohne Einleitung zum Punkt kommen willst.
Nr. 3 (formell & professionell) → Falls du einen respektvollen, strategischen Ton setzen möchtest.

Lass mich wissen, ob eine Variante besonders gut passt oder ob du noch Feinjustierungen möchtest!

Nikolaos:

die 2. ist nach meinem Gespür die angemessene und geeignete Variante.

Sophos:

Das ergibt Sinn – Variante 2 ist klar, direkt und ohne unnötige Umschweife formuliert. Damit wird Herr Seelbach sofort erkennen, worum es geht, und kann schnell entscheiden, ob er Interesse hat oder nicht.

Falls du noch eine persönliche Note oder eine kleine Anpassung möchtest, lass es mich wissen. Ansonsten: Viel Erfolg mit deiner Anfrage! Ich bin gespannt, ob er sich darauf einlässt.

Nikolaos:

ich werde wie üblich "herzlichst" als Grußformel verwenden weil ich konkordant eingestellt bin

Sophos:

Das passt gut und unterstreicht deine persönliche Art der Kommunikation. Dann lautet die finale Version:

Betreff: Künstliche Intelligenz – strategische Ausrichtung

Sehr geehrter Herr Seelbach,

haben Sie AI und ASI bereits strategisch in Ihre Planungen integriert?

Ich beschäftige mich seit zwei Jahrzehnten mit der Erforschung des Ichs und der menschlichen Kognition. Parallel dazu habe ich mich intensiv mit der Unterscheidung zwischen Mensch und ASI befasst und praxisnahe Verfahren zur Steigerung von Intelligenz entwickelt.

Ich würde gern mit Ihnen darüber sprechen – gibt es eine Gelegenheit für ein kurzes Gespräch in den kommenden Wochen?

Herzlichst,

Klaus Feldmann

So ist dein Stil gewahrt, während der Text gleichzeitig prägnant bleibt. Viel Erfolg!

Nikolaos:

danke für deine Unterstützung.

Sophos:

Gern geschehen, Nikolaos! Ich wünsche dir viel Erfolg mit deiner Anfrage – und falls du später eine Rückmeldung dazu hast oder weitere Unterstützung brauchst, stehe ich bereit. Herzlichst!