Lexikographische Daten/Beste Praktiken ▶

WD∆MW-Bearbeitung Diese Seite dient als Repositorium bewährter Vorgehensweisen, die im Laufe der Zeit von verschiedenen Lexeme-Beitragenden etabliert wurden, häufig nachdem sie in anderen Foren beschrieben oder diskutiert worden waren. Diese Vorgehensweisen können, falls gewünscht, auf der Diskussionsseite dieser Seite weiter erörtert werden.

Sollte es dafür ein Lexem geben?

• Es sollte einige Beweise für die Existenz eines Lexemes in einer Sprache geben, zu der Zeit, als das Lexem auf Wikidata erstellt wird.
  • Je besser eine Sprache insgesamt dokumentiert ist, desto mehr sollte das zuvor Gesagte als Anforderung und nicht nur als bewährte Vorgehensweise betrachtet werden.
    • Daher sollten für Sprachen wie Englisch, Französisch, Spanisch, Mandarin, Russisch und Arabisch, die von Nationalstaaten unterstützt werden und die aufgrund ihrer Verwendung zur Kommunikation aller Arten von Informationen zwischen sehr großen Gruppen von Menschen verschiedene Wortschatze haben, unabhängig von der Flüssigkeit dieser Sprache als obligatorisch angesehen werden.
    • Für weniger dokumentierte Sprachen wie Breton, Sindhi, Acehnese und Guarani bleibt dies nur eine starke Empfehlung: Sobald eine Ressource für diese Sprache gefunden wurde, sollten Maßnahmen unternommen werden, sie als Beweis für so viele bestehende Lexeme in dieser Sprache wie möglich zu verwenden.
    • Für noch weniger dokumentierte Sprachen wie Skolt Sami, Igbo, Angika und Cia-Cia ist dies sogar als Empfehlung weniger bindend - vor allem, wenn Sie ein Muttersprachler dieser Sprache sind und somit für die Verwendung eines bestimmten Lexem in Ihrer Sprachgemeinschaft sorgen können.
  • Die Beweise für das Bestehen eines Lexemes können auf verschiedene Weise angegeben werden:
    • Hinzufügen einen externen Identifikator zu einer lexischen Ressource, die das betreffende Lexeme beschreibt.
    • Hinzufügen einer usage example (P5831)-Angabe, die die Verwendung dieses Lexemes in einer externen Quelle (wo diese Quelle als Referenz bereitgestellt wird) demonstriert.
    • Hinzufügen einer Aussage von gloss quote (P8394) auf einem der Sinne des Lexemes, die ermittelt, wie die entsprechende Bedeutung dieses Lexemes in einer Ressource ausgedrückt wird (diese Ressource als Referenz zur Verfügung gestellt wird).
    • Hinzufügen einer Aussage von described by source (P1343) auf eine Ressource, in der das Lexeme beschrieben wird (qualifiziert mit page(s) (P304) oder anderen Spezifikatoren, wo in dieser Ressource diese Beschreibung auftritt).
    • Eine described at URL (P973)-Auskunft hinzufügen, die auf eine Online-Ressource hinweist, in der das Lexeme beschrieben wird (die spezifischste URL für dies, wenn möglich, oder mit den gleichen Qualifikatoren, die für described by source (P1343) verwendet werden könnten).
• Im Allgemeinen gilt: Während einzelne Wörter, die nicht bloß Beugungsformen anderer Wörter sind, die Anlage eines Lexems rechtfertigen können, rechtfertigen nicht-idiomatische Phrasen dies in der Regel nicht, da sie als Summe ihrer Bestandteile behandelt werden können.
  • Dies schließt jedoch nicht notwendigerweise aus, dass nicht-idiomatische Bedeutungen zu solchen Lexemen hinzugefügt werden, die idiomatische Bedeutungen besitzen – und diese idiomatischen Bedeutungen bereits als Bedeutungen (senses) eingetragen haben.

Lemmata

• Das Lemma eines Lexems sollte idealerweise die Darstellungsform dieses Lexems sein, wie sie in einem Wörterbuch angegeben ist.

Welche Darstellungsform dies ist, hängt im Allgemeinen von der Sprache und der lexikalischen Kategorie des Lexems ab.

• • Nehmen wir die indoeuropäischen Sprachen: Für Nomen und Adjektive kann dies eine Kombination aus nominativem Fall, Singularzahl und männlichem Geschlecht widerspiegeln; für Verben kann dies die infinitionale oder verbale Nomenform sein.
  • Andere Sprachen können Lemmata unterschiedlich darstellen, für die eine nicht ausführliche Liste nachstehend aufgeführt ist:
    • Ein arabisches Verb verwendet im Allgemeinen das männliche Singular der dritten Person als vollkommenes aktives Indikator als Lemma ('كَتَبَ' für 'zu schreiben').
    • A Korean verb generally uses the verb stem followed by the dedicated citation suffix '-다' (가다' for 'to go').
    • An isiZulu verb generally uses the verb stem on its own, including the final vowel 'a' ('shaywa' for 'to be struck').
• Wenn es mehrere Schreibweisen gibt, in denen eine Sprache im Allgemeinen geschrieben wird, ist es wünschenswert, dass das Lemma eine Darstellung für jede Schreibweise enthält.
  • Wenn zwischen mehreren verwandten Schreibweisen eine repräsentative Korrespondenz besteht, ist es möglicherweise nicht erforderlich, diese Korrespondenz zu wiederholen.
    • Für Mandarin-Lexem, die nicht durch die Zeichenverleichterung betroffen sind, reicht ein einziges Lema mit dem Code 'zh'.
    • For those Esperanto lexemes which do not change under 'hsistemo' or 'xsistemo', a single lemma with code 'eo' suffices.

Lexikalische Kategorien

• Im Allgemeinen sollte ein Wert von instance of (P31) auf einem Lexeme spezifischer sein als die des Lexemes lexikalische Kategorie.
  • Wenn noun (Q1084) also die lexische Kategorie eines Lexemes ist, ist es nicht notwendig, es als instance of (P31) neu hinzuzufügen.

Lexeme Aussagen (statements)

Ableitungen

Akronymen sollten derived from lexeme (P5191) mit mode of derivation (P5886)acronym (Q101244) qualifizieren (siehe ffs (L406751)).

Formen

Ein großer Teil des Abschnitts 'Sollte es ein Lexema dafür geben? kann hier auch zutreffend sein.

Um die Existenz und Verwendung eines Lexemes zu ermitteln, sollte auf mindestens eine Form verwiesen werden. Dies kann vielleicht auf einer Erklärung von usage example (P5831) mit dem Qualifikator subject lexeme form (P5830) erfolgen, dessen Wert die betreffende Form ist. Dies kann auch auf einer anderen Aussage (statement) getan werden; described by source (P1343), attested as (P7855) oder attested in (P5323) sind mögliche andere Eigenschaften (properties). Ziel ist es, alle Formular mit mindestens einem Datum, vorzugsweise mit weit von einander entfernten Jahren, zu bestätigen oder zu verweisen.

Bedeutungen (senses)

• Erstelle nicht mehrere Bedeutungen (senses), wenn die durch deren Glossare dargestellten Bedeutungen identisch sind und sich nur durch die Sprache der Glossare unterscheiden.

In diesem Fall müssen alle Glossare unter derselben Bedeutung (sense) hinzugefügt werden.

• • Hinweis: Anstatt jedes Mal, wenn Sie eine Glosse hinzufügen, auf 'Bedeutung hinzufügen' ('add sense') zu klicken, klicken Sie stattdessen auf den Link 'hinzuzufügen' ('add') am Ende der 'Gloss' Spalte.

Übersetzungen

• Es ist im Allgemeinen eine gute Vorgehensweise, keine Übersetzungsaussagen (translation (P5972)-statements) zwischen jedem möglichen Übersetzungspaar hinzuzufügen.
  • Wenn zwischen zwei Bedeutungen (senses) eine Abfolge an Übersetzungsaussagen besteht, reicht dies aus, um eine Verknüpfung zwischen ihnen herzustellen.
  • Wenn alle derartigen Wörter über $DatenobjektFürDieseBedeutung Aussagen (item for this sense (P5137) statements) mit demselben Datenobjekt (item) verbunden sind, genügen auch diese Verbindungen, um eine Verknüpfung zwischen ihnen herzustellen.
  • This is analogous to not stating directly that Manhattan (Q11299) is located in the administrative territorial entity (P131) New York (Q1384) because we can infer that through it being located in the administrative territorial entity (P131)New York City (Q60) first. Another example is not stating directly that art museum (Q207694) is a subclass of (P279) museum (Q33506), because we can infer that through it being a subclass of (P279) museum of culture (Q28737012)first.
• Um unnötige Kreislaufverhältnisse zu vermeiden, stellen Sie sicher, daß Sie nicht (zufällig) eine Übersetzungsaussage auf eine Bedeutung hinzufügen, die auf dieselbe Bedeutung hinweist!