Sprechakte
Sprechakt-e Mz. —Nwf. z. Sprechakt
Sprechakt ist eine sprachliche Äußerung, insofern sie nach den Konventionen der Sprachgemeinschaft einen bestimmten Typ einer sprachlichen Handlung repräsentiert. Beispiele sind: Aussprechen einer Frage als Fragesatz, eines Befehl als Befehlssatz, einer Aussage als Satzaussage, …In starker Vereinfachung sind mindestens die folgenden beiden Ebenen zu unterscheiden:
- Der Sprecher bildet einen Satz nach den Regeln des Sprachsystems.
- Er äußert diesen Satz in einer Sprechsituation, in der bestimmte sozial relevante Bedingungen erfüllt sind, und verbindet damit einen Zweck, der nach den Konventionen der Sprachgemeinschaft durch eine solche Äußerung erreicht werden kann.
Terminus
[✎]Der Ausdruck Sprechakt findet sich bereits in Karl Bühler 1933.[1][2] Seine Rolle als fachwissenschaftlicher Standardterminus geht aber wohl auf die Lehnübersetzung des Ausdrucks speech act zurück, der, nach Vorarbeiten von John L. Austin[3], 1965 von John R. Searle in die Sprachphilosophie, nämlich die Philosophie der Alltagssprache, eingeführt wurde.[4] Daneben besteht der Ausdruck Sprechhandlung. Dieser wird entweder gleichbedeutend verwendet oder bezeichnet in terminologisch kritischer Distanz vom Ausdruck Sprechakt spezifisch eine Handlungseinheit, während die Ausdrücke Akt beziehungsweise act – insofern terminologisch irreführend – nur Dimensionen, Aspekte einer sprachlichen Handlung bedeuten.[5]
Stellung des Begriffs
[✎]Der Begriff des Sprechaktes spielt hauptsächlich in zwei Disziplinen eine Rolle, der Sprachphilosophie und der Sprachwissenschaft. In der ersteren ist er der zentrale Begriff der Sprechakttheorie.[6] In der letzteren wird er der Pragmatik zugeordnet. Diese steht der Systemlinguistik gegenüber. Die erste der oben genannten beiden Ebenen ist Gegenstand der Systemlinguistik, die zweite ist Gegenstand der Pragmatik. In der Pragmatik ist der Sprechakt „das Sprechereignis unter bestimmten situativen Bedingungen“[7] oder die „sprachliche Äußerung als sozialer Handlungsvollzug in gegebenem situativen Kontext“.[8]
Eine feinere Analyse der von einem Sprechakt umfassten Ebenen geht auf Searle (1969) zurück:
- Äußerungsakt: das Äußern von systemlinguistischen Einheiten wie Wörtern und Sätzen
- propositionaler Akt: Operation zur sprachlichen Repräsentation von Gedanken, nämlich Referenz und Prädikation
- illokutiver Akt: Behaupten, Fragen, Befehlen, Versprechen usw.
Dabei sind Akte der vorangehenden Ebene notwendige Bestandteile eines Aktes der jeweils folgenden Ebene. Die letzte ist die für einen Sprechakt konstitutive Ebene.[9]
Der Hierarchie hinzugefügt wird gelegentlich noch der perlokutive Akt, d. i. der tatsächlich in der Sprechsituation durch den Sprechakt erreichte Effekt, z. B. die Verunsicherung des Gesprächspartners.
Sprechakt bei Bühler
[✎]Nach Bühlers zweitem Axiom[10] besteht Sprache aus Sprachhandlungen und Sprachgebilden/Erzeugnissen. Weiter gegliedert in seinem Vierfelderschema sieht er vier Teile vor: Sprechhandlung, Sprechakt, Sprachgebilde, Sprachwerk. Sprechakt ist also einer der Teile.[11]
Weblinks
[✎]
Einzelnachweise
[✎]- Bühler, Karl: „Die Axiomatik der Sprachwissenschaften.“ Kant-Studien 38, 1933, S. 19–90.
- Glück, Helmut (Hrsg.): Metzler Lexikon Sprache. 4. Auflage. Metzler, Stuttgart/Weimar 2010: Sprechakt.
- Austin, John L.: How to do things with words. The William James Lectures delivered at Harvard university in 1955. Cambridge (MA) 1962, Harvard University Press.
- Searle, John R.: „What is a speech act?“ Black, Max (Hrsg.): Philosophy in America. G. Allen & Unwin, London 1965, S. 221–239.
- Vgl. Glück, Helmut (Hrsg.): Metzler Lexikon Sprache. 4. Auflage. Metzler, Stuttgart/Weimar 2010: Sprechhandlung.
- Searle, John R. 1969, Speech acts. An essay in the philosophy of language. Cambridge: Cambridge University Press
- Volmert: Sprache und Sprechen: Grundbegriffe und sprachwissenschaftliche Konzepte. In: Volmert (Hrsg.): Grundkurs Sprachwissenschaft.5. Auflage (2005), S. 15.
- Ulrich: Linguistische Grundbegriffe. 5. Auflage (2002)/Sprechakt.
- Meibauer: Einführung in die germanistische Linguistik. 2. Auflage (2007), S. 356.
- Bühler, Karl 1933, „Die Axiomatik der Sprachwissenschaften.“ Kant-Studien 38: 19-90.
- „Im Kontext des Bühlerschen Vierfelderschemas (des dritten [sic!, d.h. zweiten!] seiner vier Axiome der Sprachwissenschaft; […])[…] gebrauchter Ausdruck für »subjektsbezogene« Sprachphänomene“ [Lexikon Sprache: Sprechakt. Metzler Lexikon Sprache, S. 9188 (vgl. MLSpr, S. 678) (c) J.B. Metzler Verlag]