Die fehlende Räumlichkeit als kennzeichnendes Merkmal der Irrlehren

Über diese Seite Werk

Verhalten und Verhaltensantworten
Ureigenwerk Liste Werke von Klaus Feldmann 
SchriftstückSchriftstück
16. Mai 2021 n. Chr. erst.  
Ausgabe 01
Ausgabe 01
Leserschaft: NiemandNiemand
veröffentlicht
ungeprüft
↑ Ausmaß der Täuschung
→ Die fehlende Räumlichkeit als kennzeichnendes Merkmal der Irrlehren
↓ Kennzeichnende Eigenmerkmale der Lehren und ihrer Lehraussagen
2021051601 Die fehlende Räumlichkeit als kennzeichnendes Merkmal der Irrlehren.pages

Bei Jesus und oder Johannes der Täufer der Essener kann es sich nach meinem Forschungsstand nur um Gelehrte und frühe Heilpraktiker handeln und nicht um Propheten Gottes oder Söhne Gottes im Sinne religiöser Vorstellungen als Gottgesandte oder jemand der Gottes Wort spricht - somit wenn dann um selbsternannte oder von Schriftgelehrten zu dieser Epoche erdachten Persönlichkeiten handeln.

Schon etwa 150 Jahre vor Jesus gab es einen Antonius, der ein ähnliches Leben gehabt haben soll und nach meinem Eindruck bestand die Problematik der Römer mit dem Widerstand der Juden und Bewohner der Levante schon lange Zeit vor Jesus. Es gab zu der Jesusepoche viele Sekten und Urchristen verschiedener Evangelien, die jeweils ihre Propheten als ihren „Jesus“ hatten.

Dass es sich um Gelehrte handelt, die Schriftrollen als heilige Schriften und Evangelien erstellten, erkennt man an deren in den Schriften eingefassten gut-böse-Denkweise und dem Denken und Schlußfolgern anhand von Gegensätzen oder dem Dreisatz Aristoteles, den Syllogismus genannt wird, sowie der Bestimmung von Wortbegriffen, in dem man einen Überbegriff wählt und dann jeweils in zwei Unterbegriffen aufteilt Dihairesis „Entnahme“ genannt.

Die Essener machen zum Beispiel den Fehler den Fleischkonsum als Hauptursache für das Übel auf Erden bestimmt zu haben, so wie die Buddhisten das Ego als Hauptursache für alles Übel auf Erden bestimmt haben, so wie man das Geschehen im Dasein zwei entgegengesetzten, maßgebenden Bestrebungen dem Guten und dem Bösen zuordnete und diese Bestrebungen auch noch Gott und Satan als Gegensatz zuordnete und diese dann personifizierte.

Ich selbst bin erst seit 5 Jahren Vegetarier, habe meine Erfahrungen als Wesen zu existieren jedoch schon lange zuvor gemacht, als ich noch Fleisch verzehrte und nach meinem Kenntnisstand ist Fleischkonsum ist ein Grund, warum ein Mensch in einem niederen Daseinzustand gehalten und krank wird, jedoch nicht die einzige Ursache, da es für den Wahn und niederen Daseinzustände vielfältige Gründe mit ähnlichen Erscheinungen gibt, die jeweils ihre eigenen Ursprünge haben.

Dass es sich bei Propheten um Gelehrte gehandelt haben muss, erkennt man an deren Denkweise Gegensätze aufzustellen und zu einer einseitigen Schlussfolgerung zu gelangen, somit Gelehrte sich durch eine zweiwertige Denkweise auszeichnen, die dann eine Ursache für alles und infolge eine Lösung für alles aufgrund ihrer begrenzten Denkweise bestimmen.

Wenn man eine Ursache für eine Krankheit bestimmt, so gibt es mindestens drei weitere Gründe, die diese Krankheit hervorgebracht haben können und Krankheiten benötigen ein bereits geschwächtes Immunsystem und oder einen niederen Daseinzustand der Psyche oder Seele (Spiritualität), des Denkens (Mentalität), des Körpers (Somatik) und oder des Lebensumfeld.

Die natürliche Denkweise des Menschen ist multidimensional, vielwertig und diese Art zu Denken wird den Menschen durch Neoplatonismus und Aristotelismus und infolge durch das Schulsystem dem Menschen abgewöhnt. Daher können Gelehrte die sich wiederholenden und anhaltenden Problemstellungen der Menschheit nicht lösen, sondern bringen sie durch ihr Denken oft erst ins Dasein, halten sie durch ihre Denkweise im Dasein und verstärken sie mit jeder aufgrund von zweiwertiger Logik bestimmten Ursache, die sie aufgrund ihre erlernten Logik dazu verleitet Ursachen zu verkennen und falsch zuzuweisen.

Allein durch Umstellung auf Rohkost, Vegetarier oder Veganer kann man seinen Körper bereinigen und gesund machen und halten, jedoch nicht alleinig, da seine Psyche, sein Denken und sein Umfeld ebenso bereinigt werden muss und daher bleiben die Menschen weiterhin krankheitsanfällig.

Die Ursachen mancher Krankheiten liegen in früheren Leben und man muss in solchen Fällen, die Problemstellung des früheren Leben auflösen und die Genesung in diesem Leben erreichen zu können wenn es sich um sich wiederholende (chronische) oder anhaltende Erscheinungen handelt. Es gibt jedoch Vieles dazu zu sagen, welches den Rahmen hier sprengt und es lediglich Hinweise sein sollen.

Man sollte sich gewiss sein und zumindest als höchstwahrscheinliche Möglichkeit einbeziehen, dass der Mensch in die Welt wieder hineingeboren wird, die er zuvor verlassen hat, da der Mensch ein Wesen ist, dass sich spätestens mit Geburt mit einem menschlichen Körper für ein Leben neu verschränkt.

Sein Lebensstil und Lebensverlauf des vorangegangenen Lebens, wie auch die Art und Weise des letzten Todes bestimmen die Güte seines Bewusstseins über die Existenz als Wesen und je schlechter dies alles zuvor war, umso niedriger ist sein Bewusstsein und Karma.

Der Mensch neigt dazu eine Ursache als den Ursprung allen Übels auf Erden zu bestimmen und erzeugt dadurch erst alles Übel auf Erden, da jede Glaubensrichtung ihre jeweilige Ursache allen Übels hat und diese dann darin konkurrieren und dies einer der bedeutenden typischen Fehler der Denkweise der Gelehrten ist.

Dies sei Ihnen ein bedeutender Hinweis für die Ermittlung der ‚Wahrheitsgüte früherer und gegenwärtiger Schriften und Schlussfolgerungen der Gelehrten und heutigen Akademiker.

Im Verlauf meiner eigenen Suche, die sich zu einer Forschung entwickelte, fand ich heraus, dass Theorien und Wortbegriffe im Verlauf der Epochen verfälscht worden sein müssen, das Gelehrte auch absichtlich Schriften in drei Verständnisebenen verfasst haben müssen, die unterste Verständniseben zur Täuschung für das einfache ungebildete Volk und Gläubigen, die mittlere Verständniseben für die Gelehrten zur Aufrechterhaltung der Herrschaft und die obere Verständnisebene für die Elite der Gelehrten, deren Mysterienschulen und Geheimbünde.

Dies ist nicht immer so, gewiss jedoch bei den heiligen Schriften, deren wahrer Inhalt sich nur offenbart, wenn man ausreichend Kenntnisse über die heilige Geometrie und oder heilige Mathematik, sowie die heilige Sprache und heilige Astrologie erlangt hat und dann in den Zahlen grundlegende Verhältnisse und Berechnungen und in den Symbolen den Bezug zum Sonnensystem erkennt.

Heute Morgen wurde mir erst so wirklich bewusst, dass ich die ganze Zeit in den heiligen Schriften, in den Schriften der Gelehrten und Akademikern versuchte herauszufinden, welche Anteile darin richtig, falsch, verfälscht, fehlend sind und mir Hinweise auf frühere Schriften und Quellen geben, da ich voraussetzte, dass die Wahrheit irgendwann einmal gewusst wurde, sie jedoch willentlich und aus dem Mißverstehend der Gelehrten heraus verfälscht wurden, es somit frühere originale Schriften unverfälschter Lehren und Aussagen, wie auch Glaubenssätze geben muss.

Dies hat sich im Verlauf der Suche vielfältig und in Vielzahl bestätigt, jedoch strebte ich auch danach diese gefundenen Wahrheiten und Schriften als Grundlage für ein Beziehungsystem und meine eigenen Schriften zur Verkündung und Auflösung der Täuschungen nutzen zu können, zum Beispiel die ursprünglichen Schriften der Essener zu nutzen, die offenbar zur Erstellung des Neuen Testament Verwendung fanden, um ein verfälschtes Christentum zu verbreiten und aufzubauen, wie es in der Studie „Das Ur-Evangelium der Essener und seine Verfälschung“ nachgelesen werden kann.

Wie vertrauenswürdig können Studien über die Schriften anderer Gelehrter sein, die etwas aufdecken, die jedoch mit derselben fehlerhaften Denkweise behaftet sind, durch die eine mangelbehaftete Schrift entstanden ist, da sie zwar deren Mängel entdecken und aufdecken können, jedoch wieder auf der Grundlage zweiwertigen Denkens zu mangelhaften Schlussfolgerungen gelangen?

Grundlegend muss man als Forscher davon ausgehen, dass eine Lehre, ein Glaubenssatz, Weisheit und so weiter nur einen geringen Wahrheitsgehalt haben kann, in der Wahrheitsgüte mangelhaft ist, wenn er in der Schrift eine zweiwertige Logik und damit begrenzende Denkweise des Verfassers einer Schrift entdeckt und bei Glaubenssätzen, Weisheiten und so weiter kann es sein, dass sie alleinstehend ohne die jeweilige Schrift aus dem Zusammenhang gerissen sind und auf das, worauf sie sich eigentlich beziehen so wie verwendet keine Gültigkeit haben.

In meiner Forschung habe ich festgestellt, dass die Gelehrten die Schriften und Wortbegriffe früherer Gelehrter falsch interpretieren, deuten, auslegen, da sie nicht über das Bewusstsein des Gelehrten verfügen, ihnen es an Wahrnehmungsvermögen, Vorstellungsvermögen, Deutungsvermögen, Erkenntnisvermögen ermangelt und sie daher zu falschen Schlussfolgerungen gelangen, wie es auch zuvor den Gelehrten unterlaufen sein kann, da es ihnen ebenso daran ermangelte.

Vor Platon hat es offenbar mehr Gelehrte gegeben, die über ein höheres Denkvermögen verfügten, dass der natürlichen Denkweise der Menschen in mehrwertiger, multidimensionaler, vielfältiger Logik oder Denkweise näher kam und deren Theorien, Lehren, Glaubenssätze und so weiter nicht allein auf Gegensätzen sondern auf Beziehungsysteme von mindestens 4 oder 5 Verfertigern (Faktoren) aufbauten, die jeweils selbst zum Beispiel eine physikalische Größe oder eine bestimmte Eigenschaft sind, die zusammen, zugleich und oder als Kreisfolgeablauf eine Erscheinung ins Dasein bringen.

Diese Lehren nutzten geometrische Ausgestalten wie zum Beispiel ein Quadrat oder Tetraeder als Symbole, dessen Ecken und oder Flächen mit Akronymen, Buchstaben, Zahlen oder Symbolen besetzt wurden, die in Verhältnissen, Abfolgen und oder Beziehungen entlang der Linien stehen als Hilfsmittel zum Verständnis der jeweiligen Lehren und deren Aussagen.

Das die Muslime ihre Gottesvorstellung aus der vormuslimischen Trinität des Allah, mit seinen drei Töchtern abgeleitet haben, die als Gott und Göttinen weit verbreitet verehrt und angebetet wurden, wird von ihnen vertuscht, wie auch die Christen vertuschen, dass sie ihre Trinität von vorangegangenen Lehren ableiteten, die Dreiheit und oder Vierheit als höchste Gottesvorstellung im Orient und Asien weit verbreitet ist und bis heute zum Beispiel als Trimurti im Buddhismus bis heute gelehrt wird.

Gelehrte späterer Epochen können wohl diese Dreiheiten und oder Vierheiten nicht in deren Bedeutungen und Zusammenhänge richtig deuten, wenn sie an diese mit ihrer eingewöhnten zweiwertigen Denkweise und auch mit dem Denken und Vorstellungen ihrer Epoche an die Schriften und Symbole früherer Gelehrter herangehen, die ihrem Denken durchaus weit überlegen gewesen sein könnten.

Des Weiteren wird ein Gelehrter, der eine Lehre oder Symbole nicht anhand von räumlicher Vorstellung und damit räumlicher Denkweise, sondern in der Gestalt von Flächen und Linien denkend lediglich zweidimensional und damit wieder zweiwertig aufstellt oder diese zu verstehen sucht, selbst jedoch nicht in Raumausgestalt, räumlichen Beziehungen denken und nicht zu räumlichen Vorstellungen gelangt.

Jede Lehre, Aussage, jedes Symbol und so weiter, dass nicht räumlich beschreibt, etwas nicht räumlich darlegt, ist begrenzt und hat einen geringe Wahrheitsgüte, da ins oder im Dasein nur gelangen oder sein kann, dass auf Grundlage von räumlichen Beziehungen und daher auf mehreren Verfertigern beruht, somit ein Gegensatz wie gut-böse im Dasein gar nicht zur Existenz gelangen kann, gut-böse grundlegend lediglich eine Betrachtung des Menschen als Maß aller Dinge ist und individuell bestimmt und ausgelegt wird.

Mein Streben eine ursprüngliche Lehre und wahre Aussagen hoher Wahrheitsgüte zu finden, scheitert im Grunde zum einen an der begrenzten Denkweise der Gelehrten, die jeweils nur eine mangelhafte Lehre oder Aussagen und Schlussfolgerungen aufgrund ihrer zweiwertigen Denkweise hervorbringen konnten und jede Lehre die auf einen Monoismus oder Monotheismus aufbaut ist grundlegend begrenzt und führt zur Fehlausrichtung derer, die den Gelehrten vertrauen und ihnen glauben.

Gelehrte nahmen oft früherer Lehren und Aussagen als Grundlage für ihre eigene Lehre, die sie aus ihrer Logik heraus entwarfen und eine neue Lehre erschaffen wollten, um eine Zielsetzung damit verwirklichen zu können, jedoch kann man aus mangelhaften Lehren keine besseren erschaffen, wenn man wiederum mit einer niederen Logik herangeht, die schon dazu führte, dass man die herangezogenen Lehren und Aussagen nicht verstand und lediglich daher eine neue Lehre zu erschaffen sucht.

Schon eine Lehre oder ein Schriftstück in eine andere Sprache zu Übersetzen ist ein schwieriges Unterfangen, da andere Kulturen in ihrer Sprache auch deren Denkweise und damit Logik einbringen, die Sprache selbst eine Logik ist und daher an sich nicht so ohne weiteres übersetzbar ist, da die Wortbedeutungen der verwendeten Worte nicht genau übereinstimmend sind.

Muslime lästern zum Beispiel über die Trinität der Christen und verwenden ihre zweiwertige Logik um aufzuzeigen, dass die Trinität Unsinn ist und machen sie lächerlich, wo doch die Trinität ein räumliches Gebilde einer intelligiblen Vorstellung ist, die kein tatsächliches körperliches Dasein im Dasein, sondern ein Grundprinzip darstellen und es sich um ein Denkmodell von Beziehungen handelt, wobei die meisten Christen ihre Trinität ebenfalls nicht verstehen und nicht bemerken, dass es ein Tetraeder aus Gott, Vater, heiliger Geist und Sohn ist und viele nur das Dreieck als Dreiheit aus Vater, heiliger Geist und Sohn sehen und nicht zum Verständnis der eigentlichen Vierheit gelangen.

Es sind keine körperlichen Gestalten, die zugleich am selben Ort zur selben Zeit sind, wie es gern die Muslime als unmöglich darstellen, obwohl auch dies vorstellbar und möglich wäre, jedoch der Name schon mit Trinität für Dreiheit falsch vergeben ist, da es eben eine Vierheit ist, es als Trinität nur eine Seite eines Tetraeder beschreibt.

Dreiheiten ergeben Flächen und Flächen haben im Dasein keine Existenz und jede Theorie oder Aussage, die auf drei Verfertiger aufgebaut ist, eine Dreiheit bildet, als Symbol ein Dreieck hat, ist eine unvollständige Lehre, da ihr erst der vierte Verfertiger die Räumlichkeit gibt, so dass sie einen Bezug zum Dasein haben kann und der vierte Verfertiger ist niemals Zeit, wie der vierten Dimension als Zeit oder Raumzeit Wirkkraft und damit Einfluss zugesprochen wird, Raum und Zeit jedoch selbst keine Wirkkraft haben, es Folgeerscheinungen aufgrund von Erscheinungen im Dasein sind.

Es besteht die Gefahr der Übernahme oder Einbeziehung falscher Vorstellungen früherer Gelehrter, wenn man versucht auf logischem Weg aus Vorhandenem etwas Neues und Besseres erschaffen zu wollen, wie es im Fall der meisten Religionen geschehen ist, aus der sich der vielfältige Stammbaum der Religionen heraus entwickelt hat, was einem jedoch niemals gelingen kann, wenn man nicht über die zweiwertige Logik im Muster der gut-böse-Denkweise abläßt.

Einen Gott als Allmacht allem überzuordnen, wo doch jeder bei guter Beobachtung feststellen kann, dass die Allmacht nur dort besteht, wo es jeweils alles Dasein betrifft, sich zur Allmacht Gottes die Naturmacht gesellt und sie ihr eigenes Spiel spielt und jeder Mensch über seine Eigenmacht verfügt, die ihm durch Religion und Herrschertum und deren Lehren und Organisationen genommen wird, in dem man ein falsches Menschenbild verbreitet und ihre Macht aus dem heraus gewonnen wird, was sie den Menschen durch Täuschung über ihre wahre Natur an Eigenmacht entzogen haben.

Seit unzähligen Epochen vererben die Gelehrten und Herrscher ihre jeweilige Ignoranz, Unvernunft und Fehlausrichtung über ihre Irrlehren und betreiben einen enormen Aufwand zur Täuschung der Menschheit in jeder Region auf Erden auf ihre Art und Weise und die Menschen sind so tief in ihrem Daseinzustand, daher so unbewusst als Wesen, dass ihnen dies nicht einmal bewusst werden kann.

Je mehr ich Forsche, umso mehr wird einem die Täuschung der Menschheit über die eigentlich gute Natur des Menschen bewusst, welche durch Gelehrte und deren Lehren ins ihr Gegenteil verkehrt wird und im gemeinsamen Streben der Herrscher und Eliten der Mensch zum Unmenschen gemacht wird, während sie sich selbst zur Klasse der Übermenschen erklären, jedoch darin versagen es zu sein.