Gelehrte Irreleitung

Über diese Seite Werk

Daseinzustände und deren Urgründe
Ureigenwerk Liste Werke von Klaus Feldmann 
SchriftstückSchriftstück
11. April 2021 n. Chr. erst.  
Ausgabe 02
Ausgabe 02
Leserschaft: NiemandNiemand
veröffentlicht
ungeprüft
↑ Schöpfung entsprechend antiker Vorstellungen
→ Gelehrte Irreleitung
↓ Über Teilerverhältnisse
2021041102 Gelehrte Irreleitung.pages

Immer wieder stoße ich auf die heligen Lehren der Gelehrten, sei es heilige Geometrie, heilige Mathemathik und so weiter und bin oft beeindruckt, was einer ihrer Gelehrten und Genies herausgefunden hat und denke, dass ich ihnen nicht das Wasser reichen kann, wie auch, was ich alles noch nicht weiß und noch so viel zu lernen, erforschen und zu entdecken habe, bevor ich eine Aussage machen könne, die eine solch hohe Wahrheitsgüte hat, dass ich meinen Anspruch erfüllen kann, wahr Aussagen zu verbreiten, durch die Menschen wirklich Daseinzustände verbessern und diese sie zum Wohlergehen führen.

Ich bin nach meinem empfinden kein Genie, suche daher nach Genies und deren Kernaussagen umd sie für meine eigene Forschung nutzen zu können und so nehme ich deren Kernaussagen, Axiome eines Genies und überprüfe sie, da sie mir schlüssig erscheinen und ich hoffe, eventuelle eigene Mängel ausmerzen zu können, etwas, dass ich nicht bedacht habe und von Bedeutung ist,m einzubezihen.

Wenn ich dann hingeheund die Kernaussagen überprüfe, so muss ich festellen, dass sie tatsächlich eine Beobachtung gemacht, etwas entdeckt haben, dass der Natur, dem Dasein ein Geheimnis entlockt. Dann gehen sie hin und erklären ihre Erkenntnis zu einem universellen Gesetz und so überprüfe ich, inweiweit es den universell anwendbar ist und schaue mir auch andere Kernaussagen desselben Gelehrten an und überprüfe sie ebenfalls und nach einer weile finde ich herausm wie sie darauf gekommen sind und je mehr ich erkennen umso mehr erkenne ich, darin Mängel. Sie haben entweder etwas ausgelassen, wo ihr universelles Gesetz aufzeigt, dass es eben nicht universell ist, oder sie haben etwas relativier, es so hingemauschelt, dass passend zu ihrerer Theorie gemacht wird, daß offenbar nicht passt.

Meine Anfägliche Begeisterung über ein Genie schlägt schon nach wenigen Tagen wieder um, meist in dem Moment, wo ich auf eine Kernaussage stoße, die völlig falsch ist, da offenbar ein Genie auf seinem Zenit des Übergeordneten Wissen, dass er erlangt hat, zu allem Themen Aussagen tätigen zu müssen und dabei von seinen Hauptaussagen diese auf andere Bereiche überträgt und entsprechend schlußfolgert. Gelehrte neigen dazu Weisheiten von sich wiederzugeben, die aus ihrem eigenen Erfolgen und Versagen gründen. Mir erscheint, dass ein Gelehrter oft versucht etwas bestimmtes im Leben herauszufinden, vieles andere herausfindet, jedoch darin versagt und dann kommen Aussagen zu Stand die Satzausgestalten haben wie "Alles ist ....!", "Dies ist gleich jenem!", "Der Mensch kann nie herausfinden, was soundso ist oder es wissen!"

Ich würde mich gerne auf einen Gelehrten stützen und eine Aussage finden, die eine hohe Wahrheitsgüte hat, auf die ich mich stützen kann, bei der ich nicht erst das ganze Fachgebiet, oder die Disziplin studieren und erforschen muss. Wenn ich jedoch in einem mir fremden Fachgebiet oder einer Disziplin annehme und dann herausfinde, dass sich auch nur eine grundlegende Aussage falsch ist, wie soll ich da überprüfen können, ob nicht auch dessen brühmten Kernaussagen falsch sind. Bei jedem, den ich bislang bei auftauchenden Mängeln weiter überprüft habe, musste ich feststellen, dass dessen Kernsaussagen ebenfalls auf Annnahmen gründen und bei deren Veralgemeinerung erhebliche Mängel aufweisen und die Menschen, die ihnen aufgrund ihres Genies vertrauen in die Irrre leiten.

Wenn man bedenkt, dass nichteinmal gewusst wird, wie hoch die Lichtgeschwindigkeit wirklich ist, dass sie nach ainer Formel von Einstein berechnet wird, bei der er selbst sagt, dass es sich dabei um eine Annahme handelt.

"If at the point A of space there is a clock, an observer at A can determine the time values of events in the immediate proximity of A by finding the positions of the hands which are simultaneous with these events. If there is at the point B of space another clock in all respects resembling the one at A, it is possible for an observer at B to determine the time values of events in the immediate neighbourhood of B. But it is not possible without further assumption to compare, in respect of time, an event at A with an event at B. We have so far defined only an " A time " and a " B time." We have not defined a common " time " for A and B, for the latter cannot be defined at all unless we establish by definition that the " time " required by light to travel from A to B equals the " time" it requires to travel from B to A."

Einstein definiert einfach die Lichtgeschwindigkeit und damit auch die Zeit und später auch och die länge eines Meters in dem er eine Annahme aufstellt. Wer diese annahme gewissenhaft überprüft, ohne dies hier nun erneut aufzuführen, wird feststellen, dass diese Annahme haltlos ist und dennoch halten sich alle Physiker bis heute daran und leiten die gesamte Menschheit gemeinsam in die Irre. Physiker, die dem widersprechen bringt man notfalls durch Ausgrenzung bis Beruftverbot zum Schweigen.