Werk:Jede Weisheit hat seinen Wahrheitsgehalt

Über diese Seite Werk

Entwurf Liste Werke von Klaus Feldmann 
SchriftstückSchriftstück
27. Juli 2020 n. Chr. erst.  
Ausgabe 01
Ausgabe 01
Leserschaft: NiemandNiemand
unvollendet
ungeprüft
2020072701 Jede Weisheit hat seinen Wahrheitsgehalt.pages

Jede Weisheit hat seinen Wahrheitsgehalt und man muss dies beobachten können und erst wenn man es beobachten konnte, erkennt man dass die meisten Weisheiten nur begrenzt Gültigkeit haben. Weisheiten haben jeweils eine eine der Bewusstseinstufe des Autors und damit eine Höhe oder Ebene. Je höher sie ist umso breiter oder weiter ist der Raum auf die eine Weisheit Gültigkeit hat. Der Leser einer Weisheit befindet sich in seinem individuellen Bewusstseinszustand. Dieser kann höher, ähnlich oder niedrieger sein. Ist er höher, so erkennt er die Begrenztheit der Weisheit und könnte sie im Wahrheitsgehalt besser formulieren. Ist sie ähnlich, so versteht er sie direkt, hätte sie auch selber schreiben können oder hat es bereits zuvor erkannt. Ist die Bewusstseinsstufe niedriger, so kann er sie solange nicht verstehen, bis er sie in seinem Umfeld durch eigene Erfahrung, eigenes Erleben auch selbst als wahr erkennt. Leser die Weisheiten nur erlernen, haben nicht viel davon und werden sie für gewöhlich nicht beachten und daraus nutzen für sich und andere ziehen. Daher ist es von großer Bedeutung Weisheiten nicht einfach aufzunehmen, sondern sie durch einen Erkenntnisweg zur eigenen Gewissheit werden zu lassen. Mit der Gewissheit erreicht man zugleich einen höheren Bewusstseinszustand und wird weitere Weisheit in dern Gültigkeit besser einschätzen können. Nach meinen eigen Erfahrungen gibt es wohl zu jeder Weisheit eine noch höhere oder weitere Weisheit. Ich bin inzwischen sogar davon überzeugt, dass es wahrscheinlich 4 Weisheiten sind, die zusammen ein Bezugssystem ergeben und sich daraus eine höhere Weisheit ergibt. Daher sollte man sich niemals nur nach einer Weisheit im Leben ausrichten. Ist dir das bewusst?

Um es besser zu beantworten - Besonders Therapeuten, Psychologen, Coaches etc. die meine Posts lesen, kommentieren diese ohne sie verstanden zu haben und versuchen dann eine Gegen-These durchzusetzen und sich dadurch in ihren Überzeugungen zu rechtfertigen. Sie arbeiten jedoch mit fragwürdigen Lehren, die sie erlernt, jedoch nie auf ihren Wahrheitsgehalt hin überprüft haben. Zusätzlich schnappen Leute irgendwo Weisheiten auf, die sie gut finden, jedoch selber nicht leben oder anwenden. Meine Weisheiten kann man in seinem eigenen Umfeld beobachten und sich deren Wahrheitsgehalt vergewissern und daraus ableiten, was sie tun können um sich selbst und andere helfen zu können. Nach meinem besten Wissen und Gewissen sind grob gesagt nur 2 von 10 Weisheiten so ausreichend gültig, dass sie anwendbar wären. 8 von 10 führen die Leute in die Irre oder sind für sie nicht durchführbar oder anwendbar. Selbst bei den Veden und dem Daoismus ist dies os, obwohl sie höchstwahrscheinlich die besten Lehren sind. Nur missverstehen sie diese Lehren schon aufgrund dessen, weil sie diese Übersetzen und den Sinn durch Verwendung von Synonymen bereits verändern anstelle die Begriffe einfach nur einzudeutschen, für die wir aufgrund der Sprache keinen identischen Begriff haben. "Power" kann man nicht auf Deutsch übersetzen, da es sowohl Macht wie auch Kraft oder Druck, Strom, Energie etc. in einem Begriff zusammen gefasst bedeutet. Dann gibt es noch den Bedeutungswandel der Begriffe. Eine Weisheit aus der Antike kann nicht verstanden werden, wenn man nicht die Verwendung der Begriffe aus dieser Zeit kennt.

Das Buch "Warum Schweigen die Lämmer" ist geradezu eine exakte Beschreibung dessen, was wir aktuell erleben. Sozusagen ein Drehbuch für die Coronakrise. Es ist eines der bedeutendsten Bücher und zugleich ein Beweis, dass zu allen Zeiten die Gelehrten es wahren, die den Eliten das Wissen gaben, durch dass sie die Völker unterdrücken konnten.

Die heutigen Wissenschaftler stehen dem in nichts nach. Die von Wissenschaftlern erstellten Studien und veröffentlichten Büchern sind die Vorlagen für die Eliten, wie sie sich noch weiter perfektionieren können. Z.B. wurde in den Neurowissenschaften in Verbindung zu Psychologen das Verhalten in Bezug auf Glücksspiele und Finanzen erforscht.

Diese Forschung wurde von der Spieleindustrie und der Finanzwelt finanziert. Nach dem Erhalt der Forschungsergebnisse wurden die Spiele und die Vorgänge in der Finanzwelt so perfektioniert, dass Spieler angelockt und an deren Spiele noch mehr gefesselt werden, sie jedoch niemals wirklich gewinnen können. So entstand die Spielsucht. Nun verdienen auch die Psychologen, da sie Therapien für Spielsucht verkaufen können, zu derem Entstehen sie maßgebend beteiligt waren.

Wissenschaftliche Disziplin sind nichts anderes als Glaubenssysteme, einer Religion oder Sekte sehr ähnlich. Dies sollte man wissen. Einstein ist z.B. keinesfalls ein Genie, sondern erhielt seinen Nobelpreis, weil es den Eliten dient. Sämtliche Nobelpreise scheinen mir nur aus diesem Grund vergeben zu werden. Für mich wäre solch eine Auszeichnung eher eine Beleidigung.

Die Wissens-Elite bestand aus Schamanen, Magier, Mystiker, Gelehrten und heute aus Akademikern, die sich für ihr Wissen haben kaufen lassen und der jeweiligen Finanzelite das Wissen gaben.

Was der breiten Öffentlichkeit über Verhalten und die Psyche vermittelt wird, ist weitestgehend Unsinn - dient der Desinformation. Mausfeld gehörte einst diesen Akademikern an und hat sich dann entschlossen dieses Treiben öffentlich zu machen und sich dagegengestellt. Mutig und Hut ab, denn es bedeutet meist zugleich die berufliche Diskriminierung und dass man sich einer Deformierung und Verfolgung durch die Eliten aussetzt, wie es auch vielen Wissenschaftlern aktuell geschieht, die den Betrug Drostens aufgedeckt haben.