Werk:Was ist Licht? Das ewige Geheimniß

Über diese Seite Werk

Gründet auf dem Werk „What is LIGHT The eternal mystery“ Ken Lee Wheeler
Übersetzung
Liste Werke von Klaus Feldmann
Vermerk
30. Januar 2022 n. Chr. erst.
Ausgabe 01
10:42 Uhr Ausgabe 01
Leserschaft: Niemand
unüberarbeitet
ungeprüft
2022020602 What is LIGHT? The eternal mystery.pages What is LIGHT The eternal mystery.mp4 https://www.youtube.com/watch?v=9MhqZ84ZenQ

00:06 hello, that’d be good if i grabbed the microphone, huh, I'm gonna edit that out of this video. This is what happens when you're thinking about 10 things at once all the time. Yeah you'd be doing one thing but you'll be thinking very deeply and in deep thought about something or multiple multiple other things. Yeah, I grew up i'm being um given like IBM junk like stuff, that was in the dumpster and like some of my earliest toys were you know these slightly broken items and then tear them apart and figure out what each component did. I also too grew up with the at the earliest age with incredible fascination on light devices. The earliest recollection I could have are prisms hanging in the window and of course the spectrum. Every child, by the way, should have a nice fancy prism in the window, so there'd be that portal of the day, where the light would hit the prism and come into its constituent components,of course a superficial person as well as a child, you know will just acknowledge it as pretty, which of course it is a deeper mind, which of course hopefully your child has one and should be inspired to ask questions about things. It's like why does that happen how is it, that this white light breaks up into all these constituent components.

01:32 So the real question is what is light? One of the wonderful characteristics that I have, which is certainly not my looks and all this tattoo ink all over me, right of the fact that i'm bald and fat.

Die eigentliche Frage ist also, was ist Licht? Eine der wunderbaren Eigenschaften, die ich habe, die sicherlich nicht mein Aussehen und all diese Tattoo-Tinte überall auf mir sind, ist die Tatsache, dass ich kahl und fett bin.

01:45 That I had an early age was, I never believed my teachers. I knew they were all completely full of it, they had no clue whatsoever and they were just parroting the same stuff that they were taught to parrot. You know this is what it is and teach this stuff like. Okay.

Dass ich so früh hatte war, ich glaubte nie meinen Lehrern. Ich wusste, dass sie alle voll davon waren, sie hatten überhaupt keine Ahnung, und sie plapperten nur das gleiche Zeug nach, das ihnen beigebracht wurde, nachzuplappern. Du weißt, dass es das ist, und lehre dieses Zeug gerne. Okay.

02:01 I knew they were wrong not only that even superficial examination as to the nature of light, just shows how completely idiotic, if you listen to the words what people are actually saying and you can examine it closely, you can see that it's just complete rubbish.

Ich wusste, dass sie sich irrten, nicht nur, dass selbst eine oberflächliche Untersuchung über die Natur des Lichts nur zeigt, wie völlig idiotisch, wenn Sie den Worten zuhören, was die Leute tatsächlich sagen, und Sie es genau untersuchen können, können Sie sehen, dass es einfach kompletter Müll ist.

02:16 Everything that we think we understand about light is completely wrong. some of this stuff actually and I didn't get it from him.

Alles, was wir über Licht zu verstehen glauben, ist völlig falsch. etwas von diesem Zeug tatsächlich und ich habe es nicht von ihm bekommen.

02:25 It's the reason why i latched on to and digitized the works of walter russell is, that he said, the a few of these things he said, he said that light does not travel and uh, he did give some accurate descriptions of light, he didn't actually you know explain light, he, he only used the word ether like twice and all his voluminous works, but he was right about a few things.

Das ist der Grund, warum ich mich an die Werke von Walter Russell geklammert und sie digitalisiert habe ist, daß er sagte, die wenigen Dinge die er sagte, er sagte, dass Licht sich nicht fortbewegt und uh, er hat einige genaue Beschreibungen des Lichts gegeben, er hat es eigentlich nicht wirklich, wie du weißt, er, er hat das Wort Äther nur zweimal benutzt und all seine umfangreichen Werke, aber in einigen Dingen hatte er Recht.

02:53 Now, a superficial person, or the average person. I take that back upon hearing such a thing, having been taught this stuff in college, in high school and junior high.

Nun, eine oberflächliche Person oder die durchschnittliche Person. Ich nehme das zurück, wenn ich so etwas höre, da mir dieses Zeug im College, in der High School und in der Junior High beigebracht wurde.

03:04 Say, well, that's just ridiculous, well it's just crazy talk, you know, what have you been drinking, what do you mean light doesn't travel?

Sag, nun, das ist einfach lächerlich, nun, es ist nur verrücktes Gerede, weißt du, was hast du getrunken, was meinst du damit, Licht reist nicht?

03:13 Light is not moving from point a to point b.

Licht bewegt sich nicht von Punkt a nach Punkt b.

03:17 Sure it is, sure light's in emission, what do you mean it's not on emission?

Sicher ist es, dass Licht eine Emission ist, was meinst du damit, dass es nicht eine Emission ist?

03:22 But nobody ever questions this all. They're doing is parroting the same stuff, that they were taught to believe.

Aber niemand stellt das alles jemals in Frage. Sie tun, indem sie dasselbe Zeug nachplappern, das ihnen beigebracht wurde zu glauben.

03:28 Well, my professor's a phd in physics surely, he knows more than you do, that's the, … The other nonsense, that I hear, anyway …

Nun, mein Professor ist sicherlich ein promovierter Physiker, er weiß mehr als du weißt, das die … Der andere Blödsinn, den ich ebenso höre …

03:36 I grew up with prisms and all sorts of …, actually one of my earliest kits was building and soldering a power supply for helium neon laser. I've actually done that on several lasers thinking about light intensely and I knew what all these people these, I should say clowns you know, were saying was complete and utter rubbish.

Ich bin mit Prismen und allem möglichen aufgewachsen …, eigentlich war einer meiner frühesten Bausätze das Bauen und Löten einer Stromversorgung für Helium-Neon-Laser. Ich habe das tatsächlich bei mehreren Lasern gemacht, indem ich intensiv über Licht nachgedacht habe, und ich wusste, was all diese Leute, diese, ich sollte sagen, Clowns, die Sie kennen, sagten, war völliger und völliger Unsinn.

03:57 Of course as human beings were only access to with our eyes and an extremely small spectrum of light, we have radio and gamma radiation and x-ray and on and on and on.

Natürlich, da Menschen nur mit unseren Augen und einem extrem kleinen Lichtspektrum Zugang hatten, haben wir Radio- und Gammastrahlung und Röntgenstrahlen und so weiter und so weiter.

04:09 The electromagnetic spectrum is absolutely huge, but light is not a particle. There's no such thing as a photon.

Das elektromagnetische Spektrum ist absolut riesig, aber Licht ist kein Teilchen. Es gibt kein solches Ding als ein Photon.

04:16 By the way, that's a conceptual abstraction, dreamt up by atomists, yes, to a hammer everything's a nail.

Das ist übrigens eine konzeptionelle Abstraktion, von Atomisten erdacht, ja, für einen Hammer ist alles ein Nagel.

Das Law of the instrument (engl. für „Gesetz des Instruments“; auch: „Maslows Hammer“) bezeichnet die Beobachtung, dass Menschen, die mit einem Werkzeug (oder einer Vorgehensweise) gut vertraut sind, dazu neigen, dieses Werkzeug auch dann zu benutzen, wenn ein anderes Werkzeug besser geeignet wäre. Dieser übermäßigen Benutzung eines Werkzeugs, für das der Benutzer eine – sachlich eventuell nicht gerechtfertigte – Vorliebe gefasst hat, liegt oft der Denkfehler zugrunde, dass eine Vorgehensweise, die in der Vergangenheit zum Erfolg geführt hat, künftig auch in allen anderen Fällen zum Erfolg führen werde.

Das Zitat „Wer als Werkzeug nur einen Hammer hat, sieht in jedem Problem einen Nagel“ wird oft dem amerikanischen Schriftsteller Mark Twain zugeschrieben, allerdings lässt sich in dessen Werk kein Beleg dafür finden. Auch Paul Watzlawick wird fälschlicherweise als Urheber genannt.

Im Februar 1962 hielt Kaplan, damals Philosophieprofessor, eine Bankettrede auf einer Konferenz der American Educational Research Association, die an der UCLA stattfand. In einem Artikel in der Juniausgabe 1962 des Journal of Medical Education heißt es: „Der Höhepunkt des dreitägigen Treffens … war in Kaplans Kommentar zur Wahl der Forschungsmethoden zu finden die Auswahl geeigneter Methoden für ihre Forschung. Da bestimmte Methoden praktisch sind oder eine bestimmte Person darin geschult wurde, eine bestimmte Methode zu verwenden, ist dies keine Garantie dafür, dass die Methode für alle Probleme geeignet ist. Er zitierte Kaplans Gesetz des Instruments: 'Gib einem Jungen einen Hammer und alles, was ihm begegnet, geschlagen werden muss.’"

Belegt zurückgeführt werden kann es auf den Psychologen Abraham Maslow, der 1966 schrieb: „"Ich nehme an, es ist verlockend, alles wie einen Nagel zu behandeln, wenn das einzige Werkzeug, das man hat, ein Hammer ist." ("I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail.“) Schon im Februar 1962 hatte jedoch der Philosoph Abraham Kaplan in einem Vortrag auf einer Konferenz der American Educational Research Association gesagt: „Geben Sie einem Jungen einen Hammer, und auf alles, was ihm unterkommt, muss geschlagen werden“. Der Psychologe Silvan Tomkins formulierte 1963 eine ähnliche Aussage: „Wenn man einen Hammer hat, tendiert man dazu, nach Nägeln zu suchen“.[2]

1868 enthielt eine Londoner Zeitschrift, Once a Week, diese Beobachtung: „Geben Sie einem Jungen einen Hammer und einen Meißel; zeigen Sie ihm, wie man sie benutzt; sofort fängt er an, die Türpfosten zu hacken, die Ecken von Fensterläden und Fensterrahmen abzutrennen, bis Sie ihm beibringen, wie man sie besser nutzt und wie er seine Aktivität in Grenzen hält."

Zu Bereichen, in denen das Wirken des Law of the instrument wiederholt beschrieben worden ist, zählen der Finanzmarkt („Baruch‘s Observation“) und die Medizin, letztere zum Beispiel in den 1960er Jahren, als in den USA zur Behandlung von Psychosen nur zwei Medikamente zur Verfügung standen – Trifluoperazin und Chlorpromazin –, die oft auch dann eingesetzt wurden, wenn die Diagnose Schizophrenie zweifelhaft war; thematisiert wird dieser Missbrauch u. a. in dem Spielfilm Einer flog über das Kuckucksnest. Die universelle Anwendung von Quecksilberpräparaten bzw. Aderlässen im Mittelalter und in der frühen Neuzeit kann ähnlich verstanden werden.

1984 kritisierte der Investor Warren Buffett akademische Studien über Finanzmärkte, die sich unangemessener mathematischer Ansätze bedienten: „Das liegt nicht unbedingt daran, dass solche Studien irgendeinen Nutzen haben; es ist einfach so, dass die Daten vorhanden sind und Akademiker hart daran gearbeitet haben, sich die mathematischen Fähigkeiten anzueignen benötigt, um sie zu manipulieren. Sobald diese Fähigkeiten erworben sind, erscheint es sündhaft, sie nicht zu verwenden, selbst wenn die Verwendung keinen Nutzen oder negativen Nutzen hat. Wie ein Freund sagte, für einen Mann mit einem Hammer sieht alles wie ein Nagel aus."[ 7]

04:23 To an atomist everything is a particle. If you can't count it, then it doesn't exist, because today scientists are not scientists at all, what they are, are mathematicians.

Für einen Atomisten ist alles ein Teilchen. Wenn man es nicht zählen kann, dann existiert es nicht, denn heute sind Wissenschaftler überhaupt keine Wissenschaftler, was sie sind, sind Mathematiker.

04:34 They don't believe in anything. Their belief system is based upon things you can count.

Sie glauben an nichts. Ihr Glaubenssystem basiert auf Dingen, die Sie zählen können.

04:39 You know, you got 50 marbles in the bag or 100 marbles and you count the marbles, that's that's how they think.

Weißt du, du hast 50 Murmeln im Beutel oder 100 Murmeln und du zählst die Murmeln, so denken sie.

04:46 We’re living in a new age nouveau atomism. It’s been around for many thousands of years by the way, just keeps reoccurring, because everything moves in cycles, everything old is new again, kind of like bell bottoms …

Wir leben in einem New-Age-Nouveau-Atomismus. Das gibt es übrigens seit vielen tausend Jahren, es kommt einfach immer wieder vor, denn alles bewegt sich in Kreisläufen, alles Alte ist wieder neu, so ähnlich wie Schlaghosen …

04:57 When I was growing up was a complete joke you know, that's what people in the 60s and 70s wore and now bell bottoms made a resurgence not anymore, but in everything comes in cycles so.

Als ich aufwuchs, war das ein totaler Witz, weißt du, das haben die Leute in den 60ern und 70ern getragen und jetzt erlebten Schlaghosen kein Wiederaufleben mehr, aber alles kommt in Zyklen so.

05:10 Light does not move, light is not a particle, it's not a wave and scientists love to talk about waves, but waves don't exist.

Licht bewegt sich nicht, Licht ist kein Teilchen, es ist keine Welle und Wissenschaftler sprechen gerne über Wellen, aber Wellen existieren nicht.

05:21 A wave is not a thing, rather what a thing does or some such thing as a wave. Nobody on this earth can point to a wave. I've said this thousands of times in at least a thousand different videos.

Eine Welle ist kein Ding, sondern das, was ein Ding tut oder so etwas wie eine Welle. Niemand auf dieser Erde kann auf eine Welle zeigen. Ich habe das tausende Male in mindestens tausend verschiedenen Videos gesagt.

05:33 There's no such thing as a wave, a wave is not what a thing is, rather what a thing does.

Es gibt keine Welle, eine Welle ist nicht das, was ein Ding ist, sondern das, was ein Ding tut.

05:37 There's no wave particle. Duality of light. mother nature doesn't do dualities, the very nature of the denotative term.

Es gibt kein Wellenteilchen. Dualität des Lichts. Mutter Natur macht keine Dualität, die eigentliche Natur des grundlegenden Begriffs.

05:46 Duality implies inherent contradiction. There are no dualities in natura naturans or mother nature.

Dualität impliziert inhärenten Widerspruch. Es gibt keine Dualitäten in Natura naturans oder Mutter Natur.

Natura naturans ist ein lateinischer Begriff, der im Mittelalter geprägt wurde und „Naturnaturierung“ oder etwas loser „Natur tut, was Natur tut“ bedeutet. Diese Begriffe werden am häufigsten mit der Philosophie von Baruch Spinoza in Verbindung gebracht. Für Spinoza bezieht sich natura naturans auf die selbstverursachende Aktivität der Natur, während sich natura naturata auf die Natur bezieht, die als passives Produkt einer unendlichen Kausalkette betrachtet wird.

Natura naturata ist ein im Mittelalter geprägter lateinischer Begriff, der später hauptsächlich von Baruch Spinoza verwendet wurde und „naturbelassene“ oder „bereits geschaffene Natur“ bedeutet. Der Begriff fügt dem Verb naturo das Suffix für das lateinische weibliche Partizip Perfekt (-ata) hinzu, um "naturiert" zu erzeugen. Der Begriff beschreibt einen passiven Gott, oder genauer gesagt, die Passivität Gottes (Substanz), wenn er in Modi prädiziert wird, und steht im Gegensatz zum zweiten Teil von Spinozas Dichotomie, natura naturans, was „naturierende Natur“ oder „Natur in der Natur“ bedeutet aktiver Sinn“.

„Unter Natura naturans müssen wir verstehen, was an sich ist und durch sich selbst gedacht wird, oder solche Attribute der Substanz, die ein ewiges und unendliches Wesen ausdrücken, das heißt … Gott, sofern er als freie Ursache betrachtet wird.

Aber unter Natura naturata verstehe ich, was aus der Notwendigkeit der Natur Gottes oder aus den Eigenschaften Gottes folgt, das heißt alle Weisen der Eigenschaften Gottes, insofern sie als Dinge betrachtet werden, die in Gott sind und ohne Gott weder sein noch gedacht werden können“

05:51 So it’s completely impossible light does not have a speed, sure does speed of light c, that's not a speed.

Es ist also völlig unmöglich, dass Licht keine Geschwindigkeit hat, sicher hat Lichtgeschwindigkeit c, das ist keine Geschwindigkeit.

06:00 Let's talk about what that is in just a second, let’s just actually define it.

Lass uns eine Sekunde darüber sprechen, was das „in es“ ist, lass uns es einfach tatsächlich definieren.

06:05 Now, it’s the hysteresis or the rate of induction of the loss of energy and the saturation of the ether by the ether.

Nun, es ist die Hysterese oder die Induktionsrate (Änderungsrate) des Energieverlusts und der Sättigung des Äthers durch den Äther.

06:16 By the way, of course people keep the saying is, is a light in the ether, it’s not in the ether, it is the ether itself, it's not on a mission

Übrigens gibt es tatsächlich die Wortwendung, es ist ein Licht im Äther, es ist nicht im Äther, es ist der Äther selbst, es ist nicht aufgrund von Emission

06:35 Everybody on this earth including me for you know a significant portion of my life, because that's what we were taught, but i knew it was wrong.

Jeder auf dieser Erde, einschließlich mir, wie du weißt, einen bedeutenden Teil meines Lebens, denn das wurde uns beigebracht, aber ich wusste, dass es falsch war.

06:40 It didn't make any sense, it's not an emission when you flip the switch on a light bulb nothing emits light .

Es machte keinen Sinn, es ist keine Emission, wenn man den Schalter an einer Glühbirne umlegt, emitiert nichts Licht.

06:48 Now, if you think I'm new or novel on this Walter Russell said this, Nikola Tesla said this Eric Dollard said this, it was hinted at by Charles proteus Steinmetz and uh …is a second book to his students, I forget the so two volume set, I forget the title, it's downloadable on archive.org as long as well as an enormous amount of other texts written by Charles Proteus Steinmetz, Eric Dollard said the same thing.

Nun, wenn du denkst, ich bin neu oder neu in dieser Sache, Walter Russell hat das gesagt, Nikola Tesla hat das gesagt, Eric Dollard hat das gesagt, es wurde von Charles Proteus Steinmetz angedeutet und, äh, … ist ein zweites Buch für seine Schüler, Ich habs vergessen, den so zweibändigen Buchband, ich habe den Titel vergessen, er ist auf archive.org herunterladbar, ebenso wie eine enorme Menge anderer Texte, die von Charles Proteus Steinmetz geschrieben wurden, Eric Dollard sagte dasselbe.

07:16 You know when I actually turn on this laser, sure it's an emission speed of light, but it's not an emission, it's the rate at which the ether perturbation saturates, what this specifically is.

Weißt du, wenn ich diesen Laser tatsächlich einschalte, ist es sicher eine Emissionsgeschwindigkeit von Licht, aber es ist keine Emission, es ist die Rate, mit der die Ätherstörung gesättigt ist, was dies konkret ist.

07:31 And I actually posted up a thing on this is the ether hysteresis constant, but it's not a constant because it changes when the disturbance occurs in glass or water it slows down drastically, depends on the medium of course.

Und ich habe tatsächlich etwas dazu gepostet, das ist die Ätherhysteresekonstante, aber es ist keine Konstante, weil sie sich ändert, wenn die Störung in Glas oder Wasser auftritt, sie wird drastisch verlangsamt, hängt natürlich vom Medium ab.

07:47 All you have to do is ask a scientist how light speeds back up after it leaves glass or after it leaves water without breaking the law of conservation of energy, for something to speed up kind of like a car you got to put your foot on the pedal you got to burn some gas to speed up right.

Alles, was du tun mußt, ist einen Wissenschaftler zu fragen, wie das Licht wieder schneller wird, nachdem es Glas oder Wasser verlassen hat, ohne gegen das Energieerhaltungsgesetz zu verstoßen, um etwas zu beschleunigen, ähnlich wie ein Auto, auf das du deinen Ihren Fuß auf das Pedal mußt, du etwas Gas verbrennen, mußt, um richtig zu beschleunigen.

08:04 So excuse me mr scientist how does light speed back up after it leaves the glass or after it leaves water without breaking the law of conservation of energy?

Also entschuldigen Sie, Herr Wissenschaftler, wie beschleunigt sich das Licht wieder, nachdem es das Glas oder Wasser verlassen hat, ohne das Energieerhaltungsgesetz zu brechen?

08:13 they can't give you any explanation, this is completely ridiculous, it's impossible, but if you think that light is an emission and it's moving and it has a speed then you must necessitately answer that, as these scientists must, but they won’t.

Sie können dir keine Erklärung geben, das ist völlig lächerlich, es ist unmöglich, aber wenn du denkst, dass Licht eine Emission ist und sich bewegt und eine Geschwindigkeit hat, dann musst du das unbedingt beantworten, wie diese Wissenschaftler es müssen, aber sie werden es nicht tun.

08:29 „Well, I could explain it to you but it'd be too complex for you to understand“, so light is not a perturbation in the ethers I just got done saying rather a perturbation of the ether.

„Nun, ich könnte es dir erklären, aber es wäre zu komplex für dich, um es zu verstehen“, also ist Licht keine Störung im Äther, ich habe gerade gesagt, eher eine Störung des Äthers.

08:39 Everything is an ether perturbation modality that's all a field is, is an ether perturbation modality.

Alles ist eine Äther-Störungs-Modalität, das ist alles daß ein Feld ist, ist eine Äther-Störungs-Modalität.

08:44 So is light a wave or a particle? Well, waves don't exist waves are not things themselves rather what something does. It's like talking about force, scientists love to talk about lines of force actually there's three things they love to talk about lines of force, lines, the force and waves.

Ist Licht also eine Welle oder ein Teilchen? Nun, Wellen existieren nicht, Wellen sind selbst keine Dinge sondern das, daß etwas tut. Es ist, als würde man über Kraft sprechen, Wissenschaftler lieben es über Kraftlinien zu sprechen, tatsächlich gibt es drei Dinge, worüber sie gerne sprechen, Kraftlinien, Linien, die Kraft und Wellen.

09:08 None of these things are real, the lines that are actually created as you see underneath the ferro-cell or on the dual slit experiment or constructive and destructive interference between the magnetic and the dielectric.

Keines dieser Dinge ist real, die Linien, die tatsächlich erzeugt werden, wie du es unter der Ferro-Zelle oder beim Doppelspalt-Experiment siehst, oder konstruktive und destruktive Interferenz zwischen dem Magneten und dem Dielektrikum.

09:14 This is the reason why there's this rarefaction and compression along the propagation of the manifestation and demanifestation of light, these rarefactions and compressions.

Das ist der Grund, warum es diese Verdünnung und Verdichtung entlang der Ausbreitung der Manifestation und Demanifestation von Licht gibt, diese Verdünnungen und Verdichtungen.

09:27 Yes, that's a construct constructive and destructive interference as to the nature of light between the magnetic and the dielectric.

Ja, das ist ein Konstrukt, konstruktiver und destruktiver Interferenz in Bezug auf die Natur des Lichts zwischen dem Magnetischen und dem Dielektrikum.

09:36 let's go a little bit deeper on light and I've spoken about some of these things, that have said here before in other videos, but let's just go a little bit deeper.

Lass uns etwas tiefer auf das Licht eingehen und ich habe über einige dieser Dinge gesprochen, die hier schon in anderen Videos gesagt wurden, aber lass uns einfach ein bisschen tiefer gehen.

09:46 I've explained the magnet and magnetism endlessly, I've written a book about it, which is in the third edition, so hopefully you understand what a magnet is and everybody loves to talk about the plane of inertia. at least a lot of people do.

Ich habe den Magneten und den Magnetismus endlos erklärt, ich habe ein Buch darüber geschrieben, das in der dritten Auflage vorliegt, also hoffentlich verstehst du, was ein Magnet ist, und jeder liebt es, über die Trägheitsebene zu sprechen. zumindest tun das viele.

09:58 The loss of that energy manifest of course the dielectric, the dielectrics loss of that energy actually. actually being the magnetic field, that same loss of energy of course manifests a wrinkle in the ether.

Der Verlust dieser Energie manifestiert tatsächlich das Dielektrikum, tatsächlich der dielektrische Verlust dieser Energie. Da es sich tatsächlich um das Magnetfeld handelt, manifestiert derselbe Energieverlust natürlich eine Kräuselung im Äther.

10:14 There's a specific rate of loss of energy or inertia.

Es gibt eine bestimmte Rate an Energieverlust oder Trägheit.

10:19 The original definition of inertia, of the wrinkle of the ether, this light of course is not moving.

Die ursprüngliche Definition von Trägheit, von der Falte des Äthers, dieses Licht bewegt sich natürlich nicht.

10:25 Tesla said specifically, light can be nothing other he said, this is incredibly important, Nikola Tesla said, I've given a lot of thought light can be nothing other than a sound wave in the ether.

Tesla sagte ausdrücklich, Licht kann nichts anderes sein, sagte er, das ist unglaublich wichtig, Nikola Tesla sagte, ich habe viel darüber nachgedacht, dass Licht nichts anderes sein kann als eine Schallwelle im Äther.

10:37 Everybody on earth just like light we need to make a perfect analogy here and talking about light is speed of sound, use the sound analogy which of course Tesla uses.

Jeder auf der Erde ist wie das Licht, wir müssen hier ein perfektes Gleichniß herstellen, und über Licht zu sprechen, ist Schallgeschwindigkeit, verwenden Sie das Schallgleichniß, die Tesla natürlich verwendet.

10:46 We all think sound is an emission when I speak, there is nothing whatsoever that I am emitting.

Wir alle denken, Klang sei eine Emission, wenn ich spreche, gibt es überhaupt nichts, was ich aussende.

10:54 my vocal cords are moving, that's causing a disturbance in the air, made up of oxygen and nitrogen, right that would be analogous to the ether.

Meine Stimmbänder bewegen sich, das verursacht eine Störung in der Luft, bestehend aus Sauerstoff und Stickstoff, richtig, das wäre gleich zum Äther.

11:04 Yeah, speed of sound, the speed of sound changes depending on density and or temperature, which are ultimately the same thing regarding sound, speed of sound breaking the sound barrier.

Ja, Schallgeschwindigkeit, die Schallgeschwindigkeit ändert sich je nach Dichte und / oder Temperatur, was letztendlich dasselbe ist in Bezug auf Schall, Schallgeschwindigkeit, die die Schallmauer durchbricht.

The primary properties of light are intensity, propagation direction, frequency or wavelength spectrum and polarization.

Die primären Eigenschaften von Licht sind Intensität, Ausbreitungsrichtung, Frequenz- oder Wellenlängenspektrum und Polarisation.

11:16 If you don't have you ever heard like a supersonic jet or the concorde, I remember the concord when it actually used to flow, fly, it flew overhead and there was a huge crack broke the sound barrier.

Wenn du noch nie von einem Überschalljet oder der Concorde gehört hast, ich erinnere mich an die Concorde, als sie tatsächlich floss, flog, über sie hinwegflog und ein riesiger Knall die Schallmauer durchbrach.

11:29 Well nothing emits sound this is a perturbation of the medium that being the oxygen and nitrogen.

Nun, nichts gibt Geräusche ab, dies ist eine Störung des Mediums, das Sauerstoff und Stickstoff ist.

11:37 The speed of sound is the hysteresis, the maximum rate of propagation of the disturbance of the oxygen and nitrogen, that we conventionally of course call air.

Die Schallgeschwindigkeit ist die Hysterese, die maximale Ausbreitungsgeschwindigkeit der Störung des Sauerstoffs und Stickstoffs, die wir herkömmlich natürlich Luft nennen.

11:49 This changes depending on the medium or the density speed of sound changes, if you were in a pure nitrogen environment, which of course you wouldn't survive very long, if you were, but I mean you know, this is demonstrable, been tested millions of times.

Das ändert sich je nach Medium oder die Dichte ändert sich in der Schallgeschwindigkeit, wenn man in einer reinen Stickstoffumgebung wäre, was man natürlich nicht sehr lange überleben würde, wenn man es wäre, aber ich meine, du weißt schon, das ist nachweisbar, getestet worden millionenfach.

12:07 The so-called speed of light it was, it lights, a constant, it's like no, it's not, it changes drastically through water, changes drastically through glass and other medium.

Die sogenannte Lichtgeschwindigkeit war es, es leuchtet, eine Konstante, es ist wie, nein, es ist nicht, es ändert sich drastisch durch Wasser, ändert sich drastisch durch Glas und andere Medien.

12:17 Light is no more an emission than is sound, but we all suffer the same delusion, that light and sound are an emission, but they are not an emission.

Licht ist ebensowenig eine Emission wie Schall, aber wir leiden alle unter der gleichen Täuschung, dass Licht und Schall eine Emission sind, aber sie sind keine Emission.

12:26 They are a disturbance of the medium, the medium of course of sound being oxygen and nitrogen i.e the air.

Sie sind eine Störung des Mediums, wobei das Schallmedium natürlich Sauerstoff und Stickstoff, also die Luft, ist.

12:32 The disturbance of the medium of light is of course the ether. Now people say oh, you know, you talk about this, uh, the ether has been discounted blah blah blah …

Die Störung des Mediums Licht ist natürlich der Äther. Jetzt sagen die Leute, oh, weißt du, du redest darüber, äh, der Äther wurde weggerechnet, bla, bla, bla …

12:41 Mike Wilson Morley experiment which of course did not disprove the ether at all.

Mike Wilson Morley Experiment, das den Äther natürlich überhaupt nicht widerlegte.

12:44 Here's the fact, from thousands of years ago where people were debating the soul and the ether the two things that they love to debate a lot.

Hier ist die Tatsache, dass die Menschen vor Tausenden von Jahren über die Seele und den Äther diskutierten, die beiden Dinge, die sie sehr gerne diskutieren.

12:52 There's a million different views on the soul, the transcendent principle of selfhood with a capital s, a million different views on it theories so on and so forth.

Es gibt eine Million verschiedene Ansichten über die Seele, das transzendente Prinzip des Selbstseins mit einem großen s, eine Million verschiedene Ansichten darüber, Theorien und so weiter und so weiter.

13:03 Many are inherently contradictory with one another, the same is true of the ether.

Viele sind von Natur aus widersprüchlich zueinander, das gleiche gilt für den Äther.

13:09 When someone says oh so and so discounted the ether thous the scouted at thousands you know…

Wenn jemand sagt, ach so und so, hast du den Ether zu Tausenden erkundet, weißt du…

13:14 It's like which theory of the ether are we talking about, there were thousands of them of the ancient world we only know of about 120 plus theories of the ether which is a lot

Es ist so, über welche Theorie des Äthers sprechen wir, es gab Tausende von ihnen in der Antike, wir kennen nur etwa 120 plus Theorien des Äthers, was eine Menge ist

13:26 The ether has never been discounted and neither has the soul, we could debate it and discuss it endlessly, but of course such as conceptual blathering you know, logo maki which is a great word which just means blathering at the mouth.

Der Äther wurde nie außer Acht gelassen und die Seele auch nicht, wir könnten darüber debattieren und endlos darüber diskutieren, aber natürlich wie konzeptionelles Geschwätz, Sie wissen schon, Logo Maki, was ein großartiges Wort ist, das einfach nur Geschwätz bedeutet.

13:42 But which so-called theory of the soul or the ether we're referring to the ether cannot be discounted because everything is the ether.

Aber welche sogenannte Theorie der Seele oder des Äthers wir uns auf den Äther beziehen, kann nicht außer Acht gelassen werden, weil alles der Äther ist.

13:52 A magnet rebounds off the plane of inertia specifically meaning the magnetic field that toroidal force and motion centrifugal vector that rebounds off the plane of inertia is demonstrable.

Ein Magnet prallt von der Trägheitsebene ab, was speziell das Magnetfeld bedeutet, dass die Toruskraft und der Zentrifugalvektor der Bewegung, der von der Trägheitsebene abprallt, nachweisbar sind.

14:04 You can see it in the ferrocell, you can see it using magnetic viewing film, you can see with a lot of different medium, it’s fascinating.

Du kannst es in der Ferrozelle sehen, du kannst es mit einem magnetischen Sichtfilm sehen, du kannst es mit vielen verschiedenen Medien sehen, es ist faszinierend.

14:11 It says bright white line yep, the plane of inertia, it sits at the midpoint between the three-dimensional s-curve, which manifests the toroidal force in motion centrifugal vector of magnetism sits right in the middle, always the middle.

Es sagt eine helle weiße Linie, ja, die Trägheitsebene, sie sitzt am Mittelpunkt zwischen der dreidimensionalen S-Kurve, die die toroidale Kraft in Bewegung manifestiert. Der Zentrifugalvektor des Magnetismus sitzt genau in der Mitte, immer in der Mitte.

14:27 Cut a magnet in half now each two little sections will have a new plate of inertia, there's no plane of inertia located there, it sits at the midpoint between force and motion and centrifugal divergence.

Schneiden Sie einen Magneten in zwei Hälften, jetzt haben alle zwei kleinen Abschnitte eine neue Trägheitseben, dort befindet sich keine Trägheitsebene, sie sitzt am Mittelpunkt zwischen Kraft und Bewegung und zentrifugaler Divergenz.

14:38 A magnet rebounds off this play of inertia which of course is the ether itself the plane of rest it sits at the midpoint between the dielectric, which is the hyperboloid right at the center of the dielectric.

Ein Magnet prallt von diesem Spiel der Trägheit ab, das natürlich der Äther selbst ist, die Ruheebene, die er am Mittelpunkt zwischen dem Dielektrikum sitzt, das das Hyperboloid genau in der Mitte des Dielektrikums ist.

14:50 Actually light rebounds off the same plane of inertia, as Nikola Tesla said before he said light could be nothing on a sound wave in ether this Nikola Tesla said light can be nothing other than a longitudinal disturbance of the ether, not in the ether, but of the ether.

Tatsächlich prallt Licht von der gleichen Trägheitsebene ab, wie Nikola Tesla sagte, bevor er sagte, Licht könne nichts auf einer Schallwelle im Äther sein. Dieser Nikola Tesla sagte, Licht könne nichts anderes sein als eine longitudionale Störung (Längsstörung) des Äthers, nicht im Äther, aber des Äthers.

15:10 All fields rebound off the plane of inertia, or the ether plane inertia is nothing other than a demonstrable thing seen, which cannot actually technically be seen. Be seen not only of a transverse electromagnetic, which is a three-dimensional coax circuit, a coaxial circuit of transverse electrical magnetic and of course rarefactions and compressions of the dielectric.

Alle Felder prallen von der Trägheitsebene ab, oder die Trägheit der Ätherebene ist nichts anderes als ein nachweisbares sichtbares Ding, das eigentlich technisch nicht gesehen werden kann. Zu sehen sind nicht nur ein transversaler Elektromagnet, also ein dreidimensionaler Koaxialkreis, ein Koaxialkreis aus transversalem Elektromagnetismus und natürlich Verdünnungen und Verdichtungen des Dielektrikums.

15:33 What science calls a photon is extremely easy to explain, because mother nature is really really simple you know, we have the manifestation and de-manifestation, specifically the constructive and destructive interference between the magnetic and the dielectric.

Was die Wissenschaft ein Photon nennt, ist extrem einfach zu erklären, denn Mutter Natur ist wirklich sehr einfach, wißt du, wir haben die Manifestation und De-Manifestation, insbesondere die konstruktive und destruktive Interferenz zwischen dem Magnetischen und dem Dielektrikum.

15:51 We'll actually see these pulse perturbations which manifest and demanifest there's more of them and they're much much smaller, because the smaller the space the higher the capacitance.

Wir werden tatsächlich diese Impulsstörungen sehen, die sich manifestieren und demanifestieren, dass es mehr davon gibt und sie viel viel kleiner sind, denn je kleiner der Raum, desto höher die Kapazität.

16:00 you think larger light would be more dangerous right like radio and even near visible infrared is super huge, like some of the largest radio frequencies are hundreds of thousands of kilometers long.

Du denkst, größeres Licht wäre gefährlicher, genau wie Radio, und selbst nahes sichtbares Infrarot ist super groß, so wie einige der größten Radiofrequenzen Hunderttausende von Kilometern lang sind.

16:15 Well that has to be more dangerous, it's super super huge actually, it's the least dangerous, the most dangerous stuff is the smallest stuff, gamma radiation is I think something like one-third the size of a hydrogen atom the actual spatial component.

Nun, das muss gefährlicher sein, es ist eigentlich super super riesig, es ist am wenigsten gefährlich, das gefährlichste Zeug ist das kleinste Zeug, Gammastrahlung ist, denke ich, ungefähr ein Drittel der Größe eines Wasserstoffatoms die eigentliche räumliche Komponente.

16:33 The smaller the space the higher the capacitance as far as explaining ether hysteresis and the ether constant it explains it perfectly interestingly, enough however.

Je kleiner der Raum, desto höher die Kapazität, daß die Ätherhysterese und die Ätherkonstante erklärt, es erklärt es vollkommen, interessant, aber genug.

16:45 It doesn't matter if it's infrared radiation or gamma radiation because all of these in a vacuum in a perfect vacuum which even human beings have never created a perfect vacuum but in a perfect vacuum they're all …. See, Nicola Tesla himself pondered and said aloud how is it that the intensity of the power of the sun could have the exact same speed as a lit match you know, because of course the lit matches endless gazillion trillion times less powerful than the sun but how is it that it emits light at the exact same speed?

Es spielt keine Rolle, ob es sich um Infrarotstrahlung oder Gammastrahlung handelt, denn all dies in einem Vakuum in einem perfekten Vakuum, das selbst Menschen nie geschaffen haben. Ein perfektes Vakuum, aber in einem perfekten Vakuum sind sie alle …. Schau, Nicola Tesla selbst dachte nach und sagte laut, wie es kommt, dass die Intensität der Kraft der Sonne genau die gleiche Geschwindigkeit haben könnte wie ein brennendes Streichholz, weißt du, denn natürlich sind die brennenden Streichhölzer endlos viele Billionen Mal weniger stark als die Sonne, aber wie kommt es, dass es Licht mit genau der gleichen Geschwindigkeit aussendet?

17:20 It's impossible, it's illogical unless you understand nature, unless you understand what light is, so light is not a particle it's not a wave, there’s no such thing as a wave, a wave is not what something is rather what something does, it's not a wave particle, duality, nor can there be any dualities in nature by definition.

Es ist unmöglich, es ist unlogisch, es sei denn, Sie verstehen die Natur, es sei denn, Sie verstehen, was Licht ist, also ist Licht kein Teilchen, es ist keine Welle, es gibt keine Welle, eine Welle ist nicht das, was etwas ist, sondern das, was etwas tut, es ist nicht ein Wellenteilchen, Dualität, noch kann es per Definition irgendwelche Dualitäten in der Natur geben.

17:39 That's inherently contradictory illogical and asinine. Light does not have a speed this is the ether hysteresis constant c, light changes, the c constant exactly the same way sound does depending on the medium and density of the oxygen and nitrogen.

Das ist von Natur aus widersprüchlich, unlogisch und dumm. Licht hat keine Geschwindigkeit, dies ist die Äther-Hysteresekonstante c, Licht ändert sich, die c-Konstante ändert sich, genau so wie Schall je nach Medium und Dichte des Sauerstoffs und Stickstoffs.

18:01 The c constant is not constant if the perturbation is occurring at or in glass or water it changes drastically.

Die c-Konstante ist nicht konstant, wenn die Störung an oder in Glas oder Wasser auftritt, ändert sie sich drastisch.

18:10 Try explaining Chernikov radiation, another good travels faster than c, what if it's already traveling and light does not travel at all because we're still using these same ridiculous words.

Versuchen Sie, Chernikov-Strahlung zu erklären, ein anderes Gut reist schneller als c, was ist, wenn es bereits reist und Licht überhaupt nicht reist, weil wir immer noch dieselben lächerlichen Wörter verwenden.

18:25 Traveling it's the hysteresis of the ether, this is the rate of induction the maximum rate of induction of the manifestation and demanifestation of the coaxial circuit that is light.

Es ist die Hysterese des Äthers, das ist die Induktionsrate, die maximale Induktionsrate der Manifestation und Demanifestation des koaxialen Schaltkreises, der Licht ist.

18:35 Why does light move at …, see, here's the question, because as soon as light is manifest due to loss of energy or inertia, isn't that interesting, because loss of energy or inertia i.e the same as the dielectric manifest the magnetic field the loss of energy manifests light, isn't that neat,specifically if you want to think about it in a loose term.

Warum bewegt sich Licht bei …, schau, hier ist die Frage, denn sobald sich Licht durch Energieverlust oder Trägheit manifestiert, ist das nicht interessant, denn Energieverlust oder Trägheit, dh das gleiche wie das Dielektrikum, manifestiert das Magnetfeld der Energieverlust macht sich leicht bemerkbar, ist das nicht schön, gerade wenn man es grob überdenken will.

18:57 Light is like a non-corporeal magnet it has electrical and of course electrical is phi times psi equals q and planck of electrification i.e the hybrid conjunction of the magnetic and the dielectric.

Licht ist wie ein nicht-körperlicher Magnet, es hat Elektrik und natürlich ist Elektrik phi mal psi gleich q und Planck der Elektrifizierung, d.h. die hybride Verbindung des Magneten und des Dielektrikums.

19:09 This is the position, not only of Dollard, but as said in page 14 Ibelieve of electrical discharges, waves and impulses by Charles Proteus Steinmetz, who explained it brilliantly, that book was written in, uh, well was actually published in 1917 even over a hundred years ago.

Dies ist die Position, nicht nur von Dollart, sondern wie auf Seite 14 gesagt, ich glaube an elektrische Entladungen, Wellen und Impulse von Charles Proteus Steinmetz, der es brillant erklärte, dass dieses Buch geschrieben wurde, äh, nun, es wurde sogar 1917 tatsächlich veröffentlicht vor hundert Jahren.

19:25 Things were completely messed up and that people didn't understand electricity, in other words light itself is nothing other than a non-corporeal or incorporeal magnet.

Die Dinge waren völlig durcheinander und die Leute haben Elektrizität nicht verstanden, also Licht selbst ist nichts anderes als ein körperloser oder unkörperlicher Magnet.

19:36 Isn't that fascinating that kind of makes mother nature really really really really simple.

Ist das nicht faszinierend, was Mutter Natur wirklich, wirklich, wirklich einfach macht?

19:42 Makes it simple, to understand you have to think about it of course but magnet rebounds off this plane of inertia.

Macht es einfach, um zu verstehen, muss man natürlich darüber nachdenken, aber der Magnet prallt von dieser Trägheitsebene ab.

19:49 The transverse electrical and magnetic rebounds off this as well and we also too have the constructive and destructive interference of this so-called photon.

Das transversale elektrische und magnetische prallt auch davon ab und wir haben auch die konstruktive und destruktive Interferenz dieses sogenannten Photons.

19:59 But it's not a photon at all, it's not a particle, because we're not atomos we're rationalists.

Aber es ist überhaupt kein Photon, es ist kein Teilchen, denn wir sind keine Atomos, wir sind Rationalisten.

20:03 Yes, we think logically we understand mother nature at least we strive to towards that goal of course that is where the photon comes from to think a photon actually exists is as stupid as thinking you know throw a rock …

Ja, wir denken logischerweise, dass wir Mutter Natur verstehen, zumindest streben wir danach, dieses Ziel zu erreichen. Natürlich ist es dasd, woher das Photon kommt, zu glauben, dass ein Photon tatsächlich existiert, ist so dumm wie zu denken, dass du weißt, dass du einen Stein werfen …

20:20 You ever seen a water droplet, we actually drop a rock in the water and the actual, uh, water has surface tension which is the hysteresis of the of the water, because it can only move so fast no matter how big the rock you drop in it the same is true of light.

Sie haben jemals einen Wassertropfen gesehen, wir lassen tatsächlich einen Stein ins Wasser fallen und das eigentliche, äh, Wasser hat eine Oberflächenspannung, die die Hysterese des Wassers ist, weil es sich nur so schnell bewegen kann, egal wie groß der Stein ist, den du darin fallen läßt gilt dasselbe vom Licht.

20:37 No matter how powerful the light is, is still in a vacuum is c, whether it's gamma radiation or infrared or radio and you actually drop the rock in the water, there's a splash of course you can't see it's happening so fast you've seen these before.

Egal wie stark das Licht ist, es ist immer noch in einem Vakuum c, ob es Gammastrahlung oder Infrarot oder Radio ist und du tatsächlich den Stein ins Wasser fallen läßt, es gibt einen Spritzer, den du natürlich nicht sehen kannst, es passiert so schnell, du hast dies schon mal gesehen.

20:54 There's countless, uh, stroboscopic images of the water droplet where the water tensions itself and for a brief period there's this perfect all by itself, which is spherical due to water tension, this perfect little droplet.

Es gibt unzählige, äh, stroboskopische Bilder des Wassertropfens, wo sich das Wasser spannt, und für eine kurze Zeit gibt es dieses perfekte, ganz von selbst, das aufgrund der Wasserspannung kugelförmig ist, dieses perfekte kleine Tröpfchen.

21:08 Now, what would we call that up would we be stupid enough to call that a „water photon“ or a there we go a „woton“?

Nun, wie würden wir das nennen, wären wir dumm genug, das ein „Wasserphoton“ oder ein „Waton“ zu nennen?

21:18 Of course something you eat but here it is like if you're a true atomist and you take this absurdity to its max it's like look at that there's a new particle discovered in water, it's called the waton?

Natürlich etwas, das man isst, aber hier ist es, als ob man ein echter Atomist wäre und diese Absurdität auf die Spitze treiben würde, es ist, als würde man ein neues Teilchen im Wasser entdecken, es heißt Waton?

21:29 Like a water a water particle? This is ridiculous as thinking that photons exist, it's ridiculous we have this three-dimensional, this coaxial circuit of light, a transverse electric magnetic and longitudinal rarefactions compresses and scientists, which are atomos actually look at that it's a photon, look at that, look at that, look at that…

Wie ein Wasser ein Wasserteilchen? Es ist lächerlich, zu denken, dass Photonen existieren, es ist lächerlich, dass wir diesen dreidimensionalen, diesen koaxialen Lichtkreislauf haben, eine transversale elektrische magnetische und longitudinale Verdünnung komprimiert und Wissenschaftler, die Atomisten sind, sehen tatsächlich an, dass es ein Photon ist, sieh dir das an, sieh dir das an, sieh dir das an …

21:50 It would be you take these same people and splash water of course you're not unintelligent enough to say that but along the same reasoning as well if that's a photon then this is like a one a, uh, waton.

Es wäre so, als würden Sie dieselben Leute nehmen und Wasser spritzen, natürlich sind Sie nicht unintelligent genug, um das zu sagen, aber mit der gleichen Argumentation, wenn das ein Photon ist, dann ist das wie eine Eins, äh, Waton.

22:06 I'd say wonton or waton a water particle, completely ridiculous, it’s illogical, it's nonsensical, it's completely absurd.

Ich würde sagen, Wonton oder Waton ein Wasserpartikel, völlig lächerlich, es ist unlogisch, es ist unsinnig, es ist völlig absurd.

22:18 All of these things, that we think about light, even I grew up with, but I knew it was wrong …

All diese Dinge, mit denen wir über Licht nachdenken, sogar ich bin damit aufgewachsen, aber ich wusste, dass es falsch war …

22:20 Light can't be an emission, it has no speed, it's not a particle, it's not a wave particle duality and yet superficially you might be thinking well that's just completely ridiculous.

Licht kann keine Emission sein, es hat keine Geschwindigkeit, es ist kein Teilchen, es ist keine Wellen-Teilchen-Dualität und doch magst du oberflächlich betrachtet denken, dass das einfach völlig lächerlich ist.

22:40 Why don't you spend the better part of a lifetime thinking about light like I have and tell me something contrary to this.

Warum verbringst du nicht den größten Teil deines Lebens damit, wie ich über Licht nachzudenken und mir etwas Gegenteiliges zu sagen.

22:48 Maybe you think Nikola Tesla was wrong, he said light can be nothing other than a sound wave in the ether, that means light is an ether perturbation modality, specifically it's a compound ether perturbation modality, which is what any field is.

Vielleicht denkst du, Nikola Tesla hat sich geirrt, er sagte, Licht könne nichts anderes als eine Schallwelle im Äther sein, das heißt, Licht ist eine Ätherstörungsmodalität, insbesondere eine zusammengesetzte Ätherstörungsmodalität, was jedes Feld ist.

23:05 Light does not have a speed it is not an emission, a light bulb does not emit light.

Licht hat keine Geschwindigkeit, es ist keine Emission, eine Glühbirne sendet kein Licht aus.

23:12 Do you think if a person like me is in the middle of a big old pond and I start flapping my arms in the pond and generating disturbance in the water that i'm emitting anything.

Denkst du, wenn eine Person wie ich mitten in einem großen alten Teich ist und ich anfange, mit den Armen im Teich zu schlagen und Störungen im Wasser zu erzeugen, dass ich irgendetwas aussende?

23:24 Of course i'm not, well of course you're not, you're just flapping your arms creating waves in the water. Waves of what? Water!

Natürlich bin ich das nicht, nun, natürlich bist du das nicht, du flatterst nur mit deinen Armen und erschaffst Wellen im Wasser. Wellen von was? Wasser!

23:31 It's as ridiculous as thinking any light bulb or this computer screen is emitting anything, it's not emitting anything, it's creating specifically a longitudinal disturbance in the ether, specifically a compound one, a coaxial circuit.

Es ist so lächerlich zu denken, dass irgendeine Glühbirne oder dieser Computerbildschirm irgendetwas emittiert, nichts emittiert, sondern speziell eine Längsstörung im Äther erzeugt, speziell eine zusammengesetzte, eine koaxiale Schaltung.

23:45 I don't know if you know what the cross section of a coax cable looks like, but you could google it.

Ich weiß nicht, ob Sie wissen, wie der Querschnitt eines Koaxialkabels aussieht, aber Sie könnten es googeln.

23:49 People say what does coaxial mean, you know coax cable that feeds your satellite dish and your tv and all these electrical devices in your house.

Leute sagen, was bedeutet koaxial, Sie kennen Koaxialkabel, das Ihre Satellitenschüssel und Ihren Fernseher und all diese elektrischen Geräte in Ihrem Haus speist.

23:58 I got a coax cable back here but currently it's plugged in the computer.

Ich habe hier hinten ein Koaxialkabel, aber derzeit ist es an den Computer angeschlossen.

24:01 Look at what the cross section of a coax cable is, you have the center conductor and you have the rebounding shell for the electrical and magnetic component to stay within itself and to be less lossy it's a coaxial circuit.

Schauen Sie sich den Querschnitt eines Koaxialkabels an, Sie haben den Mittelleiter und Sie haben die zurückprallende Umhüllung, damit die elektrische und magnetische Komponente in sich selbst bleibt und weniger verlustbehaftet ist, es ist eine Koaxialschaltung.

24:19 Light is extremely simple and yet human beings have complicated it to the point of absolute ridiculous absurdity, but maybe you think Nicola Tesla was wrong

Licht ist extrem einfach und doch haben Menschen es bis zur absoluten lächerlichen Absurdität kompliziert gemacht, aber vielleicht denkst du, dass Nicola Tesla sich geirrt habe.

24:30 I think Eric Dollard said I'm gonna not quote him perfectly but I'm quoting pretty perfectly, he says like, when you, uh, you know, kick on a laser, you're creating a saturation effect in the ether which of course is accurate, specifically should, he should have said not in the ether but of the ether.

Ich glaube, Eric Dollard hat gesagt, ich werde ihn nicht perfekt zitieren, aber ich zitiere ziemlich perfekt, er sagt etwa, wenn du, äh, du weißt schon, einen Laser anwirfst, erzeugst du einen Sättigungseffekt im Äther, welcher von, natürlich ist richtig, speziell sollte, hätte er nicht im Äther, sondern des Äther sagen sollen.

24:49 This is where the devil is in the details, there's no light in the ether, light itself is the ether itself under disturbance compound disturbance, yeah.

Hier steckt der Teufel im Detail, es gibt kein Licht im Äther, Licht selbst ist der Äther selbst, unter Störung, zusammengesetzte Störung, ja.

24:58 Like ice water and steam aren't ice water and steam the exact same thing.

Eiswasser und Dampf sind nicht dasselbe wie Eiswasser und Dampf.

25:04 No those are different things one's hard one's wet and one's vaporous and as I know they're all water.

Nein, das sind verschiedene Dinge, einer ist hart, einer ist nass und einer ist dampfig, und wie ich weiß, sind sie alle Wasser.

25:09 There's no distinction between magnets and the dielectric electricity and so-called gravity, these are all one on the same same thing ether perturbation modalities, specifically there's only two things ultimately there's only one thing that being the ether of course.

Es gibt keinen Unterschied zwischen Magneten und der dielektrischen Elektrizität und der sogenannten Gravitation, das sind alles ein und dieselbe Ätherstörungsmodalität, speziell gibt es nur zwei Dinge, letztendlich gibt es natürlich nur eine Sache, die der Äther ist.

25:23 The dielectric and magnetic electricity is a compound of magnetic and dielectric five times that equals cumulative electrification and so-called gravity is nothing other than non-point source mutual mass acceleration.

Die dielektrische und magnetische Elektrizität ist eine fünffache Verbindung aus magnetischer und dielektrischer Elektrizität, was einer anhäufende Elektrifizierung entspricht, und die sogenannte Schwerkraft ist nichts anderes als eine wechselseitige Massenbeschleunigung ohne Punktquelle.

25:33 There's no distinction between so-called magnetic attraction, which does not exist and you know you pull your hand out of a box it has styrofoam beads in and the styrofoam beads are stuck to the bottom of your hand. That's the exact same thing we call gravity.

Es gibt keinen Unterschied zwischen der sogenannten magnetischen Anziehung, die nicht existiert, und du weißt, dass du deine Hand aus einer Schachtel ziehst, in der sich Styroporkügelchen befinden, und die Styroporkügelchen kleben an der Unterseite deiner Hand. Das ist genau dasselbe, was wir Schwerkraft nennen.

25:50 Light is not a wave or a particle, understanding these things is fundamentally simple, we must embrace occam's razor from the standpoint of that natural mother nature light is not all this ridiculousness waves particles dualities, photons is ridiculous, is completely ridiculous.

Licht ist keine Welle oder ein Teilchen, diese Dinge zu verstehen ist im Grunde einfach, wir müssen Occams Rasiermesser vom Standpunkt dieser natürlichen Mutter Natur aus umarmen. Licht ist nicht all diese Lächerlichkeit.

26:12 Explaining the dual slit experiment becomes abundantly simple. You can't do a dual slit experiment and talk about light, because it starts out with a false supposition as to the nature of.

Die Erklärung des Doppelspaltexperiments wird überaus einfach. Man kann kein Doppelspaltexperiment machen und über Licht sprechen, weil es mit einer falschen Annahme über die Natur von Licht beginnt.

26:21 When you do the dual slit experiment, how do you explain it so before we do the dual slit experiment, first we actually have to understand what light is.

Wenn Sie das Doppelspalt-Experiment durchführen, wie erklären Sie es? Bevor wir das Doppelspalt-Experiment durchführen, müssen wir zuerst tatsächlich verstehen, was Licht ist.

26:28 All these people want to talk about the dual slit experiment let's talk about the dual slit experiment I get asked that stuff all the time.

All diese Leute wollen über das Dual-Slit-Experiment reden. Reden wir über das Dual-Slit-Experiment. Ich werde ständig danach gefragt.

26:34 Well why would we do that when fundamentally you have no clue what light is you start out with a million false suppositions is the nature of lights an emission, a wave particle, speed, blah blah blah blah

Nun, warum sollten wir das tun, wenn Sie im Grunde keine Ahnung haben, was Licht ist, und mit einer Million falscher Annahmen beginnen, ist die Natur von Licht eine Emission, ein Wellenteilchen, Geschwindigkeit, bla bla bla bla

26:46 You can't do the experiment if you don't actually know what it is that you're testing.

Man kann das Experiment nicht durchführen, wenn man nicht wirklich weiß, was man testet.

26:50 Pretty sure the dual slate experiment is about light which of course it is anyway these are things to think about because everything I was taught and you were taught in school are ridiculous not from my position they're untenable, they’re illogical, they go against what Tesla said, Dollard said, Charles Proteus Steinmetz on and on and on they fail at everything including occam's razor.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es bei dem Dual-Schiefer-Experiment um Licht geht, was natürlich sowieso so ist, dass man darüber nachdenken muss, denn alles, was mir und dir in der Schule beigebracht wurde, ist lächerlich, nicht von meiner Position aus, es ist unhaltbar, es ist unlogisch, sie gehen gegen das, was Tesla sagte, sagte Dollard, Charles Proteus Steinmetz und so weiter und so weiter, sie scheitern an allem, einschließlich Occams Rasiermesser.

27:13 They fail against simplicity, which of course no different than saying occam's razor.

Sie scheitern an der Einfachheit, was natürlich nichts anderes ist, als Occams Rasiermesser zu sagen.

27:18 Mother nature does not have this crazy bag of magic particles what is the photon. Well, excuse me mother nature how is it that gamma radiation which is about a million times smaller than infrared radiation, infinitely more powerful I thought bigger things were more powerful, more dangerous just the opposite.

Mutter Natur hat nicht diesen verrückten Beutel mit magischen Teilchen, was das Photon ist. Nun, entschuldige mich, Mutter Natur, wie kommt es zu dieser Gammastrahlung, die etwa eine Million Mal kleiner ist als Infrarotstrahlung, unendlich stärker. Ich dachte, größere Dinge wären stärker, gefährlicher, genau das Gegenteil.

27:36 Smaller the space the higher the capacitance.

Je kleiner der Raum, desto höher die Kapazität.

27:38 Why would that be the case, because true power is in counter space subspace zero point energy.

Warum sollte das der Fall sein, denn wahre Macht liegt im Gegenraum Subraum Nullpunktenergie.

27:44 Who cares what you call it i.e the ether this is the simple explanation.

Wen interessiert es, wie man es nennt, dh den Äther, das ist die einfache Erklärung.

27:49 Fundamentally, to get a little deeper than that, why gamma radiation which is a million times smaller than infrared radiation or radial electromagnetic radiation is so much more powerful, so much more dangerous.

Grundsätzlich, um ein wenig tiefer zu gehen, warum Gammastrahlung, die millionenfach kleiner ist als Infrarotstrahlung oder radiale elektromagnetische Strahlung, so viel stärker, so viel gefährlicher ist.

28:03 Ask a scientist „excuse me mr scientist, since gamma radiation is about a bazillion times smaller than infrared radiation why is it like a bazillion times more dangerous and powerful? I thought bigger things were more powerful.

Fragen Sie einen Wissenschaftler: „Entschuldigen Sie, Herr Wissenschaftler, da Gammastrahlung etwa eine Milliarde Mal kleiner ist als Infrarotstrahlung, warum ist sie etwa eine Milliarde Mal gefährlicher und stärker? Ich dachte, größere Dinge wären mächtiger.

28:15 You will never get an answer out of them, they haven't got a clue, just ask them anyway.

Sie werden nie eine Antwort von ihnen bekommen, sie haben keine Ahnung, fragen Sie sie trotzdem.

28:21 I hope you like this video, hope I kept it kind of short and sweet which is what I tried to do.

Ich hoffe, dir gefällt dieses Video, ich hoffe, ich habe es kurz und bündig gehalten, was ich versucht habe.

28:25 Thank you so much for watching if you like these videos any donation in the description below is always warmly welcome or you can tell me how much you hated this video thank you.

Vielen Dank fürs Anschauen, wenn Ihnen diese Videos gefallen, ist jede Spende in der Beschreibung unten immer herzlich willkommen, oder Sie können mir sagen, wie sehr Sie dieses Video gehasst haben, danke.

Die eigentliche Frage ist also, was ist Licht? Eine der wunderbaren Eigenschaften, die ich habe, die sicherlich nicht mein Aussehen und all diese Tattoo-Tinte überall auf mir sind, ist die Tatsache, dass ich kahl und fett bin.

Dass ich so früh war, habe ich meinen Lehrern nie geglaubt. Ich wusste, dass sie alle voll davon waren, sie hatten überhaupt keine Ahnung, und sie plapperten nur das gleiche Zeug nach, das ihnen beigebracht wurde, nachzuplappern. Du weißt, dass es das ist, und lehre dieses Zeug gerne. Okay.

Ich wusste, dass sie sich irrten, nicht nur, dass selbst eine oberflächliche Untersuchung über die Natur des Lichts nur zeigt, wie völlig idiotisch, wenn Sie den Worten zuhören, was die Leute tatsächlich sagen, und Sie es genau untersuchen können, können Sie sehen, dass es einfach kompletter Müll ist .

Alles, was wir über Licht zu verstehen glauben, ist völlig falsch. etwas von diesem Zeug tatsächlich und ich habe es nicht von ihm bekommen.

Das ist der Grund, warum ich mich an die Werke von Walter Russell geklammert und sie digitalisiert habe ist, dfaß er sdagte, die wenigen Dinge die er sagte, er sagte, dass Licht sich nicht fortbewegt und uh, er hat einige genaue Beschreibungen des Lichts gegeben, er hat es eigentlich nicht wirklich, wie du weißt, er, er hat das Wort Äther nur zweimal benutzt und all seine umfangreichen Werke, aber in einigen Dingen hatte er Recht.

Nun, eine oberflächliche Person oder die durchschnittliche Person. Ich nehme das zurück, wenn ich so etwas höre, da mir dieses Zeug im College, in der High School und in der Junior High beigebracht wurde.

Sag, nun, das ist einfach lächerlich, nun, es ist nur verrücktes Gerede, weißt du, was hast du getrunken, was meinst du damit, Licht reist nicht?

Licht bewegt sich nicht von Punkt a nach Punkt b.

Sicher ist es, dass Licht in Emission ist, was meinst du damit, dass es nicht in Emission ist?