Wie die Antwort auf ein Warum? das Schicksal bestimmt

Über diese Seite Werk

Gesinnung – das gute Schicksal der Menschheit
Sich ein Schicksal bestimmen
Ureigenwerk Liste Werke von Klaus Feldmann
Schriftstück
1. August 2020 n. Chr. erst.
Ausgabe 01
Ausgabe 01
Leserschaft: Niemand
überarbeitet
ungeprüft
↑ Konditionierung der Natürlichkeit oder Persönlichkeit des Mensch
→ Wie die Antwort auf ein Warum? das Schicksal bestimmt
↓ Auswirkungen des Warum?
2020080101 Wie die Antwort auf ein Warum? das Schicksal bestimmt.pages

Ein Kind fragt „Warum ist das so?“, „Warum muß Ich das machen?“, „Warum willst Du das haben?“, oft einfach nur „Warum?“.
1. Es will die wahre Ursache als Antwort für ein vergangenes, gegenwärtiges und zukünftiges Dasein erhalten, die es auch erklärt.
2. Wer wie Ich Kinder aufgezogen hat, kann sich sicherlich an die vielen Warum erinnern, die einem als Elter gestellt wurden und man versucht hat nach bestem Wissen und gewissen auf eine Weise zu beantworten, die ein Kind entsprechend des jeweiligen Alters und Bewußtseinszustand verstehen kann.
3. Manchmal waren die Fragen so schlau, daß man selbst ins Grübeln kam und dem Kind zumindest soweit eine Antwort gab, daß es nicht auf einem Warum? zu einer endlosen Kette an Warum kommt.
4. Man gibt auch mal eine bloße Erklärung ab und hofft damit durchzukommen, da manche Dinge einfach zu komplex sind, als daß sie vom Kind verstanden werden könnten.
5. Damals habe Ich nach meinem Besten Wissen und Gewissen die Fragen beantwortet, da Ich selbstverständlich wollte, daß meine Kinder es besser haben würden als Ich es hatte.
6. Im Nachhinein betrachtet, haben mir meine Eltern und viele andere sehr viel Unsinn erzählt und dies hat sich bis heute nicht geändert und mich so in die Irre laufen lassen, folglich Ich auch meine Kinder in die Irre in Bezug auf wesentliche Fragen des Lebens leiten lassen.
7. Auch dies erfolgte auf ähnliche Weise seitens der Pfarrer, Lehrer, Ausbilder, Freunde, Wissenschaftler, Politiker etc. - durch jeden bestehenden Kontakt, da jeder Kontakt einen direkten oder indirekten Einfluss unBewußt bis Bewußt ausüben kann.
Ich habe meist angenommen, daß Akademiker ethischer auf Grund ihres Intellekt seien, oder zumindest eher die Möglichkeit hätten es zu sein.
1. Dem ist jedoch nicht so, da gerade bei Akademikern die Unwirklichkeiten früherer Antworten so stark eingeprägt sind und deren Systeme weitestgehend das Hinterfragen der einmal erlangten Meinungen verhindern.
2. Es ist unglaublich, wie viel von dem, was uns gesagt wird, was wir in der Schule lernen, über die Medien erfahren etc. unwahr, gelogen oder vorgetäuscht wird.
3. Es wird von ihnen sogar weiterhin gelogen, vorgetäuscht und im Grunde betrogen, obwohl ihre Aussagen bereits widerlegt wurden, da manche darüber sehr wohl bescheid wissen.
4. Aber auch ihnen kann man keinerlei Schuld zuweisen und heute bin Ich glücklich darüber meinem Instinkt der Abneigung gegenüber einer akademischen Laufbahn nachzugeben und auch mein streben Archäologie zu studieren nicht verwirklichte.
Im Grunde wird dieses Prinzip der Täuschung in Bezug auf die Frage nach einem Warum? im ganzen Leben beibehalten. Sie wird ergänzend auch auf die Fragen Was…?, Wann…?, Wo…? und Wie…? bei Bedarf, Notwendigkeit oder pervertierten Absichten, wie auch zum Selbstschutz im Sinne der Notwehr ausgeweitet.
1. Man könnte auf die Frage „Warum ist die Welt oder der Mensch so verrückt?“ wie folgt antworten „Weil das Ausmaß an Täuschung auf Grund falscher Antworten auf ein Warum? ein unvorstellbares Ausmaß hat, die Existenz der Menschheit sich mehr auf Irrtümer, Lügen und Täuschungen, als auf Wahrheit stützt.“
2. Man könnte auch als Antwort darauf geben, daß das Ausmaß der Täuschung des Individuums entsprechend dessen jeweiliger körperlicher, mentaler und geistiger Gesundheit sich in seiner Persönlichkeit manifestiert und den einwirkenden Täuschungen aus seinem Lebensumfeld oder Erfahrungsumfeld entspricht.
3. Man muß sich nur selbst fragen, wie oft man im Leben gelogen, sich und anderen etwas vorgetäuscht hat, um ein Ziel erreichen oder Zweck erwirken zu können?
Die allgemeine Logik erwirkt ein Gesellschaftssystem, durch das ein Staatsapparat oder eine Kultur ein ethisches, moralisches und gerechtes Verhalten zu erzwingen sucht und auf Grund des Zwang zugleich ein unethisches, unmoralisches und ungerechtes Verhalten seiner Bewohner mit hervorbringt.
1. Dann bemerkt die Staatsführung den Ungehorsam geht reaktiv über Staatsgewalt gegen dem Trend vor, indem es den Zwang für alle Bewohner erhöht, wodurch sich irgendwann die Gewalt hin zu einer Revolution oder einem Bürgerkrieg hin aufbauen und entladen kann, wenn sie nicht durch einen künstlich erzeugten Krieg gegenüber irgendeinem anderen Land entladen werden kann.
2. Diese gegen alle gleichsam über Zwang ausgerichtete Vorgehensweise, wobei dennoch Privilegien vergeben werden, ist ein bedeutender Indikator für die allgemeine Logik, da Vernunft der Metalogik entsprechend auf die Akzeptanz der Vielfalt und damit ihr entsprechend strukturierter einbeziehende Methoden ausgerichtet sein muss.
Menschen erzeugen auf Grund bestehender allgemeiner Logik und deren Systeme gegenüber anderen meist das Image einer ethischen, moralischen, gerechten und wissenden Persönlichkeit, die sie fortan verteidigen, um sich ihre Existenz, ihr Wohlergehen im System zu sichern und eine möglichst hohe Stellung in ihrem eigenen sozialen Netzwerk und Beruf zu erreichen und zu festigen.
1. Der Mensch macht Fehler und wer Fehler macht ist schuldig, wird bestraft und diskriminiert und das viele der Fehler auf Grund des Systems quasi erzwungen werden, findet kaum Beachtung.
2. Solange auf Fehlverhalten keine bessere Methode angewandt wird, wird sich der Mensch wohl auch weiterhin gezwungen sehen, bei vermeintlichen oder tatsächlichen Gefahren für sich und andere zu lügen oder vorzutäuschen.
3. Ein weiterer Grund für Täuschung neben vielen anderen, die Ich hier jetzt nicht alle aufzeigen kann, beruht auf den für sich erwünschten Lebensstil, Lebenswandel und Lebenserfahrungen entsprechend seiner Lebenseinstellungen.
4. Da diese Vorstellungen über das eigene Leben schon aus vielfältiger Täuschung hervorgegangen sind, leben die Menschen meist ein Leben der Täuschungen und Enttäuschungen und viele merken nicht einmal, daß sie sich in diesem Zustand befinden
Das Ausmaß der vom Staatsvolk betriebenen Täuschung entspricht nach meinem Eindruck dem Ausmaß an Täuschung, daß heutzutage im Wesentlichen durch Religion, Wissenschaften, Eliten, Banken, Geheimdiensten und Geheimbünden, Politik, Regierung, Medien, und Konzernen, als die aus ihnen gebildete herrschende Elite betrieben wird.
1. In dieser Reihenfolge allesamt grob genannt und als Systemelite zusammengefasst.
2. „Die Elite“ gibt es an sich auch nicht als greifbare Gruppe, da sie sich aus der Situation und dem Geschehen als Phänomen einer virtuellen Gruppe herausbildet und sie damit deren Mitglieder auch unabhängig zu ähnlichen Ideen und Taten neigen, auch wenn sie sich persönlich nicht einmal kennen - daher Systemelite, die vom jeweils bestehenden System erwirkte Elite.
Die Systemelite bedient sich dem, was derzeit als Deep-State bezeichnet wird.
1. Eine Systemstruktur, die weltweit vernetzt ist und offenbar auch Machtwechsel weitestgehend übersteht und somit über Jahrhunderte, wenn nicht gar Jahrtausende, an der Durchsetzung ihrer Zielsetzungen arbeitet.
2. Der Deep-State besteht nach meinem Eindruck im Grunde aus der Ebene und der ebenso virtuellen Gruppe von Leuten, die von der Systemelite noch profitieren und deren Manipulation und Zielsetzungen durchsetzen.
Solange ein Staatsvolk durch die sich seit Menschengedenken wandelnde Systemelite auf vielfache Weise durch Täuschung manipuliert wird, wird auch das Staatsvolk entsprechend reaktiv täuschen müssen, um überleben zu können.
1. Die Täuschung der Menschen untereinander ist somit reziprok und wird somit in ihnen unBewußter Zusammenarbeit hervorgebracht als wäre sie eine gemeinsame Zielsetzung und es gibt daher an sich keine Schuldigen, sondern nur systembedingte Fehler.
Die Systembedingten Fehler in Bezug auf Täuschung und Wahrheit könnten behoben werden, in dem man bedingungslos von der Systemelite darauf bestehen würde entsprechend der höchsten Wirklichkeitsgüte als höchste ethische, moralische und gerechte Art und Weise des Denkens, Handelns und Verhaltens zu operieren.
1. Dies würde bedeuten, daß die Menschen an den jeweiligen Führungsspitzen auch die höchste ethische Einstellung haben und leben müssten - sie müssten vor allem erst einmal Mensch für Menschen sein.
2. Die Weltgeschichte zeigt uns entsprechend dem Weltgeschehen, daß dies nur höchst selten der Fall war, somit von ihnen selbst ausgehend nicht zu erwarten ist, was unmittelbar wieder ein Belegt für ihren eigenen tiefen Gemütszustand und Bewußtseinszustand ist.
Ethik ist im Grunde das jüngste Gericht in einem selbst, dessen sich auch der schlimmste Kriminelle nicht entziehen kann.
1. Man ist sich selbst über den „Mechanismus“ der Ethik über seinen freien Willen selbstbestimmt sein eigener Richter, der mit seinem Urteil und Entscheidungen über sich selbst und andere sein wie auch der Natur gegenüber sein Leben im Denken, Handeln und Verhalten zurecht legt und rechtfertigt.
2. Die Konsequenz der eigenen Urteile und Entscheidungen ergeben die gelebte Ethik und wirkt sich als erstes auf die eigene körperliche, mentale und geistige Gesundheit und darüber hinaus auf andere und das Umfeld entsprechend seines Einfluss aus.
3. In zweiter Linie wirkt sich die Ethik gegenüber anderen Individuen wie auch Gruppen und der Natur aus und kehrt als deren Moral oder Antwortreaktion gewandelt auf einen Zurück.
Die ethische, moralische und gerechte Apokalypse (Enthüllung) ist für das Individuum der jeweilige Moment, in dem bekannt wird, daß ein Urteil und eine Entscheidung sich als unwaar offenbart, man feststellt daß man sich getäuscht hat, durch andere getäuscht wurde oder eine Täuschung gegenüber anderen enthüllt wurde, oder auch Bewußt wurde andere unBewußt getäuscht zu haben.
1. An der Wurzel jeder Täuschung und jeden Irrtum in Bezug auf ein Was?, Wann?, Wo? und Wie?, steht ein Irrtum in Bezug auf ein vorangegangenes oder nachfolgendes Warum etwas so war, ist, oder sein wird.
Die Komplexität, Kompliziertheit und das Dasein der Menschheit an sich wird maßgebend durch das Ausmaß an Täuschungen hervorgerufen.
1. Das Leben könnte viel einfacher zu leben sein, einem deutlich mehr Glück bescheren, wenn das Ausmaß der allgegenwärtigen Täuschung auf Grund falscher Antworten auf ein Warum? nicht so enorm groß wäre.
Täuschung oder Irrtum beruht auf vorangegangener Täuschung oder Irrtum und jeder Impuls täuschen zu wollen oder sich gezwungen zu sehen, täuschen zu müssen um ein Problem zu lösen, ein Ziel zu erreichen oder Zweck zu erfüllen, ist bereits Indikator für einen Irrtum in Bezug auf ein Warum? und die eigentlich bestehende Problemstellung.
1. Es wird wohl jedem klar sein, daß Ich hier nicht in Bezug auf Täuschung spreche, die in einem Spiel wie Fussball ein bedeutender Bestandteil des Könnens der Spieler ist um ihrer Mannschaft zum Sieg zu verhelfen.
2. Wir sprechen auch nicht über Täuschung anderer, wenn man jemand ein Geschenk bereiten will und verhindern will, daß dies zuvor erkannt oder entdeckt wird.
3. Dennoch erfolgt absichtliche Täuschung in sehr ähnlicher Weise wie im Spiel und zielt auf den maximalen Gewinn oder minimalen Verlust für sich undoder andere ab.
Auf Grund der Menschheitsgeschichte ist Täuschen zu können überlebenswichtig und je besser jemand täuschen und auch lügen kann, umso höher sind seine Chancen auf Überleben und Wohlergehen, da dies ein systembedingter Fehler ist.
1. Wir bringen unseren Kindern bei nicht zu lügen, nicht zu täuschen und die Wahrheit zu sagen, ehrlich und daher ehrbar zu sein und schwächen sie eigentlich dadurch im Leben zurecht kommen zu können.
2. Gemäß den tatsächlichen Begebenheiten und Umständen, müssten wir unseren Kindern geradezu beibringen, im Lügen und Täuschen die Besten zu sein.
3. So hätten sie auch die besten Chancen z.B. Politiker oder Kleriker zu werden, denn bei Ihnen scheint es heutzutage ein Aufstiegskriterium zu sein.
4. Wenn man seinen Kindern beibringt ein ethisches Leben zu führen, so lässt man sie „ins Messer laufen“, wenn man ihnen nicht zugleich auch beibringt, wie man Lügen und Täuschungen erkennt und aufdeckt und wie man die Wahrheit ermittelt.
5. An Stellen zu lügen, wo man nicht zu lügen braucht, zu täuschen wo es nichts zu täuschen gibt und sich dabei auch noch erwischen zu lassen ist ein Indikator für einen tiefen Bewußtseinszustand und Furcht - die Lösung besteht darin, ein Kind im Bewußtsein nach oben zu bringen.
6. In Notwehr an Stellen zu lügen, wo man nur Lügen konnte, zu täuschen, wo es angebracht war und dabei nicht erwischt zu werden, ist eher ein Zeichen von Intelligenz.
7. Es gibt sicher noch weitere Beispiele dazu, nur hilft es einem wirklich Lügen oder Täuschen nicht zu verteufeln, sondern zu erkennen, daß sie immer in einem Zusammenhang zu einem Mangel bei gleichzeitig einwirkendem Druck durch jemand auftauchen und die Zeit auch noch drängt, obwohl sie nur aus einer Vorstellung heraus drängen kann.
Ein Kind schließt in seiner Realität von sich auf andere.
1. Ich bin selbst so etwas von naiv aufgewachsen, daß Ich grundlegend davon ausging, daß andere einem die Wahrheit sagen und ehrlich zu einem sind.
2. Mit dem Erwachsenwerden bin Ich dann weniger und weniger naiv geworden, jedoch setzte Ich voraus, daß zumindest einem die nächsten gegenüber ehrlich eingestellt sind.
3. Im Leben musste Ich dann erfahren, daß es nicht einmal die eigene Frau und Kinder waren - wie auch Ich selbst zu ihnen, es den Menschen oft nicht Bewußt ist, wie sehr sie die Wahrheit von anderen einfordern und zugleich über ihre eigenen Gedanken, Vorstellungen, Taten vor anderen zurückhalten.
Das eigene Maß an Irrtümern, Lügen und Täuschungen ist dabei einem bei weitem nicht so Bewußt, wie das der anderen, wie auch aller Gruppen an denen man beteiligt ist bis hin zum Staat und darüber hinaus.
1. Erst mit 30 Wurde mir an meinem Geburtstag Bewußt, daß in meinem Leben, meinem Umfeld und der Gesellschaft mächtig etwas schief läuft - es nicht so sein kann, wie es mir erscheint.
2. Die letzten 10 Jahre zuvor waren wie im Flug vergangen, Ich war erfolgreich und dennoch fühlte sich alles irgendwie falsch an und Ich fing an Bewußter nach den tatsächlichen Umständen und Ursachen zu suchen.
3. Mit 35 öffnete sich mir ein Vorhang und mir wurde das Ausmaß der eigenen Irrtümer, Täuschungen und Lügen, wie das anderer, mit denen Ich in Beziehung stand Bewußt und auch worauf dies in aller Konsequenz unweigerlich hinauslaufen wird.
4. Ich änderte Leben Ich fortan und Ich wollte an dem Treiben nicht mehr teilhaben, ein ethischeres besseres Leben in einem moralisch hohem und gerechtem Umfeld führen.
5. Man kann jedoch nicht einfach Schlag auf schlag ethischer leben, wenn man dazu konditioniert ist über Täuschung seinen Erfolg mit zu bewirken und es fehlen einem unmittelbar die Methoden auf ethische Weise Erfolg bewirken zu können und ebenso ethische Mittel sich gegen Lügen, Täuschung und Betrug anderer zur wehr setzen zu können.
6. Ich begann mit 35 mit meiner Forschung nach den Ursachen.
7. Eins von vielen Forschungsergebnissen ist das Warum?, dessen Bedeutung in dieser Ausarbeitung zum Ausdruck gebracht und bekannt gemacht wird.
Dem Menschen ist nicht wirklich Bewußt, wie sehr seine eigenen Antworten auf ein Warum?, die Antworten anderer, die über Erziehung, Schule und Ausbildung erlernten Antworten auf ein Warum? einen wesentlichen Anteil in Bezug auf sein Schicksal haben.
1. Das Schicksal des Menschen ist so gesehen in einem hohen Ausmaß vorbestimmt und zusätzlich bestimmt er es selbst durch das Geben und Akzeptieren falscher Antworten, die im Moment der Übereinstimmung durch Akzeptanz und Entscheidung entzündet zu Postulaten über das Dasein werden und die sich zur treibenden Kraft der Selbstverwirklichung als Schicksal wandeln.
2. Der achtsame und Bewußte Mensch kann jederzeit „sein Schicksal in die Hand nehmen“, indem er herausfindet, warum er dazu geneigt ist eine falsche Antwort zu geben, ob seine Antwort tatsächlich auf Wahrheit beruht und die Antworten anderer zu hinterfragen.
Der Mensch neigt dazu die Antworten schneller zu akzeptieren, die seinen eigenen Vorstellungen, Meinungen und Erwartungen entsprechen und diese bestärken.
1. Er neigt ebenso Antworten seinem Gemüt entsprechend zu geben und zu akzeptieren, so daß er sich daraus ein Menschenbild und auch Weltbild baut, eine scheinbare Realität bildet, die unter Umständen sehr weit weg von dem liegt, was das tatsächliche Dasein und Geschehen betrifft.
Ich nehme hier das Warum?, weil sich im Coaching zeigte, daß man jedes jemals postulierte Warum im UnBewußtsein eines Menschen wieder aufspüren, es erneut Bewußt machen, erneut analysieren und auf seinen Wahrheitsgehalt hin neu bewerten kann, woraufhin sich das Schicksal der Persönlichkeit in seinem sozialen Umfeld und Lebensraum nachweisbar und für sie selbst spürbar und erkennbar zum Guten hin verändert.
1. Somit kann der Mensch sein Schicksal durchaus in die eigene Hände legen, indem er die wiederkehrenden Phänomene in seinem Leben in Bezug auf deren Warum auf eine Weise angeht, die in der Lage ist, ein Warum? aus dem UnBewußtsein hervorzubringen.
2. Coaching oder Selbstcoaching kann dies zuverlässig bewirken, wenn diese auf Selbstbestimmung beruhen - Psychoanalyse und alle nachfolgenden Methoden der Psychologie, können dies nur per Zufall bewirken, da sie auf Fremdbestimmung beruhen.
3. Coaching und Selbstcoaching sind jedoch Begriffe die Ich noch aus der Notwenigkeit heraus verwende und das was Ich darunter verstehe, hat wenig mit dem zu tun, was andere darunter verstehen, soweit sie durch die Psychologie oder Soziologie in irgendeiner Weise beeinflußt werden.
Schauen wir uns die Auswirkungen des Warum an.