„Wikipedia:Entsperrwünsche“ – Versionsunterschied
K Textersetzung - „URL = https://de.wikipedia.org/wiki/“ durch „URL = {{int:Gast-de.wikipedia-url}}“ |
K Textersetzung - „https://de.wikipedia.org/wiki/“ durch „https://aufeinwort.info/wiki/“ |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Ich finde die Sperrung für diese Seite nicht gerechtfertigt, da ich von Anfang an diese Seite beobachte und ich auch alles haarklein verfolge was bei dieser Person passiert. Ich habe mich schon Jahrzehnte mit diesem Menschen beschäfigt, schon bevor sein Eintrag entstand. Mag sein, daß einige mit meinen Bearbeitungen nicht konform sind, aber das rechtfertigt nicht eine Sperrung dieser Seite für mich. Wenn andere sich dadurch angegriffen fühlen und durch die Sperrung ihre Macht auspielen wollen, kann ich so ein Verhalten nur missbilligen. Solche Machtspielchen haben hier auf Wikipedia nichts zusuchen. Ich werde in Zukunft etwas genauer recherchieren und man kann gewisse Sachen auch besprechen, wenn man anderer Meinung ist und nicht gleich eine Sperrung fordern, mit der Begründung "dreist und respektlos", was völlig unangebracht und in diesem Fall respektlos ist, wenn man sich so auf diese Art und Weise einem Meinungsaustausch entziehen will. So ein Verhalten ist meiner Meinung nach inakzeptabel. Daher bitte ich sie die Sperrung dieser Seite für mich wieder aufzuheben, damit ich weiter diese Seite beobachten kann und mich konstruktiv und enzyklopädisch daran, wie bisher auch mit Einhaltung der Spielregeln, beteiligen kann. Fehler können passieren, was menschlich ist, aber das rechtfertigt keine Sperrung. Ich danke Ihnen vielmals! | Ich finde die Sperrung für diese Seite nicht gerechtfertigt, da ich von Anfang an diese Seite beobachte und ich auch alles haarklein verfolge was bei dieser Person passiert. Ich habe mich schon Jahrzehnte mit diesem Menschen beschäfigt, schon bevor sein Eintrag entstand. Mag sein, daß einige mit meinen Bearbeitungen nicht konform sind, aber das rechtfertigt nicht eine Sperrung dieser Seite für mich. Wenn andere sich dadurch angegriffen fühlen und durch die Sperrung ihre Macht auspielen wollen, kann ich so ein Verhalten nur missbilligen. Solche Machtspielchen haben hier auf Wikipedia nichts zusuchen. Ich werde in Zukunft etwas genauer recherchieren und man kann gewisse Sachen auch besprechen, wenn man anderer Meinung ist und nicht gleich eine Sperrung fordern, mit der Begründung "dreist und respektlos", was völlig unangebracht und in diesem Fall respektlos ist, wenn man sich so auf diese Art und Weise einem Meinungsaustausch entziehen will. So ein Verhalten ist meiner Meinung nach inakzeptabel. Daher bitte ich sie die Sperrung dieser Seite für mich wieder aufzuheben, damit ich weiter diese Seite beobachten kann und mich konstruktiv und enzyklopädisch daran, wie bisher auch mit Einhaltung der Spielregeln, beteiligen kann. Fehler können passieren, was menschlich ist, aber das rechtfertigt keine Sperrung. Ich danke Ihnen vielmals! | ||
--cy 08:09, 15. Sep. 2026 (CEST) {{unsigniert|Cyrah|ALT=unvollständig}} | --cy 08:09, 15. Sep. 2026 (CEST) {{unsigniert|Cyrah|ALT=unvollständig}} | ||
:Ihr Ton, Herr Rahbar, ist höchst unangemessen. Es geht hier nicht um Machtspielchen, sondern um die Einhaltung unserer Spielregeln. Die Spielregeln habe ich Ihnen schon 2015 und 2022 erklärt, [https:// | :Ihr Ton, Herr Rahbar, ist höchst unangemessen. Es geht hier nicht um Machtspielchen, sondern um die Einhaltung unserer Spielregeln. Die Spielregeln habe ich Ihnen schon 2015 und 2022 erklärt, [https://aufeinwort.info/wiki/Benutzer_Diskussion:Cyrah#WP:IK], und seit Jahren räume ich Ihnen hier mit Belegen und Formatierungen hinterher. Unter [[Diskussion:Cyrus Rahbar]] habe ich Ihnen die Relevanzkriterien für Filme nochmals erklärt. @Admins: Herr Rahbar kann auf der Artikeldisk zunächst einmal die Relevanz der teils 5-minütigen Kurzfilme nachweisen. Artikel vorerst bitte gesperrt lassen. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65<small>|...''„Am Ende muss Glück sein.“''</small>]] 08:18, 15. Sep. 2026 (CEST) | ||
:Seiten werden nicht gesperrt, weil jemand seine "Macht aus[s]pielen" will, sondern weil jemand sich nicht an die Regeln gehalten hat. Besser wäre es gewesen, die Diskussionsseite des Artikels zu nutzen, wenn es inhaltliche Diffenrenzen gibt. Diese steht auch weiter zur Verfügung. Gültige Argumente, den Schutz vorzeitig aufzuheben wurden keine genannt, der Antrag wird daher abgelehnt. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 10:14, 15. Sep. 2026 (CEST) | :Seiten werden nicht gesperrt, weil jemand seine "Macht aus[s]pielen" will, sondern weil jemand sich nicht an die Regeln gehalten hat. Besser wäre es gewesen, die Diskussionsseite des Artikels zu nutzen, wenn es inhaltliche Diffenrenzen gibt. Diese steht auch weiter zur Verfügung. Gültige Argumente, den Schutz vorzeitig aufzuheben wurden keine genannt, der Antrag wird daher abgelehnt. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 10:14, 15. Sep. 2026 (CEST) | ||
{{erledigt|1=-- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 10:14, 15. Sep. 2026 (CEST)}} | {{erledigt|1=-- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 10:14, 15. Sep. 2026 (CEST)}} | ||
Version vom 19. September 2026, 08:03 Uhr
Hier kannst du Administratoren auf Seiten aufmerksam machen, deren Seitenschutz verkürzt bzw. aufgehoben oder deren Schutzstufe herabgesetzt werden soll (vgl. Grundsätze und Konventionen zu Seitenschutzen). Wenn du nach Durchsicht der Versionsgeschichte und der Diskussionsseite der betreffenden Seite der Meinung bist, dass eine Verminderung oder Aufhebung des Schutzes angebracht wäre, kannst du diese hier beantragen. Seiten im MediaWiki-Namensraum sowie Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten von unbeschränkt gesperrten Benutzern werden nicht freigegeben.
Anträge bezüglich bestehenden Benutzersperren sind unter Wikipedia:Sperrprüfung zu stellen. Wenn ein Lemma nach Löschung eines Artikels vor Neuanlage geschützt ist, ist normalerweise die Seite Wikipedia:Löschprüfung der passendere Ort für eine Anfrage.
Begründe bitte deine Anfrage; Anträge ohne Begründung werden in den meisten Fällen nicht bearbeitet. Auf dieser Seite werden nur Vor- und Nachteile einer Verminderung bzw. Aufhebung des Schutzes diskutiert. Inhaltliches gehört nicht hierhin, sondern auf die entsprechenden Diskussionsseiten.
Cyrus Rahbar (erl.)
Bitte das Lemma „Cyrus Rahbar“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Ich finde die Sperrung für diese Seite nicht gerechtfertigt, da ich von Anfang an diese Seite beobachte und ich auch alles haarklein verfolge was bei dieser Person passiert. Ich habe mich schon Jahrzehnte mit diesem Menschen beschäfigt, schon bevor sein Eintrag entstand. Mag sein, daß einige mit meinen Bearbeitungen nicht konform sind, aber das rechtfertigt nicht eine Sperrung dieser Seite für mich. Wenn andere sich dadurch angegriffen fühlen und durch die Sperrung ihre Macht auspielen wollen, kann ich so ein Verhalten nur missbilligen. Solche Machtspielchen haben hier auf Wikipedia nichts zusuchen. Ich werde in Zukunft etwas genauer recherchieren und man kann gewisse Sachen auch besprechen, wenn man anderer Meinung ist und nicht gleich eine Sperrung fordern, mit der Begründung "dreist und respektlos", was völlig unangebracht und in diesem Fall respektlos ist, wenn man sich so auf diese Art und Weise einem Meinungsaustausch entziehen will. So ein Verhalten ist meiner Meinung nach inakzeptabel. Daher bitte ich sie die Sperrung dieser Seite für mich wieder aufzuheben, damit ich weiter diese Seite beobachten kann und mich konstruktiv und enzyklopädisch daran, wie bisher auch mit Einhaltung der Spielregeln, beteiligen kann. Fehler können passieren, was menschlich ist, aber das rechtfertigt keine Sperrung. Ich danke Ihnen vielmals!
--cy 08:09, 15. Sep. 2026 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Cyrah (Diskussion | Beiträge) )
- Ihr Ton, Herr Rahbar, ist höchst unangemessen. Es geht hier nicht um Machtspielchen, sondern um die Einhaltung unserer Spielregeln. Die Spielregeln habe ich Ihnen schon 2015 und 2022 erklärt, [1], und seit Jahren räume ich Ihnen hier mit Belegen und Formatierungen hinterher. Unter Diskussion:Cyrus Rahbar habe ich Ihnen die Relevanzkriterien für Filme nochmals erklärt. @Admins: Herr Rahbar kann auf der Artikeldisk zunächst einmal die Relevanz der teils 5-minütigen Kurzfilme nachweisen. Artikel vorerst bitte gesperrt lassen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 08:18, 15. Sep. 2026 (CEST)
- Seiten werden nicht gesperrt, weil jemand seine "Macht aus[s]pielen" will, sondern weil jemand sich nicht an die Regeln gehalten hat. Besser wäre es gewesen, die Diskussionsseite des Artikels zu nutzen, wenn es inhaltliche Diffenrenzen gibt. Diese steht auch weiter zur Verfügung. Gültige Argumente, den Schutz vorzeitig aufzuheben wurden keine genannt, der Antrag wird daher abgelehnt. -- Perrak (Disk) 10:14, 15. Sep. 2026 (CEST)
- Für den Ton entschuldige ich mich ganz offizell. Das hatte mich sehr überrascht. War sehr unangebracht von mir. Herr Brodkey65, Warum sprechen Sie mich mit Herrn Rahbar an. Vermutlich wegen dem Benutzernamen. Den habe ich nur von dem Schauspielernamen abgeleitet. Ich kann natürlich nachvollziehen, was Sie meinen und Ihre damaligen Nachrichten habe ich schlichtweg übersehen, es tut mir sehr leid und es war keine böse Absicht. Wenn ich sie damals gesehen bzw. gelesen hätte, wäre das nicht passiert. Natürlich muß man sich an die Spielregeln halten und das tue ich auch. Aber in diesem Fall sind mir wohl unverzeiliche Fehler durch Unachtsamkeit aufgetreten, was nicht mehr vorkommen wird. Sie haben natürlich recht, das einige Filme nicht in Kinos liefen oder nicht bei Festivals. Dies werde ich in Zukunft berücksichtigen, auch wenn ich persönlich diese Filme interessant oder gut finde. Ich entschuldige mich nochmal, da ich wohl so überrascht war, das ich überreagiert habe. Ich werde in Zukunft rationaler an die Sache rangehen und mich mit Ihnen auf der Diskussionsseite von Cyrus Rahbar verständigen, wenn ich in seiner Filmographie etwas eintragen möchte. Gerne schildere ich Ihnen auch zu einigen Filmen die Relevanz. @Admins: Ich gestehe meinen Fehler und meine Unachtsamkeit ein und werde mich in Zukunft strikt an die Spielregeln halten und entschuldige hiermit nochmal meinen Ton und meine Wortwahl. Daher bitte Sie mir diese Seite wieder freizugeben. Vielen Dank! --cy Cyrah (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Cyrah (Diskussion | Beiträge) 12:17, 15. Sep. 2026 (CEST))
Aufgrund dieser eindeutigen Zusage habe ich die von Perrak vorgenommene, berechtigte Sperre aufgehoben. Allerdings weise ich Cyrah darauf hin, dass im hoffentlich nicht vorkommenden Wiederholungsfall eine persönliche Sperre für ihn angemessen ist. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:54, 15. Sep. 2026 (CEST)
- Sehr geehrter Baumfreund-FFM, ich danke Ihnen vielmals für die Aufhebung! Ihr Cyrah --cy 14:19, 15. Sep. 2026 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Cyrah (Diskussion | Beiträge) )