Wikipedia:Vandalismusmeldung

WP

⯆ Intro überspringen ⯆

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt. Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden. Zur Entfernung von privaten Daten und bei Verstößen gegen die Richtlinien zur Anonymität solltest du dich direkt an die Oversighter wenden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bzgl. des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Fass dich bitte kurz und konzentriere dich auf das Wesentliche. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern das Schiedsgericht. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.

   a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“

5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   
10. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung
• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im
Notfall

Benutzer:~2026-49892-84 (erl.)

~2026-49892-84 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) ...und wieder Sperrumgehung... --CC 12:56, 15. Sep. 2026 (CEST)

Seit wann ist es Vandalismus, wenn man jemanden darum bittet, einen Fehler zu korrigieren? --~2026-49892-84 (Diskussion) 13:22, 15. Sep. 2026 (CEST)

@Carol.Christiansen: Wessen Sperrumgehung ist das Deiner Meinung nach und was war der damalige Sperrgrund? -- Aspiriniks (Diskussion) 13:49, 15. Sep. 2026 (CEST)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mkkyodysseus--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:57, 15. Sep. 2026 (CEST)

Sorry, war offline. Zum Einen siehe CU, wie so oft, zum Anderen sagt er es ja auch in seinem zweiten Edit auf der Wurstwicht-DS. --CC 15:38, 15. Sep. 2026 (CEST)

Benutzer:~2026-49892-84 wurde von Squasher unbegrenzt gesperrt mit der Begründung: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:58, 15. Sep. 2026 (CEST)

Benutzer:Capoonet

Capoonet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen #4, bezahltes Schreiben. Das Konto ist vom Namen her eindeutig der Rockingbird Artist Care zuzuordnen, auf rockingbird.de findet sich die E-Mail-Adresse rockingbird (at) capoo.net. Die Rockingbird Artist Care wird auch im Impressum von https://www.claudia-kurver.de/impressum/ genannt. Desweiteren gibt es das dem ebenso zuzuordnente Konto Rockingbirdle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren). Sämtliche Bearbeitungen betreffen Mental Defect und Claudia Kurver. Das Unternehmensprofil auf LinkedIn lässt auch keine Zweifel an gewerblicher Tätigkeit, es gibt auch weitere Kunden (ref²). Auf die Ansprache wurde mit Falschbehauptungen reagiert. Bis zur Deklaration bitte für den ANR sperren. --ɱ 👽 14:41, 15. Sep. 2026 (CEST)

Passend dazu dieser Beitrag, in dem von „uns“ gesprochen wird. Das Konto Rockingbirdle wurde offenkundig angelegt, um per WP:SOP eine Löschentscheidung zu umgehen. --ɱ 👽 14:47, 15. Sep. 2026 (CEST)

Benutzer:Oliver S.Y.

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Führt Edit-War auf Kasan (Kochgerät), nachdem er es dort vorher bereits mit einem missbräuchlichen QS-Baustein versucht hat. Hält es offenbar nicht für nötig, dass er seine Edits diskutieren muss. XReport --Icodense 14:46, 15. Sep. 2026 (CEST)

Danke, das wollte ich gerade auch melden. Erinnert mich alles an Chapssal-tteok, da kam es zur Artikelsperre wegen eines Edit-Wars durch den gemeldeten. Ich habe mittlerweile ein ungutes Gefühl, wenn vom Gemeldeten die QS missbraucht wird, und wissenschaftliche Werke als Reiseführer abgetan werden. --NDG (Diskussion) 14:54, 15. Sep. 2026 (CEST)

Also erstmal halte ich Deine Löschung für unzulässig. Wozu gibt es die QS, wenn hier nun innerhalb von Stunden damit dieses Instrument abgewürgt wird? Du kannst selbst die Diskussion lesen, egal was für Argumente, NDBs Reaktionen waren zwei Einzeiler. Und ja, wenn ich Regelwidriges, TF und Zweifelhaftes entsprechend WP:Q kritisiere, gibt es keine Pflicht, auf Zustimmung des Erstautors zu warten. Nein, vielmehr gibt WP:Q sogar vor, dass Jedermann Zweifelhaftes entfernen kann. Und ich habe parallel auch nochmal die Gründe der TF ausführlicher begründet. Wenn eine Studie an 40 Kochtöpfen ausreichen soll, um in der Wikipedia vor der Gesundheitsgefahr eines international verbreiteten Küchengeräts zu warnen, ist eher zu diskutieren, warum es drin bleiben soll, nicht warum es gelöscht gehört. Der Totalrevert von NDB zeigte doch auch Null Diskussionsbereitschaft. Im Übrigen hat Kurator nach der QS nun das mit den Kategorien ja nochmals gelöscht, warum zeigst Ihn nicht auch an? War die QS vielleicht doch berechtigt? Und eigentlich solltest mich nach all den Jahren kennen, wenn in der Einleitung unbelegt " ist ein großer Kochtopf, der in Vorderasien, Zentralasien, der Türkei und auf der Balkanhalbinsel verbreitet ist. Er wird hauptsächlich zum Kochen und Frittieren eingesetzt." steht, würde ich das viel lieber löschen, aber habe die QS bemüht. Denn einfach mal [1] anschauen, was dort zum Verbreitungsgebiet und den typischen Garverfahren steht. Nicht Kochen und Frittieren, sondern Schmoren und Kurzbraten werden dort genannt. Auch ein Grund für eine QS, um TF von Fakten zu trennen. Genauso warum hier Plow als Begriff verwendet wird, obwohl unser Artikel Pilaw heißt - was auch nicht eine simple Lappalie ist, aber auch nicht, um dafür einen eigenen Diskussionsstrang zu eröffnen, sondern es im Rahmen einer QS zu klären. Brauchts noch mehr Beispiele, warum die QS das geeignete Mittel war, und eher Dein Handeln hier Mißbrauch ist?Oliver S.Y. (Diskussion) 15:00, 15. Sep. 2026 (CEST)

Du weißt doch genauso gut wie ich, dass die QS nicht als Mittel dafür da ist, seinen Willen durchzudrücken, nachdem man revertiert wurde. Ansonsten gilt für dich, was auch für alle anderen in diesem Projekt gilt: du musst vor deinem Edit einen Konsens auf der Disk herstellen, wenn es Widerspruch gibt. Mir ist unklar, warum das für dich nicht gelten sollte. --Icodense 15:05, 15. Sep. 2026 (CEST)

Gib doch zu, Ihr habt mich hier vermisst. Es wäre sicher auch eine VM erfolgt, wenn ich es im Artikel geändert hätte, oder NDB den Editwar weitergetrieben. Jeder kann auf der Disk nun die Kritikpunkte für diesen KI-Klon nachvollziehen. Fast jede Zeile ist Mist, und es nützt eben nix, beliebige Bruchstücke aus dem Weg zu einer Collage zusammenzufügen, wenn man nicht einmal selbst weiß, ob man nun über einen Kochtopf oder einen Kessel schreiben möchte. Ich bleibe dabei, Mißbrauch war Deine Entfernung des QS-Baustein, und der Verweis auf die Disk angesichts der Minibeiträge von NDB pure Provokation. Aber der Sommer ist vorbei, nehme mir gern wieder mehr Zeit für endlose Artikeldiskussionen um regelwidrige Einzelsätze.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:32, 15. Sep. 2026 (CEST)

An dem Punkt möchte ich die Meldung auch gerne noch um WP:KPA ergänzen, siehe v.a. den dritten und vierten Satz des vorigen Beitrags. Hier ist eine Pause fällig. --Icodense 15:34, 15. Sep. 2026 (CEST)

Benutzer:~2026-49663-80 (erl.)

~2026-49663-80 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Brettchenweber (Diskussion) 14:48, 15. Sep. 2026 (CEST)

Benutzer:~2026-49663-80 wurde von Eschenmoser für 3 Monate gesperrt mit der Begründung: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:07, 15. Sep. 2026 (CEST)

Benutzer:~2026-49819-74 (erl.)

~2026-49819-74 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Editwart um inhaltsleeren Rant auf FzW. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:56, 15. Sep. 2026 (CEST)

Selbstmelder ~2026-49819-74 (Diskussion) 15:01, 15. Sep. 2026 (CEST)

Im Intro von FzW wird doch haarklein aufgezählt, wo welche Themen diskutiert werden. Das von dir angestoßene, liebes TK, gehört nicht auf FzW. Bitte akzeptiere das nun. Danke. - Squasher (Diskussion) 15:18, 15. Sep. 2026 (CEST)

Seite Deutsche Fertighaus Holding (erl.)

Deutsche Fertighaus Holding (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Unter wechselnden TK permanente unbelegte POV-Edits --Gruß, Traeumer (Diskussion) Meine Beiträge werden noch oldschool mit natürlicher Dummheit erstellt. 15:24, 15. Sep. 2026 (CEST)

Die Seite Deutsche Fertighaus Holding wurde von Zinnmann für [edit=autoconfirmed] (bis 15. März 2027, 14:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. März 2027, 14:29 Uhr (UTC)) geschützt mit der Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 15:29, 15. Sep. 2026 (CEST)

Benutzer:~2026-49862-16 (erl.)

~2026-49862-16 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:26, 15. Sep. 2026 (CEST)

3 Monate IP-Rangesperre für Liste von Persönlichkeiten der Stadt Wismar. --Zinnmann d 15:35, 15. Sep. 2026 (CEST)

Benutzer:~2026-49819-74 (erl.)

~2026-49819-74 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Besteht auf dem Kriegspfad darauf, die Fragen zur Wikipedia seien seine Speakers' Corner. --RAL1028 (Diskussion) 15:36, 15. Sep. 2026 (CEST)

Scheint sich seit der obigen Meldung bereits erledigt zu haben. --Zinnmann d 15:46, 15. Sep. 2026 (CEST)

Benutzer:~2026-49893-69 (erl.)

~2026-49893-69 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Brettchenweber (Diskussion) 15:41, 15. Sep. 2026 (CEST)

Benutzer:~2026-49893-69 wurde von Zinnmann unbegrenzt gesperrt mit der Begründung: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:47, 15. Sep. 2026 (CEST)

Benutzer:~2026-50097-25 (erl.)

~2026-50097-25 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:08, 15. Sep. 2026 (CEST)

Benutzer:~2026-50097-25 wurde von Zinnmann unbegrenzt gesperrt mit der Begründung: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 15. Sep. 2026 (CEST)

Benutzer:~2026-49891-16 (erl.)

~2026-49891-16 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) PA. 1 --Serols (Diskussion) 17:28, 15. Sep. 2026 (CEST)

Benutzer:~2026-49891-16 wurde von Rmcharb unbegrenzt gesperrt mit der Begründung: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:28, 15. Sep. 2026 (CEST)