„DILW/45“ – Versionsunterschied
| [ungesichtete Version] | [ungesichtete Version] |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[DILW/44|▲]][[DILW/46|▼]] <onlyinclude>[[DILW/45|▶]] | [[DILW/44|▲]][[DILW/46|▼]] <onlyinclude>[[DILW/45|▶]] | ||
Die zweite Folgerung derselben [<nowiki/>[[DILW/41|fünften These]]]: ''In Unkenntnislehre wird Eleganz der Worte als Torheit angesehen''<ref>{{:DILW/A125}}</ref>'', und Weisheit wird als Unkenntnis angesehen, weil diese eine verbindende, aber begrenzte vergleichende Beziehung [zueinander] haben.''<ref>{{:DILW/A126}}</ref></onlyinclude> | |||
</onlyinclude> | |||
# The second corollary of the same [fifth thesis]: ''In learned ignorance elegance of words is deemed folly, and wisdom is deemed ignorance,'' ''because these bear a connecting but limited comparative relation'' [''to each other'']. | |||
{{Anmrkng Enzlnchws}} | {{Anmrkng Enzlnchws}} | ||
Version vom 2. Oktober 2024, 08:36 Uhr
Die zweite Folgerung derselben [fünften These]: In Unkenntnislehre wird Eleganz der Worte als Torheit angesehen[1], und Weisheit wird als Unkenntnis angesehen, weil diese eine verbindende, aber begrenzte vergleichende Beziehung [zueinander] haben.[2]
- The second corollary of the same [fifth thesis]: In learned ignorance elegance of words is deemed folly, and wisdom is deemed ignorance, because these bear a connecting but limited comparative relation [to each other].
Einzelnachweise
- ↑ ▲▼ ▶DI I, 16 (44:7-8). Nikolaus zitiert die Ansicht von Moses Maimonides, der er hier zustimmt.
DI I, 16 (44:7-8). Nicholas is citing Moses Maimonides’ view, with which he here agrees.
Einzelnachweise
<references/>
- ↑ ▲▼ ▶Wenck scheint diese Probation erfunden zu haben.
Wenck seems to have invented this probatio.
Einzelnachweise
<references/>