„DILW/57“ – Versionsunterschied
| [ungesichtete Version] | [ungesichtete Version] |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[DILW/56|▲]][[DILW/58|▼]] <onlyinclude>[[DILW/57|▶]] | [[DILW/56|▲]][[DILW/58|▼]] <onlyinclude>[[DILW/57|▶]] | ||
Diese Folgerung ist schädlich, da es die [[Kontingenz (Philosophie)|Möglichkeit]] zukünftiger Ereignisse ausschließt – im Gegensatz zum Philosophen in ''[[Dē interpretātiōne|De Interpretatione]]'' 9.<ref>{{:DILW/A147}}</ref> | |||
</onlyinclude> | Vielmehr, vergöttlicht sie alle Dinge, vernichtet alle Dinge, nimmt an, dass Vernichtung Vergöttlichung sei, und behauptet, dass um den Sohn zu generen und Geschöpfen zu erschaffen dasselbe seien.</onlyinclude> | ||
# This corollary is pernicious, because it eliminates the contingency of future events—contrary to the Philosopher in ''De Interpretatione'' 9. | |||
# Moreover, it deifies all things, annihilates all things, supposes that annihilation is deification, and maintains that to generate the Son and to create creatures are the same. | |||
{{Anmrkng Enzlnchws}} | {{Anmrkng Enzlnchws}} | ||
Version vom 2. Oktober 2024, 15:12 Uhr
Diese Folgerung ist schädlich, da es die Möglichkeit zukünftiger Ereignisse ausschließt – im Gegensatz zum Philosophen in De Interpretatione 9.[1]
Vielmehr, vergöttlicht sie alle Dinge, vernichtet alle Dinge, nimmt an, dass Vernichtung Vergöttlichung sei, und behauptet, dass um den Sohn zu generen und Geschöpfen zu erschaffen dasselbe seien.
- This corollary is pernicious, because it eliminates the contingency of future events—contrary to the Philosopher in De Interpretatione 9.
- Moreover, it deifies all things, annihilates all things, supposes that annihilation is deification, and maintains that to generate the Son and to create creatures are the same.
Einzelnachweise
- ↑ ▲▼ ▶Aristoteles, De interpretatione 9 (19a29.3 -32).
Aristotle, De Interpretatione 9 (19a29.3 -32).
Einzelnachweise
<references/>