„DILW/80“ – Versionsunterschied
Erscheinungsbild
| [ungesichtete Version] | [ungesichtete Version] |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[DILW/79|▲]][[DILW/81|▼]] <onlyinclude>[[DILW/80|▶]] | [[DILW/79|▲]][[DILW/81|▼]] <onlyinclude>[[DILW/80|▶]] | ||
Zehnte These: Gott – ''in der Gleichheit aller Dinge und ohne jede Veränderung in sich selbst – existiert in Einheit mit der Menschheit des maximalen [Menschen], Jesus.''<ref>{{:DILW/A187}}</ref> | |||
''Dies ist aus folgendem Grund ersichtlich: Da Gott von höchster Gleichheit und Einfachheit ist, ist Gott, da er in allen Dingen gegenwärtig ist, nicht in ihnen gemäß Graden – als ob er sich selbst durch Grade und durch Teile vermittelt.'' | |||
Aber da keines dieser Dinge ohne [seinen jeweiligen] Gradunterschied existieren kann, sind alle Dinge in Gott gemäß zu sichselbst mit einem [jeweiligen] Gradunterschied. | |||
Daher kann selbst der maximale Mensch, Jesus, nur maximal in Gott existieren.<ref>{{:DILW/A188}}</ref></onlyinclude> | |||
#Tenth thesis: ''God—in equality of being all things and without any change in Himself—exists in oneness with the humanity of the maximum'' [''man'']'', Jesus''. | |||
#T''his is evident for the following reason: since God is of supreme equality and simplicity, then'' qua ''present in all things, God is not in them according to degrees—as if communicating Himself by degrees and by parts.'' | |||
# ''But since none of these things can exist without'' [''its respective''] ''difference of degree, all things are in God according to themselves with a'' [''respective''] ''difference of degree.'' | |||
# ''Therefore, even the maximum human being, Jesus, can exist in God only maximally''. | |||
{{Anmrkng Enzlnchws}} | {{Anmrkng Enzlnchws}} | ||
Version vom 3. Oktober 2024, 07:21 Uhr
Zehnte These: Gott – in der Gleichheit aller Dinge und ohne jede Veränderung in sich selbst – existiert in Einheit mit der Menschheit des maximalen [Menschen], Jesus.[1]
Dies ist aus folgendem Grund ersichtlich: Da Gott von höchster Gleichheit und Einfachheit ist, ist Gott, da er in allen Dingen gegenwärtig ist, nicht in ihnen gemäß Graden – als ob er sich selbst durch Grade und durch Teile vermittelt.
Aber da keines dieser Dinge ohne [seinen jeweiligen] Gradunterschied existieren kann, sind alle Dinge in Gott gemäß zu sichselbst mit einem [jeweiligen] Gradunterschied.
Daher kann selbst der maximale Mensch, Jesus, nur maximal in Gott existieren.[2]
- Tenth thesis: God—in equality of being all things and without any change in Himself—exists in oneness with the humanity of the maximum [man], Jesus.
- This is evident for the following reason: since God is of supreme equality and simplicity, then qua present in all things, God is not in them according to degrees—as if communicating Himself by degrees and by parts.
- But since none of these things can exist without [its respective] difference of degree, all things are in God according to themselves with a [respective] difference of degree.
- Therefore, even the maximum human being, Jesus, can exist in God only maximally.
Einzelnachweise
- ↑ ▲▼ ▶DI III, 4 (204:20-22). Während Wencks Text „cum humanitate Ihesu maximi“ lautet, lautet der Text von Nicholas „cum humanitate Jesu maxima“.
DI III, 4 (204:20-22). Whereas Wenck’s text has "cum humanitate Ihesu maximi ”, Nicholas’s has “cum humanitate Jesu maxima”.
Einzelnachweise
<references/>
- ↑ ▲▼ ▶Diese Zusammenfassung der probatio verzerrt die Argumentation des Nikolaus. DI III, 4 (204:13-19 und 22-23).
This summary of the probatio distorts Nicholas’s reasoning. DI III, 4 (204:13-19 & 22-23).
Einzelnachweise
<references/>