„DILW/45“ – Versionsunterschied
| [ungesichtete Version] | [ungesichtete Version] |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K Textersetzung - „{{:“ durch „{{Schaufenster|modus=ignorieren|link=1|linkpos=prefix|Seite=“ |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[DILW/44|▲]][[DILW/46|▼]] <onlyinclude>[[DILW/45|▶]] | [[DILW/44|▲]][[DILW/46|▼]] <onlyinclude>[[DILW/45|▶]] | ||
Die zweite Folgerung derselben [<nowiki/>[[DILW/41|fünften These]]]: ''In Unkenntnislehre wird Eleganz der Worte als Torheit angesehen''<ref>{{ | Die zweite Folgerung derselben [<nowiki/>[[DILW/41|fünften These]]]: ''In Unkenntnislehre wird Eleganz der Worte als Torheit angesehen''<ref>{{Schaufenster|modus=ignorieren|link=1|linkpos=prefix|Seite=DILW/A125}}</ref>'', und Weisheit wird als Unkenntnis angesehen, weil diese eine verbindende, aber begrenzte vergleichende Beziehung [zueinander] haben.''<ref>{{Schaufenster|modus=ignorieren|link=1|linkpos=prefix|Seite=DILW/A126}}</ref></onlyinclude> | ||
# The second corollary of the same [fifth thesis]: ''In learned ignorance elegance of words is deemed folly, and wisdom is deemed ignorance,'' ''because these bear a connecting but limited comparative relation'' [''to each other'']. | # The second corollary of the same [fifth thesis]: ''In learned ignorance elegance of words is deemed folly, and wisdom is deemed ignorance,'' ''because these bear a connecting but limited comparative relation'' [''to each other'']. | ||
{{Anmrkng Enzlnchws}} | {{Anmrkng Enzlnchws}} | ||
Version vom 8. Dezember 2025, 16:32 Uhr
Die zweite Folgerung derselben [fünften These]: In Unkenntnislehre wird Eleganz der Worte als Torheit angesehen[1], und Weisheit wird als Unkenntnis angesehen, weil diese eine verbindende, aber begrenzte vergleichende Beziehung [zueinander] haben.[2]
- The second corollary of the same [fifth thesis]: In learned ignorance elegance of words is deemed folly, and wisdom is deemed ignorance, because these bear a connecting but limited comparative relation [to each other].