„DILW/39“ – Versionsunterschied
Erscheinungsbild
| [ungesichtete Version] | [ungesichtete Version] |
K Textersetzung - „{{:“ durch „{{Schaufenster|modus=ignorieren|link=1|linkpos=prefix|Seite=“ |
K Textersetzung - „<onlyinclude>“ durch „{{SchaufensterBeginn|Auszug}}“ |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[DILW/38|▲]][[DILW/40|▼]] | [[DILW/38|▲]][[DILW/40|▼]] {{SchaufensterBeginn|Auszug}}[[DILW/39|▶]] | ||
Die zweite Folgerung aus derselben [[DILW/35|vierten These]]: ''Unsere Unkenntnis wird [uns] lehren,<ref name=":92">{{Schaufenster|modus=ignorieren|link=1|linkpos=prefix|Seite=DILW/A97}}</ref> unbegreifbarlich , wie wir richtiger und wahrhaftiger über den Allerhöchsten denken sollen, indem wir uns mittels eines Symbolismus tastend bewegen.''<ref name=":93">{{Schaufenster|modus=ignorieren|link=1|linkpos=prefix|Seite=DILW/A98}}</ref> | Die zweite Folgerung aus derselben [[DILW/35|vierten These]]: ''Unsere Unkenntnis wird [uns] lehren,<ref name=":92">{{Schaufenster|modus=ignorieren|link=1|linkpos=prefix|Seite=DILW/A97}}</ref> unbegreifbarlich , wie wir richtiger und wahrhaftiger über den Allerhöchsten denken sollen, indem wir uns mittels eines Symbolismus tastend bewegen.''<ref name=":93">{{Schaufenster|modus=ignorieren|link=1|linkpos=prefix|Seite=DILW/A98}}</ref> | ||
Version vom 8. Dezember 2025, 17:28 Uhr
Die zweite Folgerung aus derselben vierten These: Unsere Unkenntnis wird [uns] lehren,[1] unbegreifbarlich , wie wir richtiger und wahrhaftiger über den Allerhöchsten denken sollen, indem wir uns mittels eines Symbolismus tastend bewegen.[2]
Dies wird durch die Tatsache deutlich, dass Unkenntnis völlig unabhängig von allen Figuren ist und ebenso die Formen (rationes) endlicher und relationaler Dinge transzendiert.[3]
- The second corollary of the same fourth thesis: Our ignorance will teach [us],[1] incomprehensibly, how we are supposed to think more correctly and truly about the Most High as we grope by means of a symbolism.[2]
- This is evident from the fact that ignorance is altogether independent of all figure and likewise transcends the forms (rationes) of finite and relational things.[3]