„DILW/A136“ – Versionsunterschied
| [ungesichtete Version] | [ungesichtete Version] |
K Textersetzung - „<onlyinclude>“ durch „{{SchaufensterBeginn|Auszug}}“ |
K Textersetzung - „</onlyinclude>“ durch „{{SchaufensterEnde|Auszug}}“ |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[DILW/A135|▲]][[DILW/A137|▼]] {{SchaufensterBeginn|Auszug}}[[DILW/A136|▶]][[Werk:De docta ignorantia/L1/XIX.|''DI'' I, 19]] ([[Werk:De docta ignorantia/58|58:3-4]]). Wencks Text lautet „''anguli aut trianguli''“, obwohl Nicholas „''anguli trianguli''“ schreibt. Wencks Auszug ist verstümmelt; denn laut Nicholas’ Darstellung liegen die Winkel im maximalen Dreieck, nicht im uneingeschränkten Maximum. Wenck verwechselt hier Nicholas’ ''mathematische Illustration'' mit den Behauptungen über das ''uneingeschränkte Maximum''. | [[DILW/A135|▲]][[DILW/A137|▼]] {{SchaufensterBeginn|Auszug}}[[DILW/A136|▶]][[Werk:De docta ignorantia/L1/XIX.|''DI'' I, 19]] ([[Werk:De docta ignorantia/58|58:3-4]]). Wencks Text lautet „''anguli aut trianguli''“, obwohl Nicholas „''anguli trianguli''“ schreibt. Wencks Auszug ist verstümmelt; denn laut Nicholas’ Darstellung liegen die Winkel im maximalen Dreieck, nicht im uneingeschränkten Maximum. Wenck verwechselt hier Nicholas’ ''mathematische Illustration'' mit den Behauptungen über das ''uneingeschränkte Maximum''. | ||
{{SchaufensterEnde|Auszug}} | |||
''DI'' I, 19 (58:3-4). Wenck’s text reads “''anguli aut trianguli''”, though Nicholas writes “''anguli trianguli''”. Wenck’s extract is garbled; for according to Nicholas’s account, the angles are in the maximum triangle. not in the unqualifiedly Maximum. Wenck here confuses Nicholas’s mathematical illustration with the claims about the unqualifiedly Maximum. | ''DI'' I, 19 (58:3-4). Wenck’s text reads “''anguli aut trianguli''”, though Nicholas writes “''anguli trianguli''”. Wenck’s extract is garbled; for according to Nicholas’s account, the angles are in the maximum triangle. not in the unqualifiedly Maximum. Wenck here confuses Nicholas’s mathematical illustration with the claims about the unqualifiedly Maximum. | ||
{{Anmrkng Enzlnchws}} | {{Anmrkng Enzlnchws}} | ||
Aktuelle Version vom 8. Dezember 2025, 18:29 Uhr
▲▼ ▶DI I, 19 (58:3-4). Wencks Text lautet „anguli aut trianguli“, obwohl Nicholas „anguli trianguli“ schreibt. Wencks Auszug ist verstümmelt; denn laut Nicholas’ Darstellung liegen die Winkel im maximalen Dreieck, nicht im uneingeschränkten Maximum. Wenck verwechselt hier Nicholas’ mathematische Illustration mit den Behauptungen über das uneingeschränkte Maximum.
DI I, 19 (58:3-4). Wenck’s text reads “anguli aut trianguli”, though Nicholas writes “anguli trianguli”. Wenck’s extract is garbled; for according to Nicholas’s account, the angles are in the maximum triangle. not in the unqualifiedly Maximum. Wenck here confuses Nicholas’s mathematical illustration with the claims about the unqualifiedly Maximum.
Einzelnachweise