Zum Inhalt springen

DILW/10

aus AufEinWort, der freien Forschung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. Dezember 2025 um 18:47 Uhr durch Nikolaos (Diskussion | Beiträge) (Textersetzung - „</onlyinclude>“ durch „{{SchaufensterEnde|Auszug}}“).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

▲ ▼ ▶

Tatsächlich sagt er, dass Kenntnis Unkenntnis ist,[1] obwohl er Besitz und Privation unterscheidet.

Tatsächlich wurde im terminus ad quem, in dem Ruhe ist, die Privation verbannt; denn das Aufkommen der Privation war mit dem Besitz unbestämdig.

  1. Indeed, he says that knowing is not-knowing,[1] although possession and privation are distinguished [by him].
  2. In fact, in the terminus ad quem, in which there is rest, privation was banished; for the advent of privation was inconsistent with possession.

Einzelnachweise

  1. ↑ a b