Werk:TDPC/67.4
▷Iohannes: Intelligo ipsum praesuppositum esse in negatione necessario antecedere non-esse, alias utique nihil esset. Quis enim non-esse in esse produxisset? Non ipsum non-esse, quando non praesupponeret esse a quo produceretur. Si | igitur aliquid esse affirmamus, necesse est id quod dicis esse verissimum.
JOH: Ich verstehe, daß das in der Verneinung voraus- gesetzte Sein notwendig dem Nichtsein vorausgehen muß, andernfalls wäre überhaupt nichts[1]. Denn wer hätte das Nichtsein ins Sein geführt? Nicht das Nichtsein selbst, da es dann nicht das Sein voraussetzte, von dem es hervorgebracht wird. Wenn wir also behaupten, daß irgendetwas ist, muß das, was du sagst, völlig wahr sein.
Johannes: Ich verstehe, daß das in der Verneinung vorausgesetzte Sein notwendigerweise dem Nicht-Sein vorangeht, da sonst überhaupt nichts wäre. Denn wer hätte das Nicht-Sein ins Sein übergeführt? Das Nicht-Sein jedenfalls nicht, wenn es nicht ein Sein voraussetzte, von dem es übergeführt worden wäre. Wenn wir also ein anderes Sein bejahen, dann muß es das sein, was du als das wahrste bezeichnest.