Quelltext der Seite Tempus

[[tempus]] [[Sprachstufe::lat.-deu.]] '[[Dauer]], [[Zeitspanne]], [[Zeit]]'<p>Das '''Tempus''' (lateinisch „Zeitspanne, Zeit“, Plural ''Tempora'') ist eine [[grammatische Kategorie]], die in vielen Sprachen am [[Verb]] markiert wird und dann zur [[Flexion]] (Formenbildung, [[Konjugation (Grammatik)|Konjugation]]) der Verben beiträgt. Ihre Bedeutung ist klassischerweise beschrieben worden als „der sprachliche Ausdruck von Zeitbeziehungen“ ([https://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Jespersen Otto Jespersen])<sup id="cite_ref-1" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#cite_note-1 [1]]</sup> oder (präziser) als „der grammatisierte Ausdruck von Lokalisierung in der Zeit“ ([https://de.wikipedia.org/wiki/Bernard_Comrie Bernard Comrie]).<sup id="cite_ref-2" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#cite_note-2 [2]]</sup></p><p>Als grammatische Kategorie ist das Tempus zu unterscheiden von den Mitteln, die der [[Wortschatz]] einer Sprache zur Verfügung stellt, um über die Zeit und Zeitverhältnisse zu reden, z.&nbsp;B. [[Zeitadverbien]]. Auch Sprachen, die kein Tempus im grammatischen Sinn aufweisen (z.&nbsp;B. [https://de.wikipedia.org/wiki/Chinesische_Sprache Chinesisch], [https://de.wikipedia.org/wiki/Indonesische_Sprache Indonesisch]), ermöglichen in der Regel mit anderen Mitteln Angaben über dieselben grundlegenden Zeitverhältnisse (sie tun dies aber weit weniger, da nur grammatisches Tempus obligatorisch ist). Die vom Tempus ausgedrückten Zeitbeziehungen werden typischerweise relativ zur aktuellen Sprechsituation verankert; insoweit handelt es sich beim Tempus um eine [[deiktische Kategorie]]. Damit gleicht die Bedeutung des Tempus der von Zeitadverbien wie „gestern“ oder „jetzt“ (deren Bedeutung vom Sprechzeitpunkt abhängt), im Gegensatz zu absoluten Zeitangaben wie „im Jahr 2000“.</p><p>Die Kategorie Tempus besteht aus einem System von Unterkategorien, deren Anzahl je nach Sprache (und auch je nach Beschreibungsansatz) unterschiedlich ausfällt. Die wichtigsten Kategorien beruhen auf der Unterscheidung von [[Vergangenheit]], [[Gegenwart]] und [[Zukunft]]. Da die Kategorie ''Tempus'' der Grammatik angehört, wogegen es sich bei Vergangenheit oder Zukunft um sprachunabhängige Vorstellungen handelt, ist jeweils gesondert zu fragen, welche Entsprechungen zwischen grammatischer Form und Bedeutung bestehen – zum Beispiel, wie sich die Form ''[[Präsens]]'' zum Begriff der Gegenwart im Einzelnen verhält.</p><p>Tempus ist gegen die Nachbarkategorien [https://de.wikipedia.org/wiki/Aspekt_(Linguistik) Aspekt], [https://de.wikipedia.org/wiki/Modus_(Grammatik) Modus] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Modalit%C3%A4t_(Sprachwissenschaft) Modalität] abzugrenzen; die grammatische Formenbildung und die Interpretation zeigen jedoch Kombinationen, Übergänge und Wechselbeziehungen zwischen diesen Kategorien. Diese Zusammenhänge führen dazu, dass Tempus, Aspekt und Modus, vor allem in der [[Sprachtypologie]], oft auch als eine übergeordnete Kategorie der Verbflexion zusammengenommen werden ([https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus-Aspekt-Modus-Morphem_(TAM) „TAM-“ oder „TMA-System“]).<sup id="cite_ref-3" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#cite_note-3 [3]]</sup><sup id="cite_ref-4" class="reference">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#cite_note-4 [4]]</sup> Eine häufig benutzte verkürzte Definition ist, dass das Tempus die Beziehung zwischen der Sprechzeit und der Zeit des vom Verb ausgedrückten Ereignisses angibt – doch bereits dies gilt in sprachwissenschaftlichen Modellen des Tempus nicht direkt, sondern ergibt sich aus dem Zusammenwirken von Tempus und Aspekt.</p><div class="mw-heading mw-heading2">
== Tempus als grammatische Kategorie ==
{{Schaufenster|modus=ignorieren|link=1|linkpos=prefix|Seite=Tempus als grammatische Kategorie}}</div><p></p><div class="mw-heading mw-heading2">
== Tempus in den Sprachen der Welt ==
{{Schaufenster|modus=ignorieren|link=1|linkpos=prefix|Seite=Tempus in den Sprachen der Welt}}</div><p></p><div class="mw-heading mw-heading2">
== Bedeutung des Tempus ==
{{Schaufenster|modus=ignorieren|link=1|linkpos=prefix|Seite=Bedeutung des Tempus}}</div><p></p><div class="mw-heading mw-heading2">
== Die Abgrenzung zwischen Tempus, Aspekt und Relativtempus ==
</div>{{Schaufenster|modus=ignorieren|link=1|linkpos=prefix|Seite=Die Abgrenzung zwischen Tempus, Aspekt und Relativtempus}}<div class="mw-heading mw-heading2">
== Tempus, Modus und Modalität ==
</div>{{Schaufenster|modus=ignorieren|link=1|linkpos=prefix|Seite=Tempus, Modus und Modalität}}<div class="mw-heading mw-heading2">
== Literatur ==
</div>
*Robert I. Binnick (Hrsg.): ''The Oxford Handbook of Tense and Aspect.'' Oxford University Press 2012. Online, [https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195381979.001.0001 doi:10.1093/oxfordhb/9780195381979.001.0001]
*Joan Bybee, Östen Dahl: ''The Creation of Tense and Aspect Systems in the Languages of the World.'' In: ''Studies in Language,'' 13-1, 1989. S.&nbsp;51–103.
*[https://de.wikipedia.org/wiki/Bernard_Comrie Bernard Comrie]: ''Tense.'' Cambridge University Press, 1985, [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/0521281385 ISBN 0-521-28138-5].
*Östen Dahl: ''The grammar of future time reference in European languages.'' In: Östen Dahl (Hrsg.): ''Tense and Aspect in the Languages of Europe.'' Mouton de Gruyter, Berlin 2000, [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/3110157527 ISBN 3-11-015752-7], S.&nbsp;309–328.
*Östen Dahl, Viveka Velupillai: ''The Past Tense.'' In: Matthew S. Dryer, Martin Haspelmath (Hrsg.): ''The World Atlas of Language Structures Online.'' Chapter 66. Max-Planck-Institut für Evolutionäre Anthropologie, Leipzig 2013. [http://wals.info/chapter/66 Online], abgerufen am 11. Juni 2022.
*Matthew S. Dryer: ''Position of Tense-Aspect-Affixes.'' In: Matthew S. Dryer, Martin Haspelmath (Hrsg.): ''The World Atlas of Language Structures Online.'' Chapter 69. Max-Planck-Institut für Evolutionäre Anthropologie, Leipzig 2013. [http://wals.info/chapter/69 Online], abgerufen am 24. Juli 2022.
*''Duden. Die Grammatik.'' 8. Auflage. Dudenverlag, Mannheim 2009, [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/9783411040483 ISBN 978-3-411-04048-3].
*[https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Klein_(Linguist) Wolfgang Klein]: ''Time in language.'' Routledge, London 1994, [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/0415104122 ISBN 0-415-10412-2].
*[https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Klein_(Linguist) Wolfgang Klein]: ''How Time Is Encoded.'' In: Wolfgang Klein, Ping Li (Hrsg.): ''The Expression of Time.'' Mouton de Gruyter, Berlin 2009, [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/9783110195828 ISBN 978-3-11-019582-8], S.&nbsp;39–81.
*Carlota Smith: ''Tense and Aspect: Time across Languages.'' In: Claudia Maienborn, Klaus von Heusinger, Paul Portner (Hrsg.): ''Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning.'' Band 3 (=&nbsp;''Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft,'' 33-3). Walter de Gruyter, Berlin 2011, [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/9783110253375 ISBN 978-3-11-025337-5], Kap.&nbsp;97 = S.&nbsp;2581–2608.
<div class="mw-heading mw-heading2">
== Weblinks ==
</div><div class="sisterproject"><span class="noviewer" role="presentation" aria-hidden="true"><span class="mw-default-size"><span title="Wiktionary">[[file:16px-Wiktfavicon_en.svg.png|16x16px]]</span></span></span>'''[https://de.wiktionary.org/wiki/Tempus Wiktionary: Tempus]'''&nbsp;– Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen</div><div class="mw-heading mw-heading2">
== Einzelnachweise ==
</div>
#<span class="reference-text">Otto Jespersen: ''Essentials of English grammar.'' Allen and Unwin, London 1933. S.&nbsp;230.</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Comrie1985 Comrie (1985)], S.&nbsp;9.</span>
#<span class="reference-text">Östen Dahl, Viveka Velupillai: ''Chapter Tense and Aspect: General Introduction.'' In: Matthew S. Dryer, Martin Haspelmath (Hrsg.): ''The World Atlas of Language Structures Online.'' Max-Planck-Institut für Evolutionäre Anthropologie, Leipzig 2013. [http://wals.info/chapter/s7 Online], abgerufen am 14. August 2022.</span>
#<span class="reference-text">Thomas E. Payne: ''Describing Morphosyntax. A Guide for Field Linguists.'' Cambridge University Press, 1997, [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/0521588057 ISBN 0-521-58805-7]. – Vgl. Kapitel 9.3: ''Tense / Aspect / Mode'' (S.&nbsp;233).</span>
#<span class="reference-text">Vgl. [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#BybeeDahl Bybee & Dahl (1989)], S.&nbsp;51.</span>
#<span class="reference-text">Vgl. [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#BybeeDahl Bybee & Dahl (1989)], S.&nbsp;63–65; Jo-Wang Lin: ''Tenselessness.'' In: [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Binnick2012 Binnick (ed.)(2012)]. Online, [https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195381979.013.0023 doi:10.1093/oxfordhb/9780195381979.013.0023]. Siehe dort Abschnitt 2.</span>
#<span class="reference-text">So in der [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Duden2009 Dudengrammatik (2009)], S.&nbsp;498f. / Rand-Nr. 710. Diese Analyse wird auch für didaktische Anwendung befürwortet in: Matthias Granzow-Emden: ''Deutsche Grammatik verstehen und unterrichten.'' 3. Auflage. Narr/Francke/Attempto, Tübingen 2019. S.&nbsp;166.</span>
#<span class="reference-text">John Hewson: ''Tense.'' In: [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Binnick2012 Binnick (ed.) (2012)]. Online, [https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195381979.013.0017 doi:10.1093/oxfordhb/9780195381979.013.0017]</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Dahl&Velu Dahl & Velupillai (2013)]: ''The Past Tense.''</span>
#<span class="reference-text">Östen Dahl, Viveka Velupillai: ''The Future Tense.'' In: Matthew S. Dryer, Martin Haspelmath (Hrsg.): ''The World Atlas of Language Structures Online,'' Chapter 67. Max-Planck-Institut für Evolutionäre Anthropologie, Leipzig 2013. [http://wals.info/chapter/67 Online] (abgerufen am 24. Juli 2022).</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Smith2011 Smith (2011)], S.&nbsp;2591 (in WALS nicht direkt angegeben).</span>
#<span class="reference-text">[https://wals.info/feature/69A#1/8/152 WALS, Karte 69A: Position of tense-aspect affixes].</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Dryer-wals Dryer: ''Position of Tense-Aspect-Affixes.'']</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Dryer-wals Dryer: ''Position of Tense-Aspect-Affixes.'']</span>
#<span class="reference-text">Mary Bradshaw: ''Tone on Verbs in Suma.'' In: Akinbiyi Akinlabi (ed.): ''Theoretical Approaches to African Linguistics.'' Africa World Press, Trenton NJ 1995. Vol.1, S.&nbsp;255–272. Siehe S.&nbsp;257.</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Dahl2000 Dahl (2000)], siehe Abschnitt 3.</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Dryer-wals Dryer: ''Position of Tense-Aspect-Affixes.'']</span>
#<span class="reference-text">David Adger: ''Three domains of finiteness: a Minimalist perspective.'' In: Irina Nikolaeva (ed.): ''Finiteness: all over the clause.'' Oxford University Press 2007, S.&nbsp;23–58. Von dort auch das erste folgende Beispielpaar (= Bsp. (30)).</span>
#<span class="reference-text">[http://www.nualeargais.ie/gnag/gram.htm Gramadach na Gaeilge] Kap. 6, siehe unter [http://www.nualeargais.ie/gnag/conaisc.htm „Conjunctions“] Abschnitt „Conditional“. -- Abgerufen am 24. Juli 2022.</span>
#<span class="reference-text">Rachel Nordlinger, Louisa Sadler: ''Nominal Tense in Crosslinguistic Perspective.'' In: ''Language,'' Vol. 80–4 (2004), S.&nbsp;776–806. Beispiel (73), S.&nbsp;798.</span>
#<span class="reference-text">Nordlinger & Sadler, Beispiel (58), S.&nbsp;795.</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Dahl&Velu Dahl & Velupillai (2013)]: ''The past tense.''</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Comrie1985 Comrie (1985)], S.&nbsp;85.</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Comrie1985 Comrie (1985)], S.&nbsp;93.</span>
#<span class="reference-text">Aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Comrie1985 Comrie (1985)], S.&nbsp;94.</span>
#<span class="reference-text">Anmerkung: Freie Übersetzung; die Belegstelle enthält das uneindeutige englische Verb „went“.</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Dahl&Velu Dahl & Velupillai (2013)]: ''The past tense'', Abschnitt 1, Table 1.</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Comrie1985 Comrie (1985)], S.&nbsp;90f.</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Duden2009 Dudengrammatik (2009)], S.&nbsp;496ff. / Rand-Nr. 706ff.</span>
#<span class="reference-text">Hans Reichenbach: ''Elements of Symbolic Logic.'' Macmillan Co., New York 1947.</span>
#<span class="reference-text">Rainer Bäuerle: ''Temporale Deixis – temporale Frage.'' Narr, Tübingen 1979.</span>
#<span class="reference-text">Welke (2005) zieht diese Unterscheidung ausdrücklich in Zweifel, führt sie mit seiner eigenen Unterscheidung von „subjektiver Situationszeit“ und „objektiver Situationszeit“ aber im Wesentlichen dann wieder ein. – Klaus Welke: ''Tempus im Deutschen.'' Walter de Gruyter, Berlin 2005, [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/9783110183948 ISBN 978-3-11-018394-8]. Siehe Kapitel 1.2 und 1.3.</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Klein1994 Klein (1994)], S.&nbsp;99.</span>
#<span class="reference-text">Ein frühes Beispiel einer intervall-basierten Temporalsemantik findet sich in: David Dowty: ''Word Meaning and Montague Grammar.''Reidel, Dordrecht 1979.</span>
#<span class="reference-text">Beispiele nach [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Klein1994 Klein (1994)], S.&nbsp;22–26</span>
#<span class="reference-text">Barbara H. Partee: ''Some Structural Analogies between Tenses and Pronouns in English.'' In: ''Journal of Philosophy.'' 70, 1973, S.&nbsp;601–609.</span>
#<span class="reference-text">Vgl. [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Klein1994 Klein (1994)], S.&nbsp;25f.</span>
#<span class="reference-text">Beispiel nach [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Klein1994 Klein (1994)], S.&nbsp;40–45</span>
#<span class="reference-text"><span id="Sharvit2021"></span>Yael Sharvit: ''Sequence of Tense.'' In: Daniel Gutzmann & al. (eds.): ''The Wiley Blackwell Companion to Semantics.'' John Wiley & Sons, 2021, online. [https://doi.org/10.1002/9781118788516.sem116 doi: 10.1002/9781118788516.sem116].</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Smith2011 Smith (2011)], S.&nbsp;2596</span>
#<span class="reference-text">In der semantischen Handbuchliteratur (z.&nbsp;B. [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Sharvit2021 Sharvit (2021)]) wird der Kontrast meist so dargestellt, dass das Präteritum im englischen Nebensatz von der Zeit des [https://de.wikipedia.org/wiki/Matrixsatz Matrixsatzes] „gebunden“ wird und sich nicht frei auf eine beliebige Zeit vor jetzt beziehen kann; im Modell der „Topik-Zeit“ nach Klein (1994) tut das Präteritum dies allerdings sowieso nicht. – Das deutsche Präsens wird in der Grammatik von Zifonun & al. aufgrund der Verhältnisse in (b') und anderer Daten als völlig [https://de.wikipedia.org/wiki/Atemporalit%C3%A4t tempuslos] gedeutet, siehe Gisela Zifonun et al.: ''Grammatik der deutschen Sprache.'' 3 Bände. Walter de Gruyter, Berlin 1997, [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/3110147521 ISBN 3-11-014752-1]. – Kapitel F1 (Band 3): ''Tempus'', hier S.&nbsp;1692ff. Diese Sichtweise ist aber kontrovers.</span>
#<span class="reference-text">Die folgenden beiden Beispiele sind aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Smith2011 Smith (2011)], S.&nbsp;2588, Bsp. (9).</span>
#<span class="reference-text">Vgl. auch Robert Binnick: ''Temporality and aspectuality.'' = Kap. 42 in: Martin Haspelmath, Ekkehard König, Wulf Oesterreicher, Wolfgang Raible (Hrsg.): ''Language Typology and Language Universals. An International Handbook.'' ( = Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft (HSK), 20). Walter de Gruyter, Berlin 2001. [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/3110114232 ISBN 3-11-011423-2]. Vol. 1, S.&nbsp;557–567. – Siehe Abschnitt 2.2.</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Comrie1985 Comrie (1985)], Kapitel 3.1.</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Klein1994 Klein (1994)], S.&nbsp;121.</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Klein1994 Klein (1994)], Kapitel 6.</span>
#<span class="reference-text">Vgl. [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Klein1994 Klein (1994)], S.&nbsp;108</span>
#<span class="reference-text">Vgl. [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Klein1994 Klein (1994)], Kapitel 6</span>
#<span class="reference-text">Beispiel: „Die Orientierungszeit ist (...) ein „sekundäres deiktisches Zentrum [...] vor der faktischen Äußerungszeit S“ (ebd.: 103). Diese Festlegung entspricht [einer] ''sekundären Evaluationszeit''.“ Zitiert aus Klaus Welke: ''Tempus im Deutschen.'' Walter de Gruyter, Berlin 2005. S.&nbsp;311. Der Begriff Orientierungszeit wird auch in der [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Duden2009 Dudengrammatik (2009)] verwendet (S.&nbsp;498ff), möglicherweise aber bedeutungsgleich mit Betrachtzeit im Sinne dieses Artikels.</span>
#<span class="reference-text">Jürgen Bohnemeyer: ''Aspect vs. relative tense: the case reopened.'' In: ''Natural Language and Linguistic Theory,'' Vol. 32-3, 2014, S.&nbsp;917–954.</span>
#<span class="reference-text">Zumindest tentativ so in [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Klein1994 Klein (1994)], Kapitel 6.5.2</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Klein1994 Klein (1994)], S.&nbsp;129</span>
#<span class="reference-text">Vgl. [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Comrie1985 Comrie (1985)], S.&nbsp;80ff; [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#BybeeDahl Bybee & Dahl (1989)], S.&nbsp;55; [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Dahl&Velu Dahl & Velupillai: ''The Past Tense.'']</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Klein1994 Klein (1994)], S.&nbsp;132</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Comrie1985 Comrie (1985)], S.&nbsp;44.</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Dahl2000 Dahl (2000)], siehe S.&nbsp;313.</span>
#<span class="reference-text">Vgl. auch das englische Beispiel in [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#BybeeDahl Bybee & Dahl (1989)], S.&nbsp;93 unten: „That will be Todd“ (wenn das Telefon klingelt).</span>
#<span class="reference-text">Siehe die Aufstellung in [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#BybeeDahl Bybee & Dahl (1989)], S.&nbsp;90.</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#BybeeDahl Bybee & Dahl (1989)], S.&nbsp;93</span>
#<span class="reference-text">Kilu von Prince, Ana Krajinović, Manfred Krifka: ''Irrealis is Real.'' In: ''Language'', 98-2, 2022, S.&nbsp;221–249. [https://doi.org/10.1353/lan.2022.0009 doi:10.1353/lan.2022.0009]</span>
#<span class="reference-text">[https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Duden2009 Dudengrammatik (2009)] S.&nbsp;502 / Rand-Nr. 716 sowie S.&nbsp;516&nbsp;ff. / Rand-Nr. 748 ff.</span>
#<span class="reference-text">Vgl. [https://de.wikipedia.org/wiki/Tempus#Comrie1985 Comrie (1985)], S.&nbsp;50&nbsp;ff.</span>