Zum Inhalt springen

KÜZKDWH/10

aus AufEinWort, der freien Forschung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. Juli 2024 um 17:12 Uhr durch Nikolaos (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „▶Darin liegt die Bedeutung etwa von Gadamers Werk ''Wahrheit und Me­thode''<ref>Tübingen <sup>2</sup>1965.</ref>'','' daß es gegenüber der neuzeitlichen Vorherrschaft des Wahrheits- und Wirklichkeitsbegriffs der Naturwissenschaften auch für die Kunst und die geschichtliche Überlieferung eine Dimension von Wahrheit offenzulegen und in ihrer Eigenart zu bestimmen su…“).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

▶Darin liegt die Bedeutung etwa von Gadamers Werk Wahrheit und Me­thode[1], daß es gegenüber der neuzeitlichen Vorherrschaft des Wahrheits- und Wirklichkeitsbegriffs der Naturwissenschaften auch für die Kunst und die geschichtliche Überlieferung eine Dimension von Wahrheit offenzulegen und in ihrer Eigenart zu bestimmen sucht. Die grundlegende Leistung ist auch dann anzuerkennen, wenn man gegen einzelne Aspekte Bedenken äußern muß, so: daß hier Praxis auf Wirkungsgeschichte, Sprache auf Verstehen verkürzt werde oder daß – mit Habermas – die „Tiefenhermeneutik“ kritischer Wis­senschaften (Psychoanalyse, Ideologiekritik...) nicht in den Blick komme[2].

◀▶

Einzelnachweise

  1. ↑ Tübingen 21965.
  2. ↑ Der Universalitätsanspruch, a. a. O.; zur Gegenkritik: H.-G. Gadamer, Rhetorik, Herme­neutik und Ideologiekritik. Metakritische Erläuterungen zu ,Wahrheit und Methode'; ders., Replik, beides in: Hermeneutik und Ideologiekritik (1971) 283-317. – Zur Wahrheit des Kunst­werkes: M. Heidegger, Der Ursprung des Kunstwerkes, in: Holzwege (41963) 7-68.