„DILW/37“ – Versionsunterschied
| [ungesichtete Version] | [ungesichtete Version] |
K Textersetzung - „{{:“ durch „{{Schaufenster|modus=ignorieren|link=1|linkpos=prefix|Seite=“ |
K Textersetzung - „<onlyinclude>“ durch „{{SchaufensterBeginn|Auszug}}“ |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[DILW/36|▲]][[DILW/38|▼]] | [[DILW/36|▲]][[DILW/38|▼]] {{SchaufensterBeginn|Auszug}}[[DILW/37|▶]] | ||
Erste Folgerung aus der [[DILW/35|vierten These]]: ''Wenn wir uns daran machen, das uneingeschränkte Maximum symbolisch aufzuspüren, müssen wir über die einfache Ähnlichkeit hinausgehen''.<ref name=":89">{{Schaufenster|modus=ignorieren|link=1|linkpos=prefix|Seite=DILW/A94}}</ref> | Erste Folgerung aus der [[DILW/35|vierten These]]: ''Wenn wir uns daran machen, das uneingeschränkte Maximum symbolisch aufzuspüren, müssen wir über die einfache Ähnlichkeit hinausgehen''.<ref name=":89">{{Schaufenster|modus=ignorieren|link=1|linkpos=prefix|Seite=DILW/A94}}</ref> | ||
Version vom 8. Dezember 2025, 17:29 Uhr
Erste Folgerung aus der vierten These: Wenn wir uns daran machen, das uneingeschränkte Maximum symbolisch aufzuspüren, müssen wir über die einfache Ähnlichkeit hinausgehen.[1]
Das ist offensichtlich, weil das Mächtigste nichts von den Dingen sein kann, welche wir entweder kennen oder vernehmen, denn es ist undifferenziert und präzise.[2]
- First corollary of the fourth thesis: When we set out to investigate the unqualifiedly Maximum symbolically, we must leap beyond simple likeness.[1]
- This is evident because the Maximum cannot be any of the things which we either know or conceive, for it is undifferentiated and precise.[2]